본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

고려 處容歌의 巫歌的 성격에 대한 再考

The reconsideration about Goryeo's 'Cheoyongga' as a shamanistic song

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

본고는 고려 <處容歌>를 巫歌로 보는 기존의 견해에 대해 의문을 갖고 이 노래가 무가와는 거리가 있으며 궁중 연회에서 흥취 제고를 위해 해학미를 담은 잔치용 노래임을 살폈다. 논의는 고려 <처용가>와 무가의 특성을 비교하면서 전개하였다. 무가의 특성은 무격에 의해 전승, 제의적 상황에서의 구송, 주인공의 신성성 그리고 주술적 목적 등을 들 수 있다. 고려 <처용가>를 이와 같은 특성들과 비교할 때 많은 차이점을 발견할 수 있었다. 먼저 고려 <처용가>와 이 노래가 형성되기 전의 다양한 <처용가>를 살펴보면, 무가의 본래적 특징들과 일치하는 노래는 없었다. 고려시대 <처용가>들 가운데 吉禮와 같은 제의에서 巫覡에 의해 驅儺 의식에서 불린 노래가 한 편도 없으며, 비록 儺禮와 관련된 노래라 할지라도 나례 이후에 잔치에서 불린 연향용 노래이므로 이 노래를 무가로 보는 것은 한계가 있다. 또한 고려 <처용가>의 내용을 살펴보면, 노래의 주인공인 처용은 신성한 모습과 거리가 먼 모습으로 그려져 있다. 惡神인 羅睺와 심상을 공유하고 그의 형상은 가면에서 보듯 매우 과장되어 있어 익살스러우며 熱病大神과의 대결에서도 시종 적극적이지 못하고 의존적인 태도를 보여 해학미를 자아내고 있다. 이렇듯 고려 <처용가>는 무가라면 가져야할 숭고미와 주술성 대신 잔치용 노래가 주는 해학미와 흥취를 제공하였던 것이다. 이후 고려 <처용가>에서 처용의 위치 하락 양상은 雜處容에서도 발견되는 바, 이는 조선 전기 처용에 대한 시선이 매우 유사했음을 보여주는 예라 할 수 있다.

Abstract

This study questioned the classification Goryeo's <Cheoyongga> as a shamanistic song to prove that this song is not shamanistic, but it was a humorous song sung at royal banquets for excitement. For this discussion, the characteristics of Goryeo's <Cheoyongga> were compared to the characteristics of shamanistic songs. Shamanistic songs are succeeded by shamanistic performers, sung in rituals, sing about characters that are sacred, and have the purpose of sorcery. However, Goryeo's <Cheoyongga> does not fit to these characteristics. First, Goryeo's <Cheoyongga> and other versions of <Cheoyongga> before that did not satisfy the original characteristics of shamanistic songs. None of Goryeo's <Cheoyongga> was sung by shamanistic performers during shamanistic rituals. Even if a song was related to a folk ritual, it was sung for the festival after the ritual. Therefore, it is not reasonable to classify the song into a shamanistic song. Also, Goryeo's <Cheoyongga> sings about Cheoyong who is far from a sacred character. He looks like Nahu, an evil deity, and his image is very exaggerated as we can see in the mask. He is a humorous character and acts like a coward in his battle against the god of fever to make people laugh. Thus, Goryeo's <Cheoyongga> was sung to be humorous and exciting, not noble and magical as other shamistic songs. Considering that this characteristic of Cheoyong is also found in <Japcheoyong>, we can assume that the image of Cheoyong in the early Chosun Dynasty was also very similar.

참고문헌 (40)

  1. "高麗史", 高麗史, ~
  2. "陶隱集", 陶隱集, ~
  3. "牧隱集", 牧隱集, ~
  4. "三國遺事", 三國遺事, ~
  5. "世宗實錄", 世宗實錄, ~
  6. "東京雜記", 東京雜記, ~
  7. "樂章歌詞", 樂章歌詞, ~
  8. "樂學軌範", 樂學軌範, ~
  9. "東國歲時記", 東國歲時記, ~
  10. 金鎭英, "處容의 정체 in: 韓國文學史의 爭點" (1986), 集文堂
  11. 김 진, "처용논쟁" (2008), 울산대학교 출판부(UUP)
  12. 김 진, "처용설화의 해석학" (2008), 울산대학교 출판부(UUP)
  13. 김동욱, "한국가요의 연구" (1961), 을유문화사
  14. 김명준, "개정판 고려 속요 집성" (2008), 다운샘
  15. 김수경, "고려 처용가의 미학적 전승" (2004), 보고사
  16. 김은정, "한국의 무복" (2004), 민속원
  17. 김철웅, "한국중세의 吉禮와 雜祀" (2007), 景仁文化社
  18. 김태준, "고려가사" (1939), 학예사
  19. 박경신, "한국 구비문학의 이해" (2000), 월인
  20. 朴魯埻, "<高麗處容歌>의 형성 과정 in :高麗歌謠의 硏究" (1990), 새문社
  21. 박병채, "새로 고친 고려가요의 어석 연구" (1994), 국학자료원
  22. 徐大錫, "高麗 <處容歌>의 巫歌的 검토" (1992), 集文堂
  23. 梁柱東, "麗謠箋注" (1954), 乙酉文化社
  24. 呂增東, "고려 처용 노래 연구 in:高麗歌謠硏究" (1979), 백문사
  25. 이두현, "마마배송굿", 한국문화인류학, 41(2), pp.225~267 (2008), 한국문화인류학회
  26. 이두현, "韓國의 假面劇" (1979), 一志社
  27. 李明九, "<處容歌> 硏究 in : 高麗時代의 가요문학" (1982), 새문社
  28. 李範稷, "韓國中世禮思想硏究" (1991), 一潮閣
  29. 李錫浩, "東國歲時記(外)" (1988), 乙酉文化社
  30. 이홍구, "처용무" (2000), 화산문화
  31. 임기중, "우리의 옛노래" (1993), 현암사
  32. 張德順, "口碑文學槪說" (1971), 一潮閣
  33. 전경욱, "한국가면극 그 역사와 원리" (1998), 열화당
  34. 전규태, "논주 고려가요" (1968), 정음사
  35. 池憲英, "鄕歌麗謠新釋" (1947), 正音社
  36. 崔龍洙, "高麗歌謠硏究" (1996), 계명문화사
  37. 최철, "석주 고려가요" (2003), 이회
  38. 하태석, "處容 形象의 變容 樣相?處容傳承을 중심으로?", 어문논집, 47, pp.12~384 (2003), 민족어문학회
  39. 허남춘, "고려 처용가와 무가의 주술성 비교 in :고전시가 엮어 읽기󰡕 상" (2003), 태학사
  40. 홍기문, "고가요집" (1959), 국립문학예술예술서적출판사

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)