최초의 사행가사 <壯遊歌> 연구
A Study on the First Sahaeng Ga-sa <Jang-Yu-Ga>
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 현전하는 최초의 사행가사인 호곡 남용익의 <장유가>(1667년)가 가진 특징을 고찰하기 위해 쓰였다. 이 작품은 10년의 시차를 두고 일본과 중국에 사행한 경험을 한 작품으로 구성하되, 그 두 체험을 포괄하는 서사와 결사를 작품의 앞뒤에 배치함으로써 상이한 두 경험이 각각 전편과 후편으로 분리되어 인식될 여지를 남기지 않았다. 또한 그 서사와 결사에서 득의감과 자신감을 일관되게 유지함으로써 구성의 탄탄함을 유지한다. 이와 같은 점이 한 작품으로도 두 작품으로도 인식되었던 <조천사>, <목동문답가>와는 구분되는 <장유가>의 구성 방식 상의 특징이다. 다음으로는 이 작품에 나타난 화자의 대일대청 의식을 알아보았다. 먼저 대일의식을 보면, 그들의 발전상에 대한 경탄을, 이면에 숨겨진 야만성에 대한 비판으로 차단하려는 의식을 볼 수 있었다. 그러나 여정의 진행에 따라 야만성에 대한 비판은 약화된다. 화자의 대청인식은 명의 멸망에 대한 안타까움으로 집중된다. 그러므로 청의 현실에 대한 세밀한 관찰은 이루어지지 못하고 명의 역사를 회고하는 데 치중한다. 부정적인 대청의식의 근저에는 명조의 중원 회복 가능성에 대한 어두운 전망이 깔려 있는데 이 때문에 화자는 청의 현실에 정면으로 눈 돌리지 못한 것이다. 다음으로는 일록과의 비교를 통해 <장유가>가 택하는 진술 방식의 특징을 파악하여 보았다. 일록은 율격의 제한이 없으므로 훨씬 자세하고 풍부한 서술을 할 수 있다. 그런데 비교 결과, 가사에는 일록에서는 포착되지 않은 장면이 나타나기도 하며, 일록에서 기술하는 것과는 달리 어떤 감흥을 확장적으로 드러내기도 한다. 가사는 여정의 시공간을 순차적으로 나열하고 보고하는 것이 아니라, 어떤 구간에서는 과감히 축지법을 쓰기도 하고 어떤 지점에서는 여러 날 머물기도 하면서 선택적 확장과 생략의 기법을 사용하여 형상화하기 때문이다.
Abstract
This study is for examining the characteristics of the first, existing Sahaeng Ga-sa <Jang-Yu-Ga>(1667). The experiences of the honored goings of envoys to Japan and China between which there is ten years' difference are joined logically and constructed as this work. First of all, I study the characteristics of the construction method. Then I study the mass consciousness of Japan and that of China those days in this work. Considering the consciousness of Japan, the admiration for their development is changed to the intention of uncovering the barbarity hidden in the other side. The criticism, however, is weakened according as the advance of the trip. And considering the consciousness of Chung, the fall of Myung dynasty, before everything, is frustrating. While they admire Chung for their development, the envoys who stick to be attired in Myung dynasty style are proud of themselves attracting public gaze. They deplore over the fall of Myung dynasty several times but their conviction in the probability of Myung dynasty's regaining Chinese territory appears quite lacking. Next, I compare <Jang-Yu-Ga> to Ilrok in order to examine the characteristics of the statement method in this work. It is common knowledge that Ilrok has much more detailed and substantial narratives off limits to rule and volume. However the result of comparison is that Ga-sa electively enlarges some parts among the detailed depictions and narratives written in Ilrok instead of omitting or briefly summerizing. The scene which doesn't happen in Ilrok happens in Ga-sa, where an excitement, as it is stirred, is expanded unlike the way it is depicted in Ilrok. This is because Ga-sa is not for listing and reporting the space time of trip in order. Ga-sa is taken shape using the magic of contracting space at some section and the technique of option and omission on the basis of what has happened while staying at some place for several days.
참고문헌 (17)
- "연행록전집 23권" (2001), 동국대출판부
- "옛 노래. 옛 사람들의 내면 풍경" (2005), 소명출판
- "增正交隣志 5권 志 <日光山致祭儀>"
- "조선후기 지식인의 자아인식과 타자인식-대청교섭을 중심으로", 39집, pp.427~ (2001), 성균관대 대동문화연구원
- "19세기 연행문학에 나타난 중국 체험의 의미-전중반기를 중심으로", 2, pp.377~378 (2006), 학고방
- "연작형 가사의 형성과 변이 연구", pp.23~30 (1996), 연세대학교
- "박학사 포쇄일기와 가사의 기록성", (22) (2003), 민족문학사학회
- "일본기행가사의 계보와 일본관의 변모양상", 23집 (2006), 열상고전연구회
- "기행가사의 진술방식과 문학적 형상화 양상", 18집, pp.226~ (2005), 한국시가학회
- "남용익 시문학 연구", pp.156~157 (1996)
- "가사의 서경 방식과 양식적 본질", 3집, pp.41~42 (2001), 동방고전문학회
- "조선통신사의 문학" (1996), 이대출판부
- "연행가사연구", pp.30~34 (2001), 아세아문화사
- "조선시대 대일사행문학 연구" (2005), 숭실대학교
- "국문 사행록의 미학", pp.218~ (2004), 역락
- "한국문학의 갈래 이론", 문당 (1992)
- "한국기행문학연구 - 주로 조선시대 기행가사를 중심하여" (1982)
