고소설의 동시사건 서술기법에 대한 사적(史的) 고찰
A historical study on the narrative technique of simultaneous events in the Korean old novels
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
소설에 같은 시간, 다른 공간에서 각각 일어난 사건들이 차례로 서술되는 경우가 있다. 본고에서는 그러한 사건을 ‘동시사건’, 그것을 서술하는 기법을 ‘동시사건 서술기법’이라 명명했다. 한국 고소설에도 이러한 동시사건 서술기법이 활용되었다. 그런데 그것은 소설사(小說史)의 처음부터 활용되었던 것일까, 어느 시기에 와서 활용되기 시작했던 것일까. 본고에서는 이러한 의문을 해결하기 위해 시기와 장르를 대표할 수 있는 표본 작품들을 대상으로 동시사건 서술기법의 활용 유무를 살펴보았다. 그 결과 소설사의 초기 작품인 <금오신화>, <기재기이>, <구운몽>, <사씨남정기>, <소현성록> 등에는 이 기법이 활용되지 않았으며, 표본 작품 중에서는 <최척전>을 거쳐 <숙향전>부터 그것이 활용되었다는 사실을 확인했다. 고소설에 동시사건 서술기법이 등장한 이후 모든 작품에서 이 기법이 활용된 것은 아니다. 같은 장르 안에서도 작품에 따라 그것이 활용되기도 하고 그렇지 않기도 했다. 판소리계소설의 경우 이 기법을 활용한 예를 찾을 수 없어 동시사건 서술기법의 배제를 하나의 장르적 표지(標識)로 볼 수 있겠다. 동시사건 서술기법은 왜 출현하게 된 것일까. 그것은 고소설의 인물이 많아지고 사건이 복잡해지면서 자연스레 나타난 기법이라고 생각하기가 쉽다. 하지만 <구운몽>이나 대장편소설 <소현성록> 같이 인물이 많고 사건이 복잡한 소설도 동시사건 서술기법을 사용하지 않은 채 얼마든지 서사를 끌고 나갈 수 있었던 예는 이 기법이 그렇게 저절로 나타난 것이 아니라는 사실을 보여 준다. 동시사건 서술기법은 무엇보다 독자의 흥미를 높이기 위해 의도적으로 고안 혹은 도입된 것이라고 보게 된다. 새로운 시간기법의 출현은 소설사의 획기적인 사건이 아닐 수 없다. 동시사건 서술기법이 처음 선보였을 때 당대 독자에게는 그것이 상당히 파격적이고 신선하게 느껴졌을 것이다. 그리고 이 기법은 고소설 독자로 하여금 나와 다른 공간에 존재하는 대상을 보다 적극적으로 상상할 수 있도록 했을 것이다.
Abstract
There is a narrative technique that tell the simultaneous events occurred in each place. We named that "narrative technique of simultaneous events", and studied from when this technique have been used in the history of Korean old novels. At the beginning stage of Korean old novels, narrative technique of simultaneous events have not been used. <Geum-o-sin-hwa(金鰲新話)>, <Gu-un-mong(九雲夢)>, <Sa-ssi-nam-jeon-gi(謝氏南征記)> are examples of that. This technique have begun to be used in <Choi-chuk-jeon(崔陟傳)>, <Suk-hyang-jeon(淑香傳)>. Of course, since then this technique have not used in all the works. Using or not using of this technique was the option of each work. Especially this technique have nearly not been used in the works related with Pan-so-ri(판소리). Why have this technique appeared in the old novels? Otherwise common-sense point of view, the increase of character or complexification of events was not inevitable reasons of that. This technique have been devised or adopted consciously for the interests of a novel above all. Time technique is very important in the novel, and it influences a world view of reader. The narrative technique of simultaneous events would have made readers at that time imagine the others of other place more actively. So the appearance of this technique was very important event in the history of Korean old novels.
참고문헌 (37)
- 김경미, "19세기 서울의 사랑: 절화기담, 포의교집" (2003), 여이연
- 김병국, "구운몽" (2007), 서울대학교 출판부
- 김지영, "유씨삼대록 3" (2010), 소명출판
- 김지영, "유씨삼대록 4" (2010), 소명출판
- 김태준, "흥부전" (1995), 고려대 민족문화연구소
- 박인량, "殊異傳 逸文" (2008), 지만지
- 박희병, "전란의 소용돌이 속에서" (2007), 돌베개
- 심경호, "금오신화" (2000), 홍익출판사
- 이대형, "삼방록(三芳錄)" (2013), 보고사
- 이래종, "사씨남정기" (1999), 태학사
- 이상구, "숙향전·숙영낭자전" (2010), 문학동네
- 이윤석, "홍길동전" (2014), 연세대학교 대학출판문화원
- 이윤석, "소대성전" (2005), 이회
- 이윤석, "옥루몽Ⅰ" (2006), 경인문화사
- 이윤석, "옥루몽 Ⅱ" (2007), 경인문화사
- 이헌홍, "조웅전" (1996), 고려대 민족문화연구소
- 인권환, "토끼전" (1993), 고려대 민족문화연구소
- 정선희, "소현성록 2" (2010), 소명출판
- 정선희, "소현성록 4" (2010), 소명출판
- 정하영, "심청전" (1995), 고려대학교 민족문화연구소
- 조혜란, "소현성록 1" (2010), 소명출판
- 최삼룡, "유충렬전" (1996), 고려대학교 민족문화연구소
- 최재우, "企齋記異의 特性과 意味" (2008), 박이정
- 한길연, "유씨삼대록 1․2" (2010), 소명출판
- 허순우, "소현성록 3" (2010), 소명출판
- 이윤석, "남원고사 원전 비평" (2009), 보고사
- 정재석, "한국현대소설의 시간구조" (2004), 새미
- A․A 멘딜로우, "시간과 소설" (1983), 대방출판사
- 베네딕트 앤더스, "상상의 공동체 -민족주의의 기원과 전파에 대한 성찰" (2005), 나남출판
- S.채트먼, "이야기와 담론" (2012), 푸른사상
- 김현주, "고전서사체에서의 시간의 성격", 시학과 언어학, 9, pp.37~68 (2005), 시학과 언어학회
- 신선희, "고소설에 나타난 시간서술 양상", 고전문학연구, 9, pp.321~348 (1994), 한국고전문학회
- 신태수, "고소설 시간의 유형과 상호 관계", 국어국문학, 122, pp.185~213 (1998), 국어국문학회
- 신태수, "고소설의 시간 서술 기법", 고소설연구, 5, pp.37~70 (1998), 한국고소설학회
- 양승민, "17세기 전기소설의 통속화 경향과 그 소설사적 의미", 박사, 국어국문학, pp.2003
- 이재선, "전환기의 서사 담론", pp.41~100 (1998), 서강대학교 출판부
- 趙穎, "인물형상을 중심으로 본〈王景龍傳〉의 飜案 양상 연구", 석사, 국어국문학과, pp.2013
