<주생전(周生傳)>의 사랑, 그 상대적 인식의 서사
The love which becomes narration in <Jusaengjun(周生傳)> and Narration of the relative recognition
1
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
<주생전(周生傳)>은 ‘상대적인 인식’을 바탕으로 서술된 소설 텍스트이다. <주생전>은 ‘주생(周生)과 배도(俳桃)의 사랑’[조건적 사랑]과 ‘주생과 선화(仙花)의 사랑’[진정한 사랑]을 복합적으로 서술하면서, 이 두 사랑을 위계화하지 않고 있다. 조건적인 사랑도 사랑이며 진정한 사랑도 사랑이라는 것이 <주생전>의 상대적인 서술시각이다. ‘주생과 선화의 사랑’은 진정한 사랑이지만 불온한 사랑이다. 이 불온한 사랑은 배도에 의해 대상화되면서 ‘주생과 배도의 사랑’과 대립한다. 이 서사적 대립은 중세적 질서[이념, 제도]와 탈중세적 지향[불온한 욕망] 사이의 대립이기도 한데, 이 과정에서 중세적 질서의 우위를 선언하거나 강요하지 않는다. 현실의 지배이념을 상대화 하고 있는 것이다. 이는 중국의 전기(傳奇) 작품인 <곽소옥전(藿小玉傳)>이나 화본(話本) 작품인 <연옥관음(碾玉觀音)>의 서술시각과 다른 면이다. <곽소옥전>에서는 ‘배신’을 비판하며, <연옥관음>에서는 ‘불온한 욕망’을 경계하고 있는데, 이는 현실의 지배이념을 절대화하는 시각이다. <주생전>의 ‘상대적 인식’―그 서술시각은 ‘소설’ 성립의 바탕이 된다. 자아와 세계가 상호 우위에 입각해 대결하는 소설의 서사가 가능하기 위해서는 또 다른 주체[세계]를 주체로 용납해야 하는데, 이는 ‘상대적 인식’을 바탕으로 가능한 것이기 때문이다.
Abstract
<Jusaengjun(周生傳)> is a novel text which is described a relative recognition. <Jusaengjun> describes ‘Love of Jusaeng and Sunhwa[True love]’ and ‘Love of Jusaeng and Baedo[Conditional love]’ complex, these two loves does not rank. Also the love which is conditional is love and is a description sight whose <Jusaengjun> is relative also for the true love to be love. ‘The love of Jusaeng and Sunhwa’ is a true love is the love which destroys an order. This love which destroys an order is opposed in compliance with Baedo when becomes the object, from ‘Love of Jusaeng and Baedo’. Like this narrative opposition is an opposition between of medieval order[ideology and system] and post-medieval intention[desire which destroys an order]. From process of narrative opposition, The high position a medieval order does not become declaration and is not exacted. We makes recognize relatively the dominative ideology of actuality. This is a view of narration of <Gwaksookjeon(藿小玉傳)> or the <Yeonokgwaneum (碾玉觀音)> is visual other aspect. <Gwaksookjeon> criticizes ‘betrayal’, and <Yeonokgwaneum> is watching the desire which destroys an order. This is viewpoint that absolutely recognize an actual dominant ideology. The relative recognition of <Jusaengjun> is the base that a novel genre comes into being works. The narrative showdown that the self and the world face tightly each other shall permit another subject to the subject so that it is possible. The reason is as this is possible if text base on relative recognition.
참고문헌 (29)
- 김혁제, "原本 孟子集註 全" (1976), 명문당
- 정범진, "앵앵전" (1995), 성균관대학교 출판부
- 이상구, "17세기 애정전기소설" (1999), 월인
- 장영, "경본통속소설" (1998), 지영사
- 박희병, "韓國漢文小說 校合句解" (2007), 소명
- 장효현, "傳奇小說:校勘本 韓國漢文小說" (2007), 高麗大學校 民族文化硏究院
- 김일렬, "주생전 소고", 어문논총, 1 (1977), 경북어문학회
- 임형택, "나말여초의 전기문학", 한국한문학연구, 5 (1981), 한국한문학연구회
- 박일용, "주생전(한국고전소설작품론)" (1990), 집문당
- 김원동, "<연옥관음>의 敍述特色과 意味", 東亞文化, 29 (1991), 서울대 동아문화연구소
- 임형택, "전기소설의 연애주제와 <위경천전>", 동양학, 22 (1992), 단국대 동양학연구소
- 박희병, "한국 고전소설의 발생 및 발전단계를 둘러싼 몇몇 문제에 대하여", 관악어문연구, 17 (1992), 서울대 국어국문학과
- 여세주, "주생전의 서사구조와 성모랄", 영남어문, 25 (1994), 영남어문학회
- 김희경, "전기소설의 측면에서 본 <주생전> 연구", 연세어문학, 27 (1995), 연세대 국어국문학과
- 박희병, "金鰲新話의 小說美學", 韓國漢文學硏究, 18 (1995), 한국한문학회
- 박희병, "전기소설의 장르관습과 금오신화", 민족문학사연구, 8 (1995), 민족문학사연구소
- 박희병, "전기적 인간의 미적 특질", 민족문학사연구, 7 (1995), 민족문학사연구소
- 김현양, "<최치원>의 장르 성격 논의에 대한 비판적 검토", 민족문학사연구, 10 (1997), 민족문학사연구소
- 정환국, "17세기 애정류 漢文小說 연구", 박사, pp.1999
- 윤경희, "<주생전>의 문체론적 접근", 한국고전연구, 6 (2000), 한국고전연구학회
- 소인호, "<주생전(周生傳)> 이본의 존재 양태와 소설사적 의미", 古小說硏究, 11 (2001), 한국고소설학회
- 이대형, "금오신화의 서사방식 연구", 박사, pp.2001
- 김현양, "<만복사저포기>의 서사적 특성과 장르적 위상", 열상고전연구, 15 (2002), 열상고전연구회
- 김현양, "16세기 후반 소설사 전환의 징후와 <수성지>", 고전문학연구, 24 (2003), 한국고전문학회
- 양승민, "17세기 전기소설의 통속화 경향과 그 소설사적 의미", 박사, pp.2003
- 지연숙, "<주생전>의 배도 연구", 고전문학연구, 28 (2005), 한국고전문학회
- 김현양, "<최척전>, ‘희망’과 ‘연대’의 서사", 열상고전연구, 24 (2006), 열상고전연구회
- 김현양, "한국 고전소설사의 거점" (2007), 보고사
- 최재우, "企齋奇異의 장르적 특성과 형상화 의미", 박사, pp.2007