惡의 超脫, 寬容의 敍事
The Transcendence of evil and Narrative of tolerance
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 우리 고소설 가운데 악에 대한 직접적인 응징이 일어나지 않는 작품을 대상으로 그 관용의 의미를 탐색한 것이다. 먼저, 대상 자료로는 ‘惡’이 사건화하여 드러나면서 惡을 응징할 수 있지만 직접 응징하지 않는 조건을 만족하는 작품을 선별하였다. 다음으로, 관용의 근원에 따라 몇 단계로 나누어 살폈다. 첫째, 情理에 의한 관용으로 가족 간의 관계에서 악인의 응징이 더 큰 문제를 야기할 경우이다. 둘째, 改過와 연계한 관용으로, 악인이 改過遷善한 모습을 보고 용서하거나 懺悔를 통해 改過遷善에 이르는 등 관용과 개과가 긴밀히 연관되는 경우이다. 셋째, 실질적인 寬容을 펼쳐 보이면서 惡 자체에 대해 초탈의 가능성을 열어두는 경우이다. 이 세 단계는 정황에 의해서이거나 사회적 윤리에 종속되어 용서하는 단계를 거쳐 악인의 改心으로 귀착되는 데까지 나아가고, 최종적으로는 惡 역시 善과 순환하여 운용될 수 있음을 알려주는 데까지 나아간다. 끝으로, 관용의 서사가 갖는 의미를 탐색하였다. 첫째, 관용의 서사에 내재한 세계관과 인간관은 직접적인 응징을 회피하면서 天罰을 인식하고 있다는 점과 선인에게는 복이 악인에게 화가 내린다는 고정적 도식을 회피하면서 유동성을 인정한 것으로 정리되었다. 둘째, 다른 쪽에 대한 관심이 워낙 강해서 응징이 초점화되지 않는 경우로, 애정을 이루지 못해 한스럽게 죽은 인물이 등장하는 서사 같은 데에서 잘 드러난다. 셋째, 소설사적 맥락에서, 초기소설에서는 심각하게 표면화하지 않던 惡이 17세기 이후 구체화할 조짐을 보이면서 惡의 징치가 한결 더 강화되는데, 통속화와 함께 선/악의 대립이 더욱 극대화한 것으로 보인다.
Abstract
This paper examines the meaning of tolerance against the works in which the direct punishment is not made to the evil among the old novels in our country. First as the target materials, the works have been selected which satisfies the requirement of no direct punishment even though the evil could be punished as ‘the evil’ shows its figure as an affair. Next several stages have been designated based on the source of tolerance. First it is the case in which as the tolerance by humanity, the punishment by the evil person causes more serious problems. Second it is the case in which as the tolerance relating with repentance, the evil person is forgiven due to his or her repentance and the evil person is converted to the good person through repentance, which are closely related with tolerance and repentance. Third it is the case in which practical tolerance is shown and the possibility of transcendence toward the evil is left. Those three stages advance to the point where the evil person change his or her mind by the situation or via the stage of forgiveness subject to social ethics and finally to the point where it gets acquainted that the evil also can be operated circulating together with the good. Finally the meaning of narrative of tolerance was studied. First the fact has been derived that the world view and person view implied in description of tolerance acknowledges the divine punishment avoiding direct punishment and it accepted the liquidity as it escaping from the conventional concept the evil is destined to be punished whereas the good to be awarded a prize. Second as the case in which the interest in other sides is so high that punishment is not focused, it shows up in the description where the dead person appears who had died of failed love. Third in the context of history of novels, the evil that came into the open seriously in early novel enabled the correction for the evil to be strengthened as the sign showed up that the evil was about to be embodied after the 17th century. Thus the confrontation between the good and the evil got more significantly maximized along with popularization.
참고문헌 (47)
- "9대 독자 며느리 첫날 밤에 아기를", pp.115~ (1982), 한국정신문화연구원
- 김기동, "김경젼", pp.254~ (1982), 아세아문화사
- "방쥬젼", pp.640~641 (1991), 보경문화사
- "방한임젼 in: (김동욱 소장본) 필사본고소설자료총서 11", pp.69~ (1991), 보경문화사
- 숙영낭자전, "숙향전 in: 숙향전", pp.고려대학교민족문화연구소, 옥단춘전
- 동국대 한국학연구소, "신류복젼", pp.205~ (1976), 아세아문화사
- 이상구, "운영전 in: 17세기 애정전기소설", pp.162~163 (2003), 월인
- 김동욱, "장한졀효긔", pp.574~ (1973), 연세대인문과학연구소
- 김동욱, "쟝화홍년젼", pp.586~
- 신해진, "芝峰傳", pp.79~80 (1999), 월인
- 변강쇠가, "흥부전 in: 흥부전", pp.1995, 김태준
- 김만중, "구운몽", pp.26~ (1996), 고려대학교민족문화연구소
- 김만중, "사씨남정기", pp.171~ (1999), 태학사
- 김소행, "삼한습유", pp.297~ (2003), 박이정
- 李鈺, "成進士傳 in: 李朝漢文小說選", pp.405~ (1984), 敎文社
- 이월영, "청구야담", pp.379~ (1995), 한국문화사
- 이윤석, "현수문전․소대성전․장경전", pp.324~ (2005), 이회
- 許筠, "南宮先生傳 in: 李朝漢文小說選", pp.52~ (1984), 敎文社
- 이래종, "창선감의록", pp.382~ (2003), 고려대민족문화연구소
- 강재철, "고전소설의 주제 ‘권선징악’의 의의", 제31회 國語國文學硏究發表大會鈔, pp.137~ (1988), 국어국문학회
- 곽신환, "악에 대한 유가철학적 이해 in: 惡이란 무엇인가", pp.73~ (1992), 창
- 김기동, "非類型 고전소설의 연구", 동국문학연구, 5 (1982), 동국대학교 한국문학연구소
- 김기동, "이조시대소설론", pp.585~ (1959), 정연사
- 김영태, "악에 대한 종교철학적 이해-유대교․그리스도교를 중심으로- in: 惡이란 무엇인가?", pp.138~139 (1992), 창
- 김현양, "사씨남정기와 욕망의 문제", 고전문학연구, 12 (1997), 한국고전문학회
- 박경열, "가정소설에 나타난 악인(惡人)의 의미", 겨레어문학, 39(39), pp.107~136 (2007), 겨레어문학회
- 박병동, "불경 전래설화의 소설적 변모 양상", pp.215~225 (2003), 역락
- 신재홍, "<사씨남정기>의 선악 구도", 한국문화연구, (2) (2001), 고려대학교 민족문화연구원 한국문학연구소
- 안옥선, "불교의 선악론", pp.4~ (2006), 살림
- 양희철, "恨의 人物과 恨譚의 模型에 대하여 in: 韓國文學의 두 問題-怨恨과 家系", pp.72~76 (1985), 학연사
- 이강엽, "고전서사물에 나타난 惡의 성격과 對處 樣態", 어문학, 90, pp.263~265 (2005)
- 이강엽, "‘자기실현’으로 읽는 <옹고집전>", 고소설연구, (17), pp.225~250 (2004), 한국고소설학회
- 이이, "수․요에 대한 책문(壽夭策) in: 국역 율곡전서 Ⅳ", pp.407~408 (1988), 한국정신문화연구원
- 이재선, "한국현대소설사", pp.24~ (1979), 홍성사
- 임성래, "완판본 <조웅전>의 대중소설적 기법 연구", 열상고전연구, 9, pp.218~ (1996), 열상고전연구회
- 정출헌, "가부장적 가족제도의 질곡과 고전소설-사씨남정기의 주요 인물에 대한 탐구", 문학과교육, 12 (2000), 문학과교육연구회
- 정형용, "소설 in: 국문학개론", pp.251~ (1949), 일성당
- 정환국, "17세기 소설에서 ‘악인’의 등장과 대결구도", 漢文學報, 18(1), pp.557~587 (2008), 우리한문학회
- 정환국, "17세기 애정류 한문소설 연구", 박사, pp.2000
- 조선문학창작사 고전문학실, "고전소설해제" (1994), 한국문화사
- 조춘호, "우애소설연구", pp.172~ (2001), 경산대학교출판부
- 조현설, "성녀와 악녀", 불교어문학논집, 8, pp.83~ (2003), 한국불교어문학회
- 조현우, "<사씨남정기>의 惡女 형상과 그 소설사적 의미", 한국고전여성문학연구, 13 (2006), 한국고전여성문학연회
- 최기숙, "17세기 장편소설 연구", pp.144~ (1999), 월인
- 안네마리 피퍼, "선과 악-그 하나의 뿌리를 찾아서-", pp.122~123 (2002), 이끌리오
- 요한 크리스토프 아놀드, "잃어버린 기술 용서", pp.20~ (1999), 쉼터
- 프리드리히 니체, "선악을 넘어서", pp.97~ (1982), 청하