龍と王権 -『三国遺事』の説話から-
About the myth of a dragon symbolizing kingship -Focus on "SamgukYusa"-
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
『三国遺事』には龍の登場する伝承が、管見によれば、十三話残されている｡ その中で龍は、水神にして王権を擁護するものとして語られており、それは中国において王権を象徴する聖獣であったからだろう｡ 「水路夫人」や「恵通降龍」で龍は人間に害をなす獣であり、「宝壌梨木」に示されるように雷神の性質を併せ持つ荒ぶる神であったものの、「万波息笛」や「真聖女大王居陁知」に語られるように、国を護り仏法を擁護するものであった｡ また、如意玉とともに描かれることが多いことからすると、龍には水を支配する力すなわち航海術が象徴されていて、韓国の始祖伝承において龍との聖婚が語られているのは、龍という外部の血が王権の正当性を保証しているからであった｡一方日本において、龍が登場する神話はなく、例えば八俣大蛇のように、水神は大蛇となって現れ、人間によって退治されるものであった｡ その背後には大河の治水や、それによって豊穣が約束される稲作農耕があり、龍そのものが王権を象徴することはなく、『遺事』における龍のイメージと繋がっているようには思われない｡ そのはじめを辿っていけば中国の龍にいきつく両国であるのに、何故そのような違いがあるのだろう｡思うに龍の神話には二系統あって、ここで仮にそれを、海洋民族が持っていた龍の神話すなわち母系的龍の神話と、稲作農耕民が持っていた龍退治の神話すなわち父系的龍の神話と名付けてみよう｡ 前者は龍との異類婚が語られ、それとの間に生まれた子孫が王となっていく神話であり、後者はあくまでも龍は退治すべきものであって、龍を制圧し支配することで王として君臨していく神話である｡ 日本においてはその両方を見出すことができるのに、『遺事』においては前者しか見いだせない｡ 雷神としての性質を龍の中に見出せたとしても、その雨が田を潤す水とは結び付かないのである｡ それはおそらく、韓国において王に求められていたのは、農耕に不可欠な治水の力ではなく、外敵の攻撃から自国を護る力、すぐれた航海術や津波を防ぐ力であったからであろう｡ 日本において、いかにして川を支配し稲作を行うのかということに主眼があったのとは、なんと対照的なことか｡ それが韓国という国の風土であり、歴史的背景ではなかろうか｡
Abstract
SamgukYusa describe that a dragon is god of water such as Poseidon and a sacred beast to symbolize kingship. In some case a dragon is a beast that harms to human beings, in some case it is god of thunder, but in many cases it defends territory of kingdom and protects the Buddhism, to be so in China. In addition a man born between a dragon accedes to the throne. On the other hand, in Japan there is a myth of a large snake, as god of water. It symbolizes the flooding of a river, and to destroy it means to improve the river. Therefore it is exterminated by Hero such as Susanoo. Behind such myth, rich harvest is promised by controlling the river. So the snake is not a symbol of kingship. Why is there such difference?I suppose there are two types of dragon myth. Provisionally I name them as follows. One is “the myth of the maternal dragon “that is handed down among maritime pepole, the other is “the myth of the paternal dragon” that is handed down among agricultural people. The former is a tale that a man having the blood of the dragon becomes a King, the latter is a tale that a man exterminating and controlling the dragon becomes a King. I can find the both types in Japanese myth, but in "SamgukYusa" only the former. Perhaps, what is required to a king in Korea is to protect the country from foreign enemies, more than to control a river. I think the dragon of SamgukYusa was born in such a Korean historical background.
참고문헌 (15)
- 中村元, "仏教辞典" (1989), 岩波書店
- 監訳伊藤亜人, "韓国文化シンボル事典" (2006), 平凡社
- 孫晋泰, "朝鮮の民話" (1968), 岩崎美術、
- 三品彰英, "三国遺事考証" (1979), 塙書房
- 金烈圭, "韓国の神話․民俗․民談" (1984), 成甲書房
- 金相鉉, , 韓国史研究, 34 (1989)
- 依田千百子, "朝鮮神話伝承の研究" (1991), 瑠璃書房
- 小島瓔礼, "蛇の宇宙誌" (1991), 東京美術
- アジア民族造形文化研究所, "アジアの龍蛇-造形と象徴" (1992), 雄山閣
- 林巳奈夫, "龍の話-図像から解く謎" (1993), 中公新書
- 荒川紘, "龍の起源" (1996), 紀伊國屋書店
- 谷川健一, "蛇 不死と再生の民俗" (2012), 冨山房インターナショナル
- 袴田光康, "三国遺事の新たな地平" (2013), 勉誠出版
- 堂野前彰子, "遺老説伝 と竜宮-ヤマトと比較して", 文学研究論集, 29 (2008), 明治大学大学院文学研究科
- 堂野前彰子, "神話と夢-日韓の比較から-｣", 淵民學志, 17 (2012), 韓国延世大学