한문과 교육에서 텍스트의 수준과 범위 -寓言․說話․小說의 수준과 범위에 대한 試論-
The level and range of text in Chinese character education - the level and range of allegory, folk take, novel -
2
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
기왕의 한문 교과에서는 학습자의 수준을 고려한 텍스트의 수준과 범위에 대한 관점이 비교적 부재하였다. 이런 사정을 고려할 때 한문과의 텍스트 구성에 대한 논의는 매우 큰 의미를 지닌다. 본고에서는 寓言․說話․小說 영역을 중심으로 한문과 텍스트의 수준과 범위에 대해 논의하였다. 이를 위해 우선 7차 교육과정 한문 교과서에 수록된 작품 및 7차 개정 교육과정에 의해 간행된 한문 교과서의 수준과 범위를 검토한 바, 우언․설화․소설 영역의 수준과 범위는 예상했던 것 이상으로 일관성과 체계성이 결여되었음을 알 수 있었다. 본고에서는 논의의 출발점을 7차 개정 교육과정에 제시된 ‘한문과의 일반적 성격’에 두었다. 이를 토대로 한문과 내용 영역에서 우언․설화․소설이 지니는 위상과 의미를 설정하고, 이에 근거하여 각 학년급별 수준과 범위를 설정하였다. 우언․설화․소설은 한문학의 내용 요소 가운데 서사성과 허구성을 지닌 장르라 할 수 있는 바, 이러한 요소는 한문을 접하는 학생들의 흥미를 고양시키기에 적합하므로 한문과의 학습 목표를 수월하게 교육시킬 수 있다는 장점을 지닌다. 그러나 대부분의 작품은 내용이 많은 장편이어서 그 전체적인 면모를 온전히 다룰 수 없다는 한계를 지닌다. 그러므로 텍스트의 현실과 학습자의 능력을 고려하여 수준과 범위를 설정하였다. 특히 중학교 1, 2학년에서는 학습의 흥미성과 내용의 평이성에 중점을 두었으며, 이후 학년 급이 상향될수록 보다 인문적인 측면을 강화하는 방향으로 수준을 설정하였다. 즉 읽기, 이해, 문화 영역의 층위에 따른 학습 내용의 심화를 염두에 두고 층위를 설정한 것이다. 각 층위에서의 학습을 통해 인식의 확대와 인문적 사유의 고양, 다양한 세상에 대한 이해를 통한 가치관의 정립, 한문 문장의 심도 깊은 이해 등의 목표가 성취될 수 있도록 고려하였다. 이러한 구상에 따른 층위의 제시에도 불구하고 본고의 논의는 시론으로서의 성격이 강하다. 때문에 한문과 교육에서 텍스트의 수준과 범위에 대한 활발한 토론은 이제 본격적으로 시작되어야 한다.
Abstract
In this paper, an allegory, folk tale, novel around the level and scope of the Sino-Korean classics’ Education text and the label and bounds of text were discussed. To this end, the 7th text book and 7th amendment via a course of study published by the government-revised curriculum and textbooks were reviewed. An allegory, narrative, novel of the level and range of areas lacking in consistency and structure were found. However, the existing terms of Involuntary could identify. A course of study presented in the 7th amendment with 'the general nature of Sino-Korean classics’ education ' was based on the discussion. Based on these, an allegory, folk tale, novel range for the grade levels and were set up. Allegories, folk tales, and novels with the narrative and fiction are genre. These characteristics can increase students' interests. Therefore, the Sino-Korean classics’ Education easily be achieved with the advantage of learning objectives infer. However, because most of the works feature the ability to set the level and range were considered. Also, reading comprehension, due to the layers of cultural areas, keeping in mind the depth of information has established hierarchy. The Sino-Korean classics’ Education with the general nature shown in the humanistic and affective warm aspects are based. Through this performance the following elements: recognition of the expansion and enhancement of humanistic reasons, many of the world through understanding, the formulation of values, and deepening Sino-Korean classics’ depth understanding of the sentence were to be developed. Introductory discussion of this paper has a strong personality. Sino-Korean classics and education because of the level and scope of the text for discussion should be started now.
참고문헌 (60)
- (교육인적자원부 고시 제 2007 - 79호 별책 17책), , 2007
- (교육인적자원부 고시 제 2007 - 79호, 별책 3책), , 2007
- (교육인적자원부 고시 제 2007 - 79호), , 2007
- 국어과 교육과정(07 개정교육과정), , 2007
- 이강옥, "조선시대 일화 연구", pp.42~43 (1998), 태학사
- 김영, "한국의 우언" (2004), 현암사
- 윤주필, "한국우언산문선집", pp.10~11 (2008), 박이정
- 장효현, "교감본 한국한문소설 우언우화소설" (2007), 고려대학교 민족문화연구원
- 김왕규, "2007년 개정 한문과 교육과정의 특징과 그 위상(位相)", 청람어문교육, (36), pp.1~26 (2007), 청람어문교육학회
- 정재철, "중학교 한문 교과서에서의 어휘 교육의 위상 -중학교 한문 과목의 정체성과 관련하여", 漢文敎育硏究, (31), pp.103~133 (2008), 한국한문교육학회
- 윤재민, "漢文 텍스트의 중학교 교과서 수용 범위와 수준 -短文, 散文, 漢詩를 중심으로", 漢文敎育硏究, (31), pp.19~33 (2008), 한국한문교육학회
- 윤채근, "동아시아 문화의 타자성과 한문소설의 문화교육적 가치", 漢文敎育硏究, (35), pp.5~28 (2010), 한국한문교육학회
- 김상홍, "『중학교 한문』 1" (2010), 지학사
- 김용재, "『중학교 한문』 1" (2010), 더텍스트
- 김홍철, "『중학교 한문』 1" (2010), 장원교육
- 박성규, "『중학교 한문』 1" (2010), 두산동아
- 송재소, "『중학교 한문』 1" (2010), 다락원
- 심경호, "『중학교 한문』 1" (2010), 대교
- 안재철, "『중학교 한문』 1" (2010), 미래엔컬처그룹
- 이동재, "『중학교 한문』 1" (2010), 비유와 상징
- 이명학, "『중학교 한문』 1" (2010), 금성출판사
- 이상진, "『중학교 한문』 1" (2010), 동화사
- 이희목, "『중학교 한문』 1" (2010), 천재교육
- 장윤혁, "『중학교 한문』 1" (2010), 민중서림
- 정환국, "『중학교 한문』 1" (2010), 천재교육
- 진재교, "『중학교 한문』 1" (2010), 장원교육
- 황형주, "『중학교 한문』 1" (2010), 지학사
- 김상홍, "『중학교 한문』 2" (2011), 지학사
- 김용재, "『중학교 한문』 2" (2011), 더텍스트
- 송재소, "『중학교 한문』 2" (2011), 다락원
- 심경호, "『중학교 한문』 2" (2011), 대교
- 안재철, "『중학교 한문』 2" (2011), 미래엔컬처그룹
- 이동재, "『중학교 한문』 2" (2011), 비유와 상징
- 이명학, "『중학교 한문』 2" (2011), 금성출판사
- 이상진, "『중학교 한문』 2" (2011), 동화사
- 이희목, "『중학교 한문』 2" (2011), 천재교육
- 장윤혁, "『중학교 한문』 2" (2011), 민중서림
- 진재교, "『중학교 한문』 2" (2011), 장원교육
- 김상홍, "『중학교 한문』 1-3", 중앙교육진흥연구소
- 민병수, "『중학교 한문』 1-3", 민중서림
- 박갑수, "『중학교 한문』 1-3", 지학사
- 박성규, "『중학교 한문』 1-3", 박영사
- 오종일, "『중학교 한문』 1-3", 문원각
- 유성준, "『중학교 한문』 1-3", 새한교과서
- 윤미길, "『중학교 한문』 1-3", 교학사
- 이상진, "『중학교 한문』 1-3", 동화사
- 이응백, "『중학교 한문』 1-3", 포넷
- 이화규, "『중학교 한문』 1-3", 한서출판사
- 촤상익, "『중학교 한문』 1-3", 도서출판 태성
- 김경수, "고등학교 한문" (2003), 교학사
- 김경수, "고등학교 한문" (2003), 교학사
- 김경수, "고등학교 한문" (2003), 교학사
- 김경수, "고등학교 한문" (2003), 교학사
- 김경수, "고등학교 한문" (2003), 교학사
- 김경수, "고등학교 한문" (2003), 교학사
- 김경수, "고등학교 한문" (2003), 교학사
- 김경수, "고등학교 한문" (2003), 교학사
- 김경수, "고등학교 한문" (2003), 교학사
- 김경수, "고등학교 한문" (2003), 교학사
- 최상익, "고등학교 한문고전" (2003), 금성출판사