2009 改定 漢文科 敎育課程의 내용 분석과 향후 과제-‘이해 영역의 내용 분석과 향후 과제’를 포함하여-
Contents Analysis and Future Tasks of 2009 Amended Curriculum of Korean Classical Chinese Education- Including ‘Contents analysis of future tasks of understanding area’
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
2007年 漢文科 敎育課程을 改定한 새 敎育課程이 『교육과학기술부 고시 제2011-361호 [별책 17] 한문과 교육과정』으로 2011年 8月 9日字로 告示되었다. 2011年 8月에 고시되었지만 총론이 고시된 2009년을 따라 새 교육과정의 이름을 2009 改定 漢文科 敎育課程으로 부른다. 이글은 2009 改定 漢文科 敎育課程의 內容을 槪觀해 보고, 아울러 中學校 ‘漢文’, 高等學校 ‘漢文Ⅰ’, ‘漢文Ⅱ’의 순서로 位階化 系列化하여 제시하고 있는 2009 改定 敎育課程 ‘讀解’ 領域 ‘理解’의 각 학습 내용 성취기준의 구체적 내용을 2007년 교육과정, 특히 그 解說書와의 비교를 통해 분석한 것이다. 2009 改定 敎育課程은 영역을 ‘讀解’, ‘文化’, ‘漢文知識’의 셋으로 나누었다. ‘이해’는 ‘읽기’와 함께 2009 개정 교육과정 ‘독해’ 영역의 두 개 中領域 중 하나로 설정된 것이다. 2009 개정 교육과정은 ‘이해’의 내용 요소로 ‘풀이하기’, ‘이해하기’, ‘감상하기’를 選定하였다. 이는 2007년 교육과정 ‘한문’ 영역 ‘읽기’, ‘이해’의 내용 요소 중에서 漢文 短文, 漢文 散文, 漢詩 등 텍스트 要素를 除外하고, 또 ‘읽기’의 내용 요소 ‘읽기와 풀이’ 중에서 ‘풀이’ 要素를 ‘理解’의 내용 요소로 옮긴 것이다. 한편, 2009 개정 교육과정이 제시하는 ‘이해’의 학습 내용 성취 기준은 2007년 교육과정 ‘한문’ 영역 ‘읽기’의 일부 학습 내용(‘영역별 내용’)과 ‘이해’의 학습 내용을 학습 요소 중심으로 다시 정리․수정하여 제시하되, 學校 級別 및 科目別로 位階性이 분명하게 드러나도록 학습 내용 성취 기준의 內容을 系列化하여 제시한 것이다. 그런데 여기서 2007년 敎育課程의 학습 내용을 학습 요소 중심으로 다시 정리․수정하였다고 한 그 ‘학습 요소’는 ‘영역별 내용’에서 제시된 것이라기보다 ‘解說書’에서 제시된 것이라고 해야 보다 정확한 표현이 될 것이다. 사실 2007년 敎育課程의 영역별 내용은 中學校 ‘漢文’, 高等學校 ‘漢文Ⅰ’, ‘漢文Ⅱ’가 거의 같은 것이었다. 學校 級別 및 科目別 位階性, 系列性을 드러내는 학습 내용은 영역별 내용에 대한 해설서가 별도로 있어서 바로 거기에서 제시되었던 것이다. 그러나 2009 改定 敎育課程은 처음부터 해설서의 편찬을 배제한 채 그 制定이 준비되었다. 以前 교육과정 해설서의 내용을 교육과정에 반영하여, 학습 내용 성취 기준이 ‘성취 기준 + 해설’의 형태를 띠게 된 것은 바로 이 때문이다. 그러나 이 해설은 그야말로 간략한 해설에 그칠 뿐 해설서처럼 자세할 수는 없다. 모쪼록 이번 학술 대회의 성과들이 교육 현장의 요구에 부응하는 교육과정해설서의 역할을 일정하게 대신할 수 있기를 기대한다.
Abstract
The new curriculum made by amending 2007 Curriculum of Korean Classical Chinese Education was publicly notified as 『Ministry of Education, Science and Technology Notice No. 2011-361 [Supplement 17] Curriculum of Korean Classical Chinese Education』 on Aug. 9, 2011. Though it was notified on Aug., 2011, the name of new curriculum is called as 2009 amended Curriculum of Korean Classical Chinese Education, because the general introduction was notified in 2009. This writing looked into contents of 2009 amended Curriculum of Korean Classical Chinese Education and, at the same time, analyzed concrete contents of achievement basis of each learning contents of 'Reading comprehension' sphere and 'Understanding' of 2009 amended Curriculum that make proposals in the order of Middle school 'Classical Chinese', High school Classical Chinese I', and 'Classical Chinese II' by systematizing contents through comparison of them with 2007 Curriculum especially with the guide book. The sphere of 2009 amended Curriculum was divided into 'Reading comprehension', 'Culture', and 'Classical Chinese Knowledge. ‘Understanding’ was set as one of two middle sphere of 2009 amended Curriculum 'Reading comprehension' sphere with ‘Reading’. 2009 amended Curriculum selected 'To explain', 'To understand', 'To have appreciation' as a contents element of 'Understanding'. This was resulted from exclusion of text elements such as classical Chinese short sentence, classical Chinese prose, etc. from contents elements of 2007 Curriculum 'Classical Chinese' sphere 'Reading', 'Understanding', and transcription of 'Explanation' element among 'Reading' contents element 'Reading and Explanation' into 'Understanding' element. In the meanwhile, learning contents achievement basis proposed by 2009 amended Curriculum again summarized & revised and proposed partial learning contents('contents by sphere') and those of 'Understanding' of 2007 Curriculum 'Classical Chinese' sphere 'Reading' centering around learning elements, that is, such a basis proposed contents for learning contents achievement basis by systematizing the contents so that the hierarchical features may be cleary revealed by school class and subject. By the way, with regard to the 'Learning elements' said to have again summarized & revised learning contents of 2007 Curriculum centering around learning elements, it would be exact expression to say that the elements were proposed not from 'contents by sphere' but from 'the guide book. In fact, in contents by sphere of 2007 Curriculum, Middle school 'Classical Chinese', 'High school 'Classical Chinese I', "Classical Chinese II' were almost the same. Because a guide book was separately prepared by contents by sphere, the learning contents revealing hierarchical and interrelated features by school class and subject could be proposed. However, 2009 amended Curriculum was prepared without considering compilation of a guide book from the beginning. Owing to this very reason, the learning contents achievement basis take the form of 'Achievement basis + Explanation' by reflecting contents of the previous curriculum guide book into Curriculum. But, this explanation, literally, is only a simply explanation and can not be as in detail as a guide book. It is expected that results of this academic meet can play a certain role as a curriculum guide book meeting demand of educational sites.
참고문헌 (36)
- 교육과학기술부, "중학교 교육과정 해설(Ⅴ) - 외국어(영어), 재량 활동,한문, 정보, 환경, 생활 외국어" (2008), 교육과학기술부
- 교육과학기술부, "고등학교 교육과정 해설 ⑬ 한문" (2008), 교육과학기술부
- 교육과학기술부, "교육과학기술부 고시 제2009-41호 초․중등학교 교육과정 총론", 교육과학기술부, ~ (2009)
- 초․중등학교 교육과정 한문, "교육과학기술부", 2011
- 중학교 재량활동의 선택과목 교육과정 - 한문, 컴퓨터, 환경, 생활 외국어, "대한교과서 주식회사", 1998
- 교육부, "중학교 교육과정 해설(Ⅴ)-외국어(영어), 재량 활동, 한문, 컴퓨터, 환경, 생활 외국어", 대한교과서 주식회사, ~ (2000)
- 교육부, "초․중․고등학교 국어과․한문과 교육과정 기준" (2000), 교육부
- 교육부, "고등학교 교육과정 해설- 한문" (2001), 대한교과서 주식회사
- 교육인적자원부, , 한문과 교육과정 개정안 토론회 (2006), 교육인적자원부
- 초․중등학교 교육과정, "교육인적자원부", 2007
- 중학교 교육과정, "교육인적자원부", 2007
- 한문 및교양 선택 과목 교육과정, "교육인적자원부", 2007
- 문교부, "문교부 고시 제87-7호(1987.3.31) 중학교 한문과 교육 과정 해설", 문교부, ~ (1988)
- 한국교육과정평가원, , 2011 한문과 교육과정 개정 시안 공청회 (2011), 한국교육과정평가원
- 한국한문교육학회, "2012년 한국한문교육학회 하계학술대회 - 2009 개정한문과 교육과정의 내용 분석과 향후과제", 한국한문교육학회, 청주대학교사범대학 세미나실 (2012), 국한문교육학회
- 한국한자한문교육학회, , 韓國漢字漢文敎育學會 2012年度 秋季學術大會 -漢文科 成就基準 및 成就水準의 內容 分析과 適用 方案 摸索 (2012), 韓國漢字漢文敎育學會․한국교육과정평가원
- 김경익, "‘漢字’領域 成就基準 및 成就水準 內容 分析", 漢字漢文敎育, 1(29), pp.321~351 (2012), 한국한자한문교육학회
- 김성중, "2009 개정 한문과 교육과정에 따른 성취기준 및 성취수준의 내용과 체계 분석-어휘영역", 漢字漢文敎育, 1(29), pp.353~380 (2012), 한국한자한문교육학회
- 김왕규, "‘文化’ 영역 成就基準 및 成就水準 내용 분석", 漢字漢文敎育, 1(29), pp.291~319 (2012), 한국한자한문교육학회
- 중․고등학교 한문 선택과목 교육과정 개정 시안 연구 개발, "문영진", 한국교육과정평가원, ~ (2006)
- 송병렬, "2009 한문과 교육과정 ‘읽기’ 領域 成就基準 및 成就水準 內容 分析", 漢字漢文敎育, 1(29), pp.211~234 (2012), 한국한자한문교육학회
- 윤재민, "2007년 개정 漢文科 敎育課程의 구체적 내용 분석", 漢文敎育硏究, 29(1), pp.7~47 (2007), 한국한문교육학회
- 윤재민, "韓國 初ㆍ中ㆍ高等學校의 漢字ㆍ漢文 敎育 現況", 漢文敎育硏究, (33), pp.51~74 (2009), 한국한문교육학회
- 윤재민, "韓國의 漢文科 敎育課程", 漢字漢文敎育, 1(26), pp.219~260 (2011), 한국한자한문교육학회
- 윤재민, "漢文科 敎育에서의 텍스트의 水準과 範圍", 漢文敎育硏究, (36), pp.5~20 (2011), 한국한문교육학회
- 윤재민, "韓國의 2011年 改定 漢文科 敎育課程의 具體的 內容 分析", 漢字漢文敎育, 1(28), pp.397~446 (2012), 한국한자한문교육학회[DOI]
- 尹在敏, "2009 改定 漢文科 敎育課程의 내용 분석과 향후과제 - ‘이해영역의 내용 분석과 향후 과제’를 포함하여", 2012년 한국한문교육학회 하계학술대회 - 2009 개정 한문과 교육과정의 내용 분석과 향후과제 (2012), 한국한문교육학회
- 尹在敏, "‘理解' 領域 成就基準 및 成就水準 內容 分析" (2012), 漢字漢文敎育
- 尹在敏, "漢文敎育學의 槪念과 漢文科 敎育課程論, In 한문과 교육과정론", pp.9~45 (2012), 도서출판 보고사
- 尹在敏, "한문과 교육과정론", pp.1~373 (2012), 보고사
- 윤지훈, "한문과 성취기준 및 성취수준의 적용 방안 -영역 성취수준과 학기 성취수준을 중심으로-", 漢字漢文敎育, 1(29), pp.441~468 (2012), 한국한자한문교육학회
- 이경우, "2009 개정교육과정 한문과 성취기준 및 성취수준에 따른 한문Ⅰ예시 평가도구 분석", 漢字漢文敎育, 1(29), pp.415~440 (2012), 한국한자한문교육학회
- 이군선, "‘문장’영역 성취기준 및 성취수준 내용 분석", 漢字漢文敎育, 1(29), pp.381~413 (2012), 한국한자한문교육학회
- 장호성, "成就評價制와 漢文科 成就基準 및 成就水準", 漢字漢文敎育, 1(29), pp.187~210 (2012), 한국한자한문교육학회
- 2011 한문과교육과정 개정 시안 연구 개발, "장호성", 한국교육과정평가원, ~ (2011)
- 2009 개정 교육과정에 따른 한문과 성취기준 및 성취수준 개발 연구, "장호성", 한국교육과정평가원, ~ (2012)
