2009 개정 한문과 교육과정 ‘문장’ 영역의 내용 분석과 향후 과제
An Analysis of the Contents of the ‘Sentence’ Area in the 2009 Revised Classic Chinese Curriculum and Future Tasks
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
2009 개정 한문과 교육과정은 2007 개정 한문과 교육과정에서 제기된 학년별 학교 급별 위계성 확보와 내용의 적정화 문제를 해결하기 위하여 기존의 학습 내용요소를 대폭 줄이는 방향으로 내용의 적정화를 추구하였으며 학년별 학교 급별로 학습 내용 성취 기준이 중복되지 않게 조정함으로써 위계성을 지닐 수 있도록 하였다. 이에 따라 한문지식 ‘문장’영역의 학습 내용 요소도 중학교 ‘한문’에서는 10개의 학습내용 요소를 2개의 학습내용 성취기준으로, 고등학교 ‘한문Ⅰ’에서는 4개의 학습내용 요소를 3개의 학습내용 성취 기준으로, ‘한문Ⅱ’에서는 4개의 학습내용 요소를 2개의 학습내용 성취 기준으로 줄여 내용의 적정화를 꾀하였다. 그리고 위계성 문제도 학습내용 성취 기준의 분산 배치를 통하여 위계를 확보하였다. 그리고 2007 교육과정에서 처음 사용하였던 ‘빈어’라는 용어를 ‘목적어’로 환원하고 그 개념을 조정하여 현장에서 익숙한 용어로 바꾸었다. 2009 개정 한문과 교육과정에서는 각 영역별 학습 내용 성취 기준을 제시한 뒤 간략하게 그 내용에 대해서만 언급하고 교육과정 해설서는 만들지 않았기 때문에 자세한 내용을 알기 위해서는 2007 개정 한문과 교육과정 해설서와 대조해 보아야 하는 문제가 있어 2009 개정 한문과 교육과정에 대하여 충실한 설명을 하는 작업이 필요하게 되었다. 이에 본고는 2009 한문과 교육과정 한문지식 ‘문장’ 영역의 내용을 2007 개정 한문과 교육과정과 비교하여 그 내용을 상세하게 설명하였다.
Abstract
In order to solve the problems of the establishment of school level- and grade-based hierarchies and of the adjustment of contents as raised by the 2007 Revised Classic Chinese Curriculum, the 2009 Revised Classic Chinese Curriculum pursues the adjustment of contents in the direction of reducing the existing content factors and has hierarchies allowed by adjusting achievement standards for learning contents without redun- dancy in each grade and in each school-level. As such, it attempts at rationalization of contents by reducing 10 learning content factors to 2 achievement standards for learning contents in middle school ‘Chinese Classic,’ 4 to 3 in high school ‘Chinese Classic I,’ and 4 to 2 in high school ‘Chinese Classic II.’ Also, with respect to the problem of hierarchies, it establishes some hierarchies in terms of dispersed distribution of achievement standards for learning contents. And, it brings the strange term Bineo back to Mokjeogeo ‘object’ and refine its concept to adjust it as a term familiar in the field. It becomes necessary to fully account for the 2009 Revised Classic Chinese Curriculums we have the problem of comparing it with the manual for the 2007 Revised Classic Chinese Curriculum to know its detailed contents because it presents the achievement standard for learning contents in each area and then just briefly mentions its contents without publishing a manual. Thus, this paper compares the contents of the ‘Sentence’area in the 2009 Revised Classic Chinese Curriculum with those in the 2007 Curriculum and accounts for its contents.
참고문헌 (10)
- 이군선, "고등학교 교육과정 해설13 한문" (2008), 교육과학기술부
- "2011", ~
- 김욱동, "수사학이란 무엇인가" (2002), 민음사
- 주송식, "고대한어통론" (1989), 학고방
- 김성중, "한문 문법에서의 보어 개념 재고 -한문과 학교문법과 관련하여-", 漢字漢文敎育, 1(28), pp.631~655 (2012), 한국한자한문교육학회[DOI]
- 나민구, "용법이 비슷한 몇 가지 중국수사법 분석", 중국연구, 28 (2001), 한국외국어대학교 중국연구소
- 이군선, "‘한문지식’ 영역 문장의 성분과 구조에 관하여", 한자한문연구, 5 (2009), 고려대학교 한자한문연구소
- 이군선, "2007년 개정 한문과 교육과정 ‘한문지식’ 영역 ‘문장의 유형’과 ‘수사’에 관하여", 한문학논집(漢文學論集), 32, pp.315~346 (2011), 근역한문학회
- 이의강, "중·고등학교 漢文科의 새로운 내용요소인 漢文修辭法에 관한 탐색", 漢文敎育硏究, 28(1), pp.117~149 (2007), 한국한문교육학회
- 장호성, "유(惟)(유(唯),유(維)) + 목적어 + 조사 + 동사 구문 연구", 한문교육연구, 12 (1998), 한국한문교육학회
