본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

‘한문의 이해 - 한자와 어휘’ 영역의 교수․학습 방법 및 평가 분석

Analysis on 'Teaching - Learning methods and evaluation’for Understanding Sentences - Alphabets part of'Classical Chinese curriculum 2015'

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

2015 개정 한문과 교육과정의 ‘한문의 이해-한자와 어휘’ 영역에 제시된 교수․학습 방법을 분석하고, 교수․학습 방법 및 평가 방법의 실제를 보여주는 것이 본고의 목적이다. 이를 위해 먼저 이전 교육과정과 2015 개정 교육과정의 한자와 어휘 영역의 교수․학습 방법의 변천을 비교 분석하였다. 그 결과, 2015 개정 교육과정의 한자와 어휘 영역 교수․학습 방법은 다음과 같은 특징을 가지고 있었다. 첫째, 한자와 어휘 교수․학습 방법의 명칭이 ‘~학습법’에서 ‘~하기’로 변화되었다. 이는 한문과 교수․학습 방법의 상당 부분은 ‘방법’보다는 ‘기법’에 편중되어 있음을 반영한 명칭 변화라고 생각할 수 있다. 둘째, 교수․학습 방법 중에서 자료 및 도구를 활용하는 교수․학습 방법 중에서 두루 많이 활용되는 것만 남기고 나머지를 삭제하였다. 셋째, 교수․학습 방법을 이전보다 명료하게 정리하였다. 이전 7차와 2009개정 교육과정에서 설명이 다르던 구조 분석법과 조어 분석법의 명칭을 각각 한자 구조 분석하기와 단어의 구조 분석하기로 명확하게 구분하였다. 또 영역과 합치되지 않는 교수․학습 방법은 과감하게 삭제하였다. 다음으로는 2015 개정 한문과 교육과정에서 제시된 ‘한문의 이해-한자와 어휘’ 영역에 제시된 교수․학습 방법을 단독 또는 몇 가지 방법을 결합하여 수업하는 절차나 혹은 그 사례를 몇 가지 제시하였다. 이 과정에서 실제 학생들의 활동 결과물을 제시하여, 교육과정 상의 교수․학습 방법의 실현 가능성을 보였다. 교수․학습 방법 절차 제시의 마지막에는 수업에서 학생 활동을 평가할 수 있는 평가표를 제시하였다. 평가표의 평가 지표가 한자와 어휘의 개수에 치우쳐 있다는 점은 본고의 미흡한 점이다. 반면 수업과 평가가 일체가 되는 평가표를 제시하였다는 점에서 요즘 학교 현장의 평가가 지향하는 점을 반영하고 있다고 할 수 있다. 이러한 본고의 내용은 학교 현장의 교사들의 2015 개정 교육과정의 교수․학습 방법과 평가에 대한 이해를 돕는데 도움이 될 것이다. 또 이러한 도움은 2015 개정 교육과정에 대한 교사들의 관심을 더욱 불러일으켜 개정된 교육과정은 현장 적용에도 영향을 줄 것으로 기대된다.

Abstract

This article aims to show theory and practice of 'Teaching-Learning methods and evaluation' for Understanding Sentences-Alphabets part of 'Classical Chinese curriculum 2015.'And it examines to point out characteristics of the Understanding Sentences-Alphabets part of 'Classical Chinese curriculum 2015' by comparing with that of earlier curriculums. First, this article covers that the 'Teaching-Learning methods' title was changed from 'Learning method' to 'Doing' in Classical Chinese curriculum 2015. The change of title reflects new thought that Classical Chinese cannot to be learned memorizing but by to be learned practically using it. Second, it is indicates that much unnecessary materials was eliminated from 'Teaching-Learning methods' in Classical Chinese curriculum 2015. Third, it was more clearly used the terms on structures and coinage of Understanding Sentences-Alphabets in 'Classical Chinese curriculum 2015 than that of earlier. Based on these critical analysis on the Understanding Sentences- Alphabets part of 'Classical Chinese curriculum 2015', this article suggests practical procedures, examples, and works of students that was applied 'Teaching-Learning methods' of 'Classical Chinese curriculum 2015.' And this article argues that new 'Teaching-Learning methods' is more effective than that of earlier. Furthermore, evaluation criteria for students in classes 'Classical Chinese curriculum 2015' is proposed in this article. These criteria will be function to judge results of works of students in Understanding Sentences-Alphabets part of 'Classical Chinese curriculum 2015.' Although these criteria biased on the numbers of Classical Chinese, they have strong point in that practical Teaching-Learning and evaluation are mixed to one dimension, which is reflects new demands from school. This article will be helpful to understand the contents of 'Teaching- Learning methods and evaluation' for Understanding Sentences-Alphabets part of 'Classical Chinese curriculum 2015.' And applying of new 'Teaching- Learning' methods and evaluation based on this article will be expected to change practices of Teaching-Learning of Classical Chinese classes.

참고문헌 (19)

  1. 교육과학기술부, "초․중등학교 교육과정 한문", 교육과학기술부, ~ (2011)
  2. 박삼서, "고등학교 교육과정 해설, -13 한문-", 교육인적자원부, ~ (2001)
  3. 송인발, "고당학교 교과서 해설13", 교육과학기술부, ~ (2008)
  4. 2015 개정 교과 교육과정 시안 개발 연구Ⅰ 한문과 교육과정, "장호성", 한국교육과정평가원, ~ (2015)
  5. 2015 개정 교과 교육과정 시안 개발 연구Ⅱ 한문과교육과정, "장호성", 한국교육과정평가원, ~ (2015)
  6. 강덕희, "기초조어표의 활용을 통한 조어표의 효과적인 지도방안", 한문교육연구, 5, pp.49~113 (1991), 한국한문교육학회
  7. 고인숙, "자원을 활용한 한자연상학습방법 구안 : 중학교 교과서를 중심으로", 석사, 한문교육, pp.2011
  8. 김동규, "개정 교육과정에서 한자 영역의 평가 방향과 실제", 漢字漢文敎育, 1(27), pp.93~128 (2011), 한국한자한문교육학회
  9. 김왕규, "한자 교육 연구의 動向과 課題", 漢字漢文敎育, 1(17), pp.15~52 (2006), 한국한자한문교육학회
  10. 김우용, "특활을 통한 한문과의 학습지도가 학습자의 학력신장에 미치는 영향", 한자한문교육, 1, pp.107~125 (1994), 한국한자한문교육학회
  11. 배원룡, "한문과 교수․학습 지도 방법-시청각 자료 활용을 중심으로", 한자한문교육, 3, pp.11~29 (1997), 한국한자한문교육학회
  12. 백광호, "미리 圖形化된 노트에서 한자 쓰기가 漢字 正書力 신장에 미치는 효과 연구 - 초등학교 저학년 학생을 대상으로", 漢文敎育硏究, 24(1), pp.181~224 (2005), 한국한문교육학회
  13. 송병렬, "한문교과교육에서 ‘한자의 짜임’ 지도의 일고찰-상형자․지사자를 중심으로", 한문교육연구, 16, pp.165~189 (2001), 한국한문교육학회
  14. 송병렬, "漢文科 敎授·學習 方法 硏究의 成果와 方向", 漢文敎育硏究, (37), pp.55~84 (2011), 한국한문교육학회
  15. 안동규, "漢文科 語彙 領域의 評價 方向과 實際", 漢字漢文敎育, 1(27), pp.129~158 (2011), 한국한자한문교육학회
  16. 이권홍, "한자 교수방법의 실제", 漢字漢文敎育, 1(24), pp.387~416 (2010), 한국한자한문교육학회
  17. 이승현, "漢文敎師의 漢字 字源 活用 授業", 漢字漢文敎育, 1(22), pp.55~87 (2009), 한국한자한문교육학회
  18. 한연석, "字源을 활용한 한자교수학습방법 연구-고등학교한문교과서를 중심으로-", 漢字漢文敎育, 1(17), pp.121~172 (2006), 한국한자한문교육학회
  19. 한은수, "字源을 活用한 漢字 敎授學習 方法 硏究", 漢字漢文敎育, 1(17), pp.173~216 (2006), 한국한자한문교육학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (15건)