본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

‘전쟁’을 소재로 한 문학 텍스트의 해석적 방법 연구 ― 노사카 아키유키(野坂昭如)의 『전쟁동화집(戦争童話集)』을 중심으로 ―

A study on the Interpretative Approach of ‘literary texts’ out of a War: Focused on ‘Fair Tale Book on a War’ of Nosaka Akiyuki

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류일본어와문학

초록

本稿は、野坂昭如の『戦争童話集』を中心に「文学」と「歴史」の関係について考察したもので、特に戦争を素材にした文学作品の解釈学的方法論に焦点を合わせて考察した。野坂の戦争を素材にした童話テキストは、いわゆ「反戦」をテーマにしているが、読者によって屈折されるしかない事実に対して疑問を持ち、次の2つの点について考察した。第一は、12編の話が全て「昭和20年8月15日」という冒头で始められている点についてである。日本国民には悲劇的な敗戦日である‘「昭和20年8月15日」が他の国で翻訳されると「1945年8月15日」というまた別の歴史的な時間帯に変換されることで、「読むこと」において明暗が食い違うしかないのである。つまり「敵」は米軍であり、被害者は幼い動物という叙事的図式を提示しているため、多面的な意味を持つ‘太平洋戦争’を素材にしている以上、生ずるしかない解釈的アイロニーである。しかし、これは冒頭を通して叙事的空間を日本的な世界に制限しようとした作家の隠された意図が生んだ結果であると見ることができる。第二は、すなわち野坂は隠された比喩を試みているということがわかるため、これに対してフランク․カーモードの解釈学的方法論である部内者/部外者の理論を用いて考察した。野坂は196、70年代の日本的政治状況の中で、日米の政治首脳部を「部内者」にして、比喩としての童話を密かに書いていたのである。つまり「戦争」そのものというよりは「戦後」という現在的視点に更に関心を持ち、政治的な観点に立って「童話」を方法的として選択したために、解釈においても「反戦」の意図は屈折していくしかないのである。

참고문헌 (13)

  1. 고모리 요이치, ""1945년 8월 15일 천황 히로히토는 이렇게 말했다"" (2004), 뿌리와 이파리
  2. 노사카 아키유키, "전쟁동화집" (2003), 책이 있는 마을
  3. 르네웰렉․오스틴 워렌, "문학의 이론" (2004), 문예출판사
  4. "만나성경" (2008), 성서원
  5. 이안 부루마, "서양과의 전쟁, In 근대일본" (2004), 을유문화사
  6. 최은석, "패배를 껴안고" (2009), 민음사
  7. 荒井信一, "戦争責任論" (2005), 岩波書店
  8. 五十嵐恵邦, "回帰する敗戦のトラウマ─野坂昭如の戦争と戦後", 思想, (12) (2005)
  9. 川口喬一, "最新文学批評用語辞典" (1998), 研究社
  10. 鈴木俊平, "風船爆弾" (1984), 新潮文庫
  11. 武光誠, "日本と戦争" (2008), 河出書房新社
  12. 野坂昭如, "戦争童話集" (2003), 中央公論
  13. フランク․カーモード, "秘義の発生󰠏物語の解釈をめぐって󰠏" (1982), ヨルダン社

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)