『捷解新語』における「ゑい」と「よい」両形の違いについて
On the Difference between the Two Forms of "Yei(ゑい)" and "Yoi(よい)" in the Cheophaesineo
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
捷解新語는 사역원 왜학의 학습서이다. 捷解新語에 나타나는 「ゑい」「よい」를 전부 조사 분석하여, 改修의 배경 등을 고찰하면서, 江戸時代에는 어떻게 사용되었는지를 규명해 보았다. 그 결과 原刊本의 「ゑい」와 「よい」관계는 현대어의 「くだけた言い方」와 「改まった言い方」와 같이 어느 정도 구분하여 사용하였다는 것을알 수 있었다. 또한 江戸語의 「いい」는 原刊本에서 양 형태가 나타나는 것으로 보아서, 上方語와 같이 「ええ」에서 변화된 초기 단계는 「ええ」「いい」양 형태가 병존하고 있었지만, 改修本부터는 「よい」만 사용한 것을 알 수 있었다. 捷解新語의 내용이 町人들의 「話し言葉」가 아니고, 日本과 朝鮮양국의 외교 무역 담당자 간의 공적인 대화이기 때문에 「ゑい」보다 「よい」가 보다 적절했을 가능성이 있다. 그러나 통신사의 호위를 담당한 무사들이 捷解新語의 改修에 관여한 것에서 「武士言葉」의 영향이 있었을 것이다. 따라서 모든 「ゑい」가 「よい」로 개수되는 것은 「ゑい」의 변천 과정과는 관련성이 희박하다고 생각한다. 아울러 對譯語로는 대부분 「둏다」를 사용하고 있는데, 「둏다˃죻다˃좋다」와 같이 「t口蓋音化」의 변천과 정이 나타나 있다. 原刊本「됴tjo」(98％), 改修本「됴tjo」(64％), 重刊本「됴tjo」(30％) 와 같이 t（ㄷ）가 점점 소실되는 반면, 「t口蓋音化」는 原刊本「죠cjo」(2％), 改修本「죠cjo」(36％), 重刊本「죠cjo」(70％)와 같이 진행되고 있으므로 重刊本의 시기에 「t口蓋音化」가 완성되었다고 볼 수 있다.
Abstract
Cheophaesineo was a Japanese textbook for Chosŏn missions to Japan. During the Chosŏn Dynasty era, this textbook was used by Sayeokwon. We investigated and analyzed all the "YEI" and "YOI" that appear in Cheophaesineo, and examined the background to the revisions, etc., to see how they were used in the Edo period. As a result, we discovered that there was a certain degree of differentiation in the use of "YEI" and "YOI" in the original edition, similar to the way in which there is a distinction between "casual speech" and "formal speech" in modern Japanese. In addition, the Edo-language 'i˗i' changed from 'e˗e' to 'e˗e' after the middle of the Edo period, the same as the previous upper words, and although both 'e˗e' and 'i˗i' existed in the early stages, all of them became 'i' in the revised books. It is thought that the reason for the change was that the content of the textbook was not the spoken language of the commoners, but rather a dialogue between officials from Japan and Korea in a public setting, and so "YOI" was more appropriate than "YEI" . However, it is thought that the influence of the language of the samurai guards involved in the revision is a major factor. This suggests that the change from "ゑい(YEI)" to "よい(YOI)" is not linked to the evolution of "ゑい(YEI)" itself. In addition, the corresponding word "둏다" shows a transition to a palatal sound, as in "둏다˃죻다˃좋다," with the t (ㄷ) being lost, as in the original edition "됴tjo" (45 cases, 98%) ), the revised edition "됴tjo" (32 cases, 64%), and the reprint edition "됴tjo" (12 cases, 30%). In contrast, the palatalization of the t sound progressed, as shown by the original edition "죠cjo 1 case (2%), revised edition "죠cjo" 18 cases (36%), reprint edition "죠cjo" 28 cases (70%). Thus, it is clear that the t-palatalization is progressing, and it can be said that almost all of them had been t-palatalized around the time of the reprint edition.
참고문헌 (14)
- "捷解新語" (1985), 大提閣
- "改修捷解新語", 京都大學國文學會, ~ (1987)
- "重刊捷解新語" (1990), 弘文閣
- 안대현, "한국어 중앙어 ㄷ구개음화의 발생 시기", 국어학, 54, pp.109~137 (2009), 국어학회
- 劉昌惇, "李朝語辭典" (1987), 延世大出版部
- 李太永, "訳注捷解新語" (1997), 太学社
- 鄭 光, "역학서 연구", pp.28~475 (2002), J&C
- 趙堈熙, "朝鮮資料による日本語音声・音韻の研究", pp.92~304 (2001), J&C
- 大阪外国語大学朝鮮語研究室, "朝鮮大辞典" (1986), 角川書店
- 日本大辞典刊行会, "日本国語大辞典 第三巻" (1976), 小学館
- 佐藤享, "江戸時代語の研究", pp.31~252 (1990), 桜楓社
- 濱田敦, "日本語の史的研究", pp.0~35 (1984), 臨川書店
- 濱田敦, "朝鮮資料による日本語研究", pp.9~228 (1988), 臨川書店
- 安田 章, "朝鮮資料と中世國語", pp.3~135 (1980), 笠間書院