생태⋅자연도를 활용한 생태취약성평가와 보전전략
Ecological Weakness Assessment and Conservation Strategy using Ecosystem and Nature Map
1
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
국토의 자연자원 관리와 건강한 생태계의 이용과 보전, 복원을 위해 국가적 차원에서 생태⋅자연도가 활용되고 있다. 생태⋅자연도는 생물서식처 개념이 강하며, 특히 1등급 지역(별도관리지역)은 중요 핵심지역에 해당된다. 본 연구는 생태⋅자연도 1등급지를 대상으로 생태취약성을 평가하고, 거시적 수준에서 선제적이고 합리적인 보전전략을 수립할 수 있도록 고찰하였다. 본 연구에서 생태취약성은 1등급 지역의 주변에 대한 현재와 미래의 교란 잠재성을 생물 서식환경에 대한 생태적 취약성으로 등급화한 것이다. 대상은 개발압력이 높은 수도권 일대를 대상으로 다중 격자법으로 분석하였다. 분석 결과 잠재적 교란 가능성이 가장 낮은 생태취약성 A등급은 전체의 40.5%, B등급은 36.2%, C등급은 21.5%, 생태취약성이 매우 높은 D등급은 1.8%로 나타났다. 즉, 1등급지 주변에 최소한 1개 이상의 3등급지가 존재하는 격자는 C등급과 D등급으로 전체의 23.3%에 해당되었으며, 주변에 완충지역을 계획하는 등의 생태적 보전전략 마련이 필요하다. 공간분석을 통해 입지적으로 완충지역을 조성하거나, 하천 생태공간의 기능축을 연결하거나, 거시적으로 산림의 생태축 보전전략이 제안되었다. 또한, 정밀한 수준에서 시⋅군별 공간탐색 사례를 통해 생태취약성 총량제 개념과 같은 생태보전 전략이 제안되었다.
Abstract
Ecosystem and Nature Map(ENM) is utilized at the national level for natural resource management in the country. It is also used to conserve, restore, and use healthy ecosystems. It strongly includes the biological habitat concept. Therefore, 1 grade in ENM is classified as very important district of interest. This study evaluated the ecological weakness of 1 grade district in ENM and carried out establishing preemptive and efficient conservation strategy. In this study, ecological weakness is ranked based on current and future potential of disturbance. Target area is 1 grade district in ENM which is capital area where high develop pressure exists. This target area is analyzed by multigrid method. As a result of analysis, A grade which means ecological weakness is very low occupied 40.5% of the total area, and B grade which means ecological weakness is low occupied 36.2% of the total area. C grade which means ecological weakness is high occupied 21.5% of the total area, and D grade which means ecological weakness is very high occupied 1.8% of the total area. The regions of ecological weakness C and D grade need conservation strategies such as building up ecological buffer zone through space analysis with the view of macroscale or connecting river function and forest network. This study also suggest the strategy of ecological conservation such as total volume control concept in ecological weakness through examination of accurate spatial analysis of cities and counties.
참고문헌 (18)
- 권영수, "생태⋅자연도 작성을 위한 조류 서식지 평가기준 개선방안", Bulletin of Korea Institute of Ornithology, 10(1), pp.49~55 (2007)
- 김대영, "하천평가기준을 반영한 생태․자연도 작성지침 개선방안 연구 -황강을 대상으로-", 한국환경복원기술학회지, 15(5), pp.19~29 (2012), 한국환경복원기술학회
- 김윤종, "자연환경관리 GIS를 이용한 서울시 생태⋅자연도 작성 연구", 한국GIS학회지, 8(1), pp.51~67 (2000)
- 김종원, "토지의 훼손 잠재성에 대한 신속한 생태평가기법", Journal of Ecology and Environment, 26(1), pp.4~22 (2003), 한국생태학회
- 생태⋅자연도 활용에 있어서 동물서식지 등급 적용 방안 연구, "노태호", 한국환경정책평가연구원, ~ (2007)
- "자연환경보전법" (2015)[URL]
- 신영철, "생태자연도 1등급지의 경제적 가치 추정", 자원환경경제연구, 14(1), pp.25~50 (2005), 한국환경경제학회
- 안경환, "생태·자연도의 관·민원 현황에 대한 고찰", 환경영향평가, 24(1), pp.99~109 (2015), 한국환경영향평가학회[DOI]
- 국가환경지리정보의 환경영향평가 활용 현황 및 개선방안, "이상범", 한국환경정책평가연구원, ~ (2013)
- 이종수, "국토환경지리정보 고도화 전략 연구-국토환경성평가지도, 생태자연도, 토지피복지도를 중심으로-", 환경정책연구, 6(2), pp.97~122 (2007), 한국환경정책·평가연구원
- 생태⋅자연도 작성 및 활용을 위한 원격탐사기법 연구(Ⅰ): 토지피복분류도 작성을 중심으로, "전성우", 한국환경정책평가연구원, ~ (1998)
- 생태⋅자연도 작성 및 활용을 위한 원격탐사기법 연구(Ⅱ): 식생분류도 작성을 중심으로, "전성우", 한국환경정책평가연구원, ~ (1999)
- 생태⋅자연도 작성 및 활용을 위한 원격탐사기법 연구(Ⅲ): 하천주변 습지분류도 작성을 중심으로, "전성우", 한국환경정책평가연구원, ~ (2000)
- 생태⋅자연도 활용에 있어 식생보전등급 적용 방안 연구, "정흥락", 한국환경정책평가연구원, ~ (2014)
- 한봉호, "국립공원 자연생태지도 작성을 통한 보전지역 설정 연구(설악산국립공원을 대상으로)", 한국환경생태학회 학술발표논문집, 21(1), pp.116~119 (2011)
- "환경공간정보서비스" (2014), 환경부[URL]
- ESRI inc., "Arc-GIS 9.2", ~ (2014)
- Primack, R.B., "A Primer of Conservation Biology" (1995), Sinauer Associates Inc