‘處士’ 南冥 曺植의 정치참여 방식
'Cheosa (處士: not serving the power)' of Nam-myeong Cho Sik and political participation
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
유교사회에서 군자의 ‘처사(處士)’는 ‘출사(出仕)’와 마찬가지로 해당 정치권력의 정당성 여부를 판단하는 중요한 척도이다. 그런데 지금까지 조선시대 ‘처사’의 대표인물인 남명(南冥) 조식(曺植, 1501-1572)에 대해 그의 ‘처사’적 위상이 지니는 정치적 의의에 대한 적극적인 검토가 미흡했다. 이에 본 논문은 남명의 ‘처사적 정치참여의 위상’을 검토하였다. 이를 위해 먼저 유교사상사에서 차지하는 ‘처사’의 개념사적 논의를 행하였다. 이를 통해 적어도 유교사상사에서 ‘처사’는 정치적 은둔자가 아니라 본질적으로 강력한 정치적 저항 내지 비판으로서의 정치참여 행위였다는 점을 규명하였다. 다음으로 남명의 처사적 삶은 이러한 유교적 교의의 충실한 실천이었음을 논증하였다. 즉 남명의 처사로서의 삶은 자신과 정치적인 소신을 함께 하지 못하는 정권, 곧 겸선(兼善)하지 못하는 정권에 대한 정치적 비판 및 저항의 의사표현이자 저항의지의 실천이었다. 그것은 정치적 은둔이 아니었다. 올바른 정치 구현을 위해 그는, 재야에서, 평생토록 정치적 비판과 제안을 행하였으며, 정치적 후진 양성을 위해 일생을 바쳤다. 그는 ‘처사’로서의 ‘적극적인 정치적 삶’을 살았다.
Abstract
In a Confucianism based society, Cheosa (處士: not serving the power) of the Great Man is an important criterion to judge the legitimacy of the power of the relevant age like Chulsa (出仕: serving the power). Till today, however, it has not been positive enough to review the political meaning of the position of Cheosa of Nam-myeong Cho Sik (1501-1572) living in Chosun Dynasty. In this study, therefore, I reviewed the position of his involvement in politics as a Cheosa. For this objective, I first looked into the conceptional history of Cheosa in the ideological history of Confucianism. As a result, I recognized that Cheosa in the ideological history of Confucianism was not a hermit but a behavior of political involvement as a strong political resistance and criticism essentially. Then, I recognized that his life as a Cheosa was the expression of his intention for political criticism and resistance against the power that did not go with his political idea, which meant the power did not make the others good as well as the power itself. It was not a political eremitism. In order to realize a righteous politics, he had made political criticism and suggestion through all his life and devoted his life to bringing up his political successors. That is, he lived a positive political life as a Cheosa.
참고문헌 (21)
- "南冥集, 論語, 孟子", ~
- "來庵集", 南冥先生病時事跡, ~
- "中宗實錄, 明宗實錄, 宣祖修正實錄", ~
- "栗谷全書(<經筵日記>, <東湖問答>)", ~
- "燕巖集", 原士, ~
- 권인호, "남명의 경세사상연구", 남명학연구논총, 2 (1992)
- 권인호, "남명 조식의 현실인식과 出處사상 연구", 남명학연구논총, 3 (1995)
- 김충열, "남명 조식의 학문과 선비정신" (2006), 예문서원
- 손영식, "남명 조식의 철학사상 연구" (2002), 서울대학교출판부
- 신병주, "남명학파와 화담학파 연구" (2000), 일지사
- 신병주, "남명학연구논총의 연구성과 정리 : 역사학", 남명학연구논총, 13 (2004)
- 오이환, "한국의 사상가 10인: 남명 조식" (2002), 예문서원
- 오이환, "남명사상은 어떻게 연구되어 왔는가, In 한국의 사상가 10인: 남명 조식" (2002), 예문서원
- 명’을 중심으로, In 한국의 사상가 10인: 남명 조식, "남명사상의 특징: ‘신명사도", pp.2002, 이상필
- 이수건, "남명 조식과 남명학파, In 한국의 사상가 10인: 남명 조식" (2002), 예문서원
- 임헌규, "주자학과 남명의 이기심성론에 대한 고찰", 남명학연구논총, 11 (2002)
- 정광호, "선비: 소신과 처신의 삶" (2003), 눌와
- 조구호, "남명의 政治思想과 현실인식", 남명학연구논총, 8 (2000)
- 조영달, "현대사회의 지식인과 선비정신의 사회적 재해석: 남명의 출처관을 중심으로", 남명학연구원 국제학술대회 발표자료집 (2008)
- 최영성, "조남명의 학문정신과 출처관 연구", 남명학연구논총, 4 (1996)
- 허권수, "절망의 시대, 선비는 무엇을 하는가" (2001), 한길사