張經世의 <江湖戀君歌>와 法古 創新
Jang Gyung-se' <Ganghoyungoonga> and Bubko Changsin
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 장경세의 <강호연군가>를 대상으로 문학 작품에서 법고와 창신이 어떻게 표현되고 있는지 고찰함을 그 목적으로 한다. <강호연군가>는 작자의 발문에서 퇴계 이황의 <도산십이곡>을 모방하였다고 밝힘으로써 그 영향권 내에 있음을 스스로 밝히고 있다. 따라서 본고에서는 <강호연군가>가 <도산십이곡>을 어떻게 본받고 또 자신만의 개성을 어떻게 드러냈는가의 여부를 연암 박지원의 문장이론인 ‘법고창신’의 관점에서 바라보고자 하였다. 법고창신을 논의하기에 앞서 작자인 장경세와 <강호연군가>에 대한 대략적인 면모를 고찰하였다. 장경세의 인물 됨됨을 보면 세상에 나아가기 보다는 스스로 潛心하여 충효나 학문에 침잠하기를 즐겨하였다. 그의 이러한 성향은 87수의 <유선사>와 연시조인 <강호연군가> 12수의 창작으로 이어진다. 전육곡과 후육곡으로 이루어진 <강호연군가>는 유기적 연결보다는 여섯 수가 하나의 뜻을 지향하는데 치중하여 연시조로서의 의미는 미흡한 것으로 나타났다. 다음으로 법고 창신의 측면에서 <강호연군가>를 보면, <강호연군가>는 <도산십이곡>의 효용적 가치와 작품의 전반적인 구성에서 법고를 취했다고 할 수 있다. 하지만 <도산십이곡>이 修養을 지향하며 연시조로서의 유기성을 중요하게 여긴 것과는 달리, <강호연군가>는 유기성 보다는 전후의 여섯 수가 하나의 의미를 지향하는데 초점을 맞춘다. 즉 전육곡은 애군우국의 정성을, 후육곡은 성현학문의 바름을 표현하고 있다. 이는 곧 <강호연군가>에서 창신의 면모라고 볼 수 있다.
Abstract
The purpose of this paper is an expression of Bubko(法古) Changsin(創新) appeared in Jang, Gyung-se(張經世)' <Ganghoyungoonga> (<江湖戀君歌>). The Bubko and Changsin are YunAm(燕巖) Park, Ji-won(朴趾源)'s theory of sentence. <Ganghoyungoonga> is, the author said that mimics <Dosansibigok>(<陶山十二曲>). Therefore, it is in its orbit. In this paper is <Ganghoyungoonga> portion of the mimics <Dosansibigok>(This is the work of Lee, Hwang(李滉)) and shall not separate portions. The order of discussion is as follows. First thing, Jang Gyung-se and <Ganghoyungoonga> were investigated. He studies hard, but is a passive character. This tendency of his appears that as with the creation of <Yoosunsa> (<遊仙詞> 87 piece) <Ganghoyungoonga>(12 piece). <Ganghoyungoonga>. This work was composed first six lyrics(前六曲) and second six lyrics(後六曲). So, the organic connection between the work is insufficient as Yunsijo(연시조). The following is a study of Bubko Changsin. <Ganghoyungoonga> is the <Dosansibigok> that Bubko is the two. Useful value and the overall organization of the work this is it. However, the <Dosansibigok> is Song of the cultivate and the important think of organic structure. On the other hand, <Ganghoyungoonga> is a combined with organic rather than the six works will be oriented. That is to say, First six lyrics(전육곡) are expressed AegoonWoogook(愛君憂國), Second six lyrics(後六曲) are SunghyeonHakmoon(聖賢學問). And this is the Changsin of the <Ganghoyungoonga>.
참고문헌 (21)
- "論語", ~
- "沙村集", ~
- "詩經", ~
- "燕巖集", ~
- "朝鮮王朝實錄"[URL]
- "退溪全書", ~
- 강민경, "조선 중기 유선문학 연구", 박사, pp.2004
- 김명희, "허난설헌의 <유선사>연구", 한국문학연구, pp.199~224 (1982), 동국대학교 한국문화연구소
- 김상진, "<도산십이곡>의 미학과 작품세계, In 16․17세기 시조의 동향과 경향", pp.52~82 (2006), 국학자료원
- 박기석, "燕巖 朴趾源의 文學論", 국어교육, (110), pp.16~448 (2003), 한국어교육학회
- 박을수, "한국시조대사전" (1992), 아세아문화사
- 여기현, "어부가 엮어 읽기, In 고전시가 엮어 읽기 (하)", pp.58~83 (2003), 태학사
- 유탁일, "‘李鼈六歌’攷", 논문집, 4, pp.96~108 (1974), 부산대학교 교양과정부
- 이상원, "17세기 육가형 시조 연구 -장경세의 <강호연군가>와 이중경의 <어부별곡>", 한국언어문학, (65), pp.239~265 (2008), 한국언어문학회
- 이형대, "어부 형상의 시가사적 전개와 세계 인식, In 한국 고전시가와 인물형상의 동아시아적 변전", pp.11~214 (2002), 태학사
- 임기중, "장경세론, In 속 고시조작가론", pp.150~165 (1990), 백산출판사
- 임형택, "17세기 전후 육가형식의 발전과 시조문학, In 한국 문학사의 논리와 체계", pp.189~222 (2002), 창작과비평사
- 조규익, "<江湖戀君歌>와 時調史 전개의 한 단서", 시조학논총, (32), pp.145~175 (2010), 한국시조학회
- 최재남, "‘六歌’의 受容과 傳承에 대한 고찰", 관악어문연구, 12, pp.319~347 (1987), 서울대 국어국문학과
- 최재남, "<장육당육가>와 육가계 시조 : <장육당육가>의 복원", 어문교육논집, 7, pp.119~130 (1983), 부산대학교 국어교육과
- 최재남, "이황의 도산생활과 육가의 수용 및 전승, In 사림의 향촌생활과 시가문학", pp.246~270 (1997), 국학자료원
