북한문학사와 고려속악가사
Literary History of the North Korea and Their Viewpoint about Goryeo-Sogakgasa
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 고려속악가사(이하 ‘고려속가’로 약칭)에 대한 북한문학사의 해석과 이념적 지향성을 분석한 결과다. 표면적으로 볼 때 고려속가는 민중의 노래다. 그러나 고려속가가 궁중에 도입, 궁중악으로 개작된 이상, 그것들을 지배계층 노래의 한 부분으로 볼 수도 있다. 사실 국문학 연구가 시작된 이래 남북한의 학자들은 그 담당계층을 ‘민중’으로 보는 오류를 범했다. 상당수의 남한 학자들은 그것들을 ‘속요’라 하여 대중가요와 같은 부류로 보고 있다. 물론 그것이 ‘속악’인 이상 우리의 전통적 정서나 고유의 노래 관습으로부터 자유롭지 못한 것은 사실이다. 그렇다 해도 곡조와 가사가 통합된 실체로서의 고려속가가 액면 그대로 민중의 것은 아니다. 따라서 적어도 고려속가에 대해서만큼은 북한의 학자들이 비교적 온당한 견해를 갖고 있는 듯하다. 물론 주제 해석에서 지나치게 이념 중심적인 논리를 펴고 있는 점은 흠이라 할 수 있으나, 고려속가들이 ‘곡조와 가사의 통합체’라는 전제 위에서 논리를 전개했고, 그런 전제로부터 담당계층ㆍ형태ㆍ미학 등에 관하여 비교적 타당한 결론을 도출했다는 점은 두드러진다. 북한의 학자들은 도시의 평민층, 특히 여인들과 일부 봉건 관료들, 그리고 이름을 알 수 없는 사람들을 고려속가의 담당계층으로 꼽았다. 특히 사회적으로 천대를 당하던 당대 직업 예술인들을 포함하여 도시의 평민들 혹은 더 나아가 작자계층의 한 부분을 차지하던 여성들이 현실에 대한 불만과 불평을 노래에 표현했으며, 그것은 특정 계층에 국한되지 않고 보다 광범한 사회계층에 확산됨으로써 주제의 확장은 물론 내용의 다양성이나 복잡성을 보여주게 되었다는 것이 그들의 생각이다. 존재양상이나 형태의 면에서 그들은 고려속가를 분명한 노래로 파악함으로써 시종일관 시문학의 관점에서만 보려는 남한의 학자들보다 정확한 인식태도를 보여주었다. 그러나 북한의 학자들은 그들이 속해있던 체제의 한계를 벗어날 수 없었던 만큼 고려속가의 주제나 이념을 해석하는 문제에서는 어쩔 수 없는 한계를 노출했다. 노래들의 화자를 ‘봉건 통치 집단으로부터 지배를 당하는 무산계급 인민들’로, 노래되는 내용이나 주제를 ‘봉건 통치배들에 대한 저항이나 투쟁’으로 보는 것이 북한 학자들의 일반적인 관점이다. 고려속가와 같이 아무리 오래 된 노래들일지라도 그것들은 자신들이 현재와 미래에 이룩해야 할 ‘혁명과업’의 수단으로 존재해 왔다는 것이다. 그들이 담당계층이나 장르의 현실적 존재양상을 객관 타당하게 파악하고 있다 해도, 이면적 의미를 해석하는데 있어서 이념적 경직성을 벗어나지 못하는 한 恣意的일 수밖에 없다. 이 점이 바로 고려속가에 대한 북한문학사의 해석이 보여주는 한계이자, 남북한 학자들이 격의 없는 대화를 통해 풀어가야 할 현실적인 문제점이다.
Abstract
This study was producted from researching about North Korea's viewpoint of Goryeo-Sogakgasa(abbreviation : Goryeo-Sog'ga), centering around their interpretation and ideological directivity. Outwardly, Goryeo-Sog'ga is a genre of popular songs. However, once the songs were introduced into the Royal Court and revised as their court music, we can't help regarding Goryeo-Sog'ga genre as music of the ruling class at that time. Actually, since researching about the Korean literature has been started, South and North Korean scholars made a mistake to regard the class in charge of Goryeo-Sog'ga genre as mass of the people. Especially most of the South Korean scholars call it Goryeo-Sogyo. It means that they regard it as something like popular song genre. Since it is Sog'ak, it is true that we are not free from our traditional emotion or peculiar singing custom. Although it is true, the Goryeo-Sog'ga genre as synthetic body of tune and lyric is not masses' property at its face value. Only about Goryeo-Sog'ga genre at least, North Korean scholars have comparatively reasonable opinions. Of course, we can say it is a kind of defect that they spread their ideology-centered interpretation. However, they developed their logic on the presupposition that Goryeo-Sog'ga genre is a synthetic body of tune and lyric, and drew a comparatively proper conclusion about the class in charge, form, and aesthetics, from the presupposition. The North Korean scholars took a count of the class of common people in a city, especially women and some old fashioned officials, and anonymous people as the class in charge of Goryeo-Sog'ga genre. Above all the classes, the common people including professional artists treated contemptuously at that time and women occupied in the class in charge disclosed their dissatisfaction and complaint about social reality into their songs. Their dissatisfaction and complaint expressed in the songs were disseminated throughout all classes. Recognition attitude of North Korean scholars who regarded Goryeo-Sog'ga genre as songs clearly is more accurate than South Korean scholars. But North Korean scholars disclosed their limits when they interpreted the themes and ideology of Goryeo-Sog'gas, because they couldn't get out of the limits from their ruling system. It is North Korean scholars' general viewpoints is to interpret the speaker in the songs as proletariats, and song's contents and themes as struggles and fights against the old-fashioned officials. However old any songs like Goryeo-Sog'ga may be, they have existed as a mean of revolution task for themselves to accomplish right now or in the future. Although they understand real aspect of their existent being properly, interpretation about inside meaning of the songs can't help being arbitrary. This is a limit of literary histories of the North Korea about Goryeo-Sog'ga, as well as a real problem that North and South Korean scholars have to solve through frank dialogues.
참고문헌 (74)
- 과학원 학연구소 문학연구실, "조선문학통사" (1959), 과학원출판사
- 곽종원, "한국문학사" (1984), 대한민국 예술원
- 국어국문학회, "고려가요?악장 연구" (1997), 태학사
- 김경숙, "통일문학사를 위한 시론, 문학마당" (2004), 문학마당
- 김관웅, "서방문학사" (1995), 연변대학출판사
- 김대행, "북한의 시가문학" (1990), 문학과 비평사
- 김대행, "북한의 문학사 여구-문학의 역사를 보는 시각, 시와 문학의 탐구" (1999), 역락
- 김명준, "고려속요집성" (2002), 다운샘
- 김병민, "조선 중세기 북학파문학 연구" (1992), 목원대학 출판부
- 김병민, "조선-한국 당대문학사" (2000), 연변대학교 출판사
- 김선려, "조선문학사 11(조국해방전쟁시기)" (1994), 사회과학출판사
- 김승찬, "조선족의 우리 고전문학사 기술태도와 그 비판, 중국 조선족 문학의 전통과 변혁" (1997), 부산대 출판부
- 김열규, "高麗時代의 가요문학" (1986), 새문사
- 김열규, "한국문학사의 현실과 이상" (1996), 새문사
- 김용범, "김정일 문예관 연구" (1996), 문화체육부
- 김윤식, "문학사의 흐름에서 본 통일시대의 민족문학: 통일문학사론·준통일문학사론·병행문학사론의 범주에 대한 시론", 문예중앙, (91) (2000), 중앙 M&B
- 김재용, "북한문학의 역사적 이해" (1994), 문학과 지성사
- 김정일, "주체사상에 대하여" (1991), 조선로동당출판사
- 김정일, "주체문학론" (1992), 조선로동당출판사
- 김하명, "조선문학사 3(15-16세기)" (1991), 사회과학출판사
- 김하명, "조선문학사 6(19세기)" (1991), 사회과학출판사
- 김하명, "조선문학사 7(19세기말-1925)" (1991), 사회과학출판사
- 김하명, "조선문학사 4(17세기)" (1992), 사회과학출판사
- 김하명, "조선문학사 5(18세기)" (1994), 과학백과사전종합출판사
- 류? 만, "조선문학사 8(항일혁명문학)" (1992), 사회과학출판사
- 류? 만, "조선문학사 9(1920년대 후반기-1940년대 전반기)" (1995), 과학백과사전종합출판사
- 리응수, "조선문학사" (1999), 한국문학사
- 민족문학사연구소, "북한의 우리 문학사 인식" (1991), 창작과 비평사
- 박상준, "문예학과 역사학의 만남, 역사문제연구 9" (2002), 역사비평사
- 박충록, "한국 민중문학사" (1988), 열사람
- 박태상, "북한문학의 현상" (1999), 깊은 샘
- 사회과학원 문학연구소, "조선문학사" (1977), 백과사전출판사
- 사회과학원 문학연구소, "북한의 문예이론" (1989), 인동
- 사회과학원 주체문학연구소, "문학예술사전" (1988), 과학백과사전종합출판사
- 서영대, "한국사의 시대구분에 관한 연구" (1995), 한국정신문화연구원
- 설성경, "남북한 문학사의 비교, 한국문학사의 현실과 이상", 새문사, ~ (1996)
- 설성경, "북한식 문화예술 창작 방법론 연구" (1998), 문화체육부
- 설성경, "통일문학사 서술을 위한 단계적인 방안 연구", 통일연구, 2(1) (1998), 연세대학교 통일연구원
- 설성경, "북한의 고전문학" (1990), 고려원
- 송현호, "문학사기술방법론" (1985), 새문사
- 심경호, "북한의 고전문학 연구, 성과와 문제점, 북한의 한국학 연구성과 분석-철학종교?어문편" (1991), 한국정신문화연구원
- 안영훈, "북한문학사의 고전문학 서술 양상", 한국문학논총, (38) (2004), 한국문학회
- 오정애, "조선문학사 10(평화적 민주건설 시기)" (1994), 사회과학출판사
- 윤근식, "유물론적 역사이론들" (1993), 성균관대 출판부
- 이가원, "조선문학사" (1995), 태학사
- 이강옥, "북한문학사의 실증적 오류 및 문제점 검토", 한길문학, (4) (1990), 한길사
- 이복규, "북한의 문학사 서술 양상", 국제어문, (9) (1989), 국제어문학회
- 이선영, "한국문학사 어떻게 쓸 것인가" (2003), 한길사
- 전영선, "북한의 문학과 예술" (2004), 역락
- 정홍교, "고려시가유산연구" (1984), 과학?백과사전출판사
- 정홍교, "조선문학사 1(원시-9세기)" (1991), 사회과학출판사
- 정홍교, "조선문학사 2(10-14세기)" (1994), 과학백과사전종합출판사
- 조규익, "高麗俗樂歌詞?景幾體歌?鮮初樂章" (1994), 한샘
- 조규익, "통일시대 한국고전문학사 서술의 전망", 온지논총, (11) (1997), 온지학회
- 조규익, "조선조 악장의 문예미학" (2005), 민속원
- 조규익, "북한문학사와 악장", 온지논총, (14) (2006), 온지학회
- 조규익, "고전시가의 변이와 지속" (2006), 학고방
- 조규익, "풀어읽는 우리 노래문학" (2007), 논형
- 조규익, "頌禱 모티프의 연원과 전개양상", 고전문학연구, (32) (2007), 한국고전문학회
- 조규익, "북한문학사와 시조", 시조학논총, (28) (2008), 한국시조학회
- 조동일, "동아시아문학사비교론" (1993), 서울대 출판부
- 조동일, "제3판 한국문학통사 2" (1994), 지식산업사
- 조동일, "제3판 한국문학통사 3" (1994), 지식산업사
- 차하순, "한국사 시대구분론" (1995), 소화
- 차하순, "사관(史觀)이란 무엇인가" (1987), 청람문화사
- 채미화, "고려문학 미의식 연구" (1995), 박이정
- 최용수, "고려가요연구" (1993), 계명문화사
- 최진원, "고전시가의 미학" (2003), 월인
- 프랜시스 후쿠야마, "역사의 종말" (1992), 한마음사
- 한국사연구회, "한국사연구입문" (1981), 지식산업사
- 헤겔, "역사철학강의" (1982), 삼성출판사
- 홍기삼, "문학사의 기술과 이해" (1979), 평민사
- 홍기삼, "북한의 문예이론" (1981), 평민사
- 황패강, "남북문학사의 과제, 한국 고전문학의 이론과 실제" (1997), 단국대 출판부