신화에 나타난 비극적 세계상과 그 서사적 전개 - 『삼국사기』 및 『삼국유사』 소재 설화를 중심으로 -
The Tragic World-picture and Its Narrative Development in Myth - Focused upon the Material Tales in Samguksagi and Samgukyusa
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 『삼국사기』와 『삼국유사』, 두 저서에 실린 고대의 설화로부터 우리 비극의 근원을 탐구한다. 그리스 비극의 경우와 마찬가지로 우리 비극도 역시 신화로부터 비롯되었다. 자아와 세계가 혼연일체(渾然一體)를 이룬다는 신화로부터 자아가 세계로부터의 분리를 경험하는 비극이 나온다는 이 아이러니는 일정한 세계적 보편성을 지닌다. 그러나 실제에 있어서는 한국 신화의 통합 지향성이 보다 근원적이고 전면적이다. 그리스 신화의 신들이 투쟁을 통해 권좌를 차지하는 것과는 달리 한국 신화의 신들은 천지(天地), 음양(陰陽), 남녀의 통합을 실현하는 모습으로 그려진다. 이로 인해 통합의 과정에서 희생되는 인물들 위에 현현하는 이원적 인식도 궁극적인 통합의 과정으로 흡수되어 망각된다. 이러한 통합의 사유는 한국 비극의 특징을 구성하는 원형사유다. 서사가 비극성을 획득하기 위해서는 인물들의 정당성 확보가 우선되어야 하는데, 서양 비극과 달리 한국고대설화의 인물들은 여러 인물들 사이의 관계 속에서 그 정당성이 구축된다. 이러한 관계망 속에서 상층은 이념에 무게 중심을 두어 충의의 인물을 그림으로써 비극의 중심이 숭고로 치우치는 양상을 보이고, 기층민중은 정을 중시하여 비애에 치우치는 양상을 보인다. 그런데 같은 사건을 두고 상층과 기층이 주목하는 바가 다른데다가, 상층의 편집ㆍ해석과 하층의 상상력이 결합함으로써 자주 두 서사가 맞물린 이중의 구조를 띠게 되면서 숭고와 비애의 균형이 이루어지곤 했다.
Abstract
The essay is focused upon investigating the origin of our tragedy in the ancient myth which are recorded in Samguksagi and Samgukyusa. Like the Greek myth, our tragedy began from myth, too. There is an irony which has the worldly universality that a tragedy of experiencing the division of a self and the world stems from a myth of unifying the two. In reality, however, the unifying orientation of Korean myth is fundamental and overall. Gods in Greek myth have the initiative through their struggles, whereas Gods in Korean myth are described as pictures of realizing a unity of heaven and earth, yin and yang, male and female, etc. In the latter, therefore, the dualistic recognition of revealing in characters of being sacrificed in the process of unifying so is absorbed into such an ultimate process to be buried in oblivion. The thinking way of this unification is that of archetype for making up the characteristics of Korean tragedy. To get the tragic, a narrative has to warrantee characters' vindication. Unlike the characters of the Western tragedy, those of the Korean tragedy are warranteed their vindication in the mutual relationship of several characters. The conflicts in these networks of relationship are focused upon ideology, and so the characters are described as those of having royalty to the upper classes and the country. Thus, there is a trend that a pendulum of tragedy swings toward sublimity. And people in general think much of sympathy and so have an inclination of sinking into grief. Nevertheless, sublimity and grief used to be balanced, in that the upper people and the lower had respectively different positions concerning the same event and, furthermore, there was the dual structure of conflicting the narrative by combining the upper people's interpretation of editing and the lower people's imagination.
참고문헌 (22)
- "三國遺事", ~
- "三國史記", ~
- 김만산, "단군신화에 나타난 한국인의 윤리의식에 관한 역학적 고찰", 동서철학연구, (14) (1997)
- 김연숙, "삼국사기 소재 설화 연구―온달, 도미처, 설씨녀 설화에 나타난 열 사상, 서강어문" (1994), 서강어문학회
- 김창현, "만복사저포기에 나타난 불교와 비극성의 초극", 불교학보, (44) (2006), 불교문화연구원
- 김창현, "미적범주에 대하여, 한국문학의 문예적 연구" (2001), 월인
- 김창현, "변강쇠가, 뎁득이의 인물형상과 그 의미", 국제어문, (38) (2006), 국제어문학회
- 김창현, "梁山璹傳의 비극성 연구 조선시대 상층영웅비극의 미학적 특성 파악을 위하여", 온지논총, (16), pp.73~102 (2007), 온지학회
- 김창현, "영웅좌절담류 비극소설의 특징과 계보 파악을 위한 시론", 동아시아고대학, (13) (2006), 동아시아고대학회
- 김창현, "이원성 극복의 두 양상: 비극과 서사무가", 비교문학, (42) (2007), 한국비교문학회
- 김학성, "한국고전시가의 연구" (1980), 원광대 출판국
- 박정미, "웅녀와 유화의 존재 가치, 인문과학연구" (2005), 전주대 인문과학종합연구소
- 설중환, "단군신화의 순환구조에 대한 역학적 고찰", 인문대논집, (13) (1995), 고려대
- 송재국, "단군신화의 역철학적 해석", 4차 조선학 국제학술토론회 (1992)
- 엄기영, "박제상 이야기의 수용 양상과 그 의미―인물형상을 중심으로―, 민족문화연구" (2003), 고려대 민족문화연구소
- 윤종빈, "단군설화에 나타난 수리의 역철학적 해명", 단군학연구, (6) (2002), 단군학회
- 이을호, "단군신화의 철학적 분석", 월간조선 (1980)
- 조동일, "한국문학의 갈래 이론" (1992), 집문당
- Aristotle, "시학" (2002), 문예출판사
- Clifford, L, "비극" (1985), 서울대 출판부
- Hartmann, N, "미학" (1995), 을유문화사
- Jaspers, K, "비극론?인간론", 범우사, ~ (1999)
