본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

삼국유사 건국신화에 나타난 신성분류와 계승성

A Study of Succession Recognition and Classification of Divinity in the Birth Myths of Nations of Samguk yusa

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

신성과 세속은 사실상 인간 내면의 정서를 드러내는 방식으로, 가장 불완전하고 광범위한 정의가 가능하다. 또한 역사화 된 인간 곧, 문명적으로 변해가는 인간이 역으로 과거를 규정하는 방식이 성과 속의 개념이다. 이를 지식체계 속에 저장하여 후대에 전승하는 방식이 곧 신화이다. 그러므로 신화는 성과 속의 발생과 변화의 과정을 올바르게 분류하고 분석할 때 신화에 나타난 당대 인간들의 인식을 제대로 읽어낼 수 있다. 본고는 신화가 가지고 있는 여러 가지 속성 중에서 문학과 역사가 충돌하는 지점을 중요하게 본다. 신화의 역사화는 전승 주체가 뚜렷하게 존재하는데, 이들이 건국 혹은 씨족 형성 과정에서 실제 경험했던 사실을 역사로 정리하는 방식으로 신화화가 발전하기 마련이다. 이에 비해 문학화는, 전승집단이 뚜렷하게 존재하지 않았거나 후대에 전승집단이 약화되고 소멸되는 과정에서 이야기만 남아 문학으로 정리되는 방향으로 신화가 발전하였을 것이다. 본고는 이러한 과정을 중심으로 신화가 어떻게 신성성을 획득해 가는지, 그리고 어떠한 과정을 거치면서 신성성을 상실해 가는지 그 원리를 『삼국유사』 「기이」편의 서사를 통해 해명하려고 한다. 필자는 이 연구를 토대로, 궁극적으로 우리문학이 가지고 있는 중심의 문제, 즉 우리가 계승하고 있는 서사문학의 전통이 신화로부터 유래했다면 신화의 어떠한 측면이 이러한 전통을 계승하게 했는지 밝히고자 한다. 즉 신화가 어떤 과정을 통하여 당시 고대인들의 삶에서 파생되어 문학적 서사로 정착될 수 있었는지 그 원리를 해명하고자 하는 것이다. 본고에서는 신화서사에서 이러한 신성관념의 생성 국면과 존재 국면을 드러내는 표지로써 각각의 조건들을 신성서사에서 추출하여 밝히려고 한다. 이러한 생성과 존재의 조건들의 변화가 곧 신성과정이며, 신성성의 발생과 상실의 문제이기 때문이다. 본고는 위의 원리들을 적용하여 삼국유사를 바탕으로, 건국신화에 나타난 인물들과 개인적 인물의 신성서사를 자료로 삼아 어떤 집단의 의식에 의해서 신화화되며, 어떠한 세계관에 의해서 생성과 성장, 소멸을 겪는지 『삼국유사』 「기이」편에 나타난 신성서사를 통해 그 원리를 밝히려 한다.

Abstract

Sacredness and secularity, as the ways that virtually reveal the internal sentiments of human beings, can be defined in the most incomplete and broadest way. In addition, historicized and then civilized human beings utilize them to define their pasts inversely. A myth is the way to keep them in the structure of knowledge and pass them to the future generation. Therefore, it is possible to properly understand the thoughts of the people living in the time, which was melted in myths when we correctly classify and analyze the process of the generation and development of divinity and secularity. This study in particular focuses on the point of the collision between literature and history among the many characteristics of myths. The main groups who were responsible for historicizing and transmitting myths could be explicitly identified, as these people tended to include what they had experienced during the course of forming a clan society or founding a country into their history, which also explains the process of mythicization. On the contrary, it is assumed that only the tale part of myths were developed into literature as either there were no transmission groups or once-existed transmission groups were diminished or disappear in later days. In this study, I intend to explain how myths acquired sacredness and later lost it again by analyzing the description of the [Gii] section of Samguk yusa (Memorabilia of the Three Kingdoms) and furthermore, based on the result of the analysis, one of the essential questions of our literature, that is, what parts of myths, if the tradition of our narrative literature was originated from myths, have been inherited to literature. In other words, this study aims at researching the principal causes of how myths were originally created from the life of ancient people and developed as a part of literary description. In addition, I will extract and analyze from scared narratives the conditions that reveal the generation and existence of such sacred idea in mythical narratives. For the change of the conditions for generation and existence was the course of sacralization and indicated the matter of the production and loss of sacredness. This study will present an explanation about how the figures shown in the birth myths of nations and other individuals written in [Gii] section of Samguk yusa were included in myths by what group’s thoughts and what view of the world was responsible for the creation, developing and disappearing of them.

참고문헌 (43)

  1. "삼국유사", ~
  2. "삼국사기", ~
  3. "동국여지승람", ~
  4. "세종실록", ~
  5. "응제시주", ~
  6. "동국여지승람", ~
  7. "제왕운기", ~
  8. "동명왕편", ~
  9. "사기", ~
  10. "魏書", ~
  11. 고익진, "한국고대불교사상사" (1989), 동국대학교출판부
  12. 김기흥, "韓國古代國家의形成" (1990), 민음사
  13. 역사학회, "韓國古代의 國家와 社會" (1985), 一潮閣
  14. 윤이흠, "단군 그 이해와 자료" (1994), 서울대출판부
  15. 이병도, "한국고대사연구", 백영사
  16. 이지영, "한국 건국신화의 실상과 이해" (2000), 월인
  17. 이지영, "한국신화의 신격유래 연구" (1995), 태학사
  18. 황패강, "한국서사문학연구" (1972), 단국대학교출판부
  19. 金炯柱, "高朱蒙神話의 硏究 : 祭儀를 中心으로", 석사, 國語國文學科, pp.1986
  20. 문정희, "秦漢祭禮와 國家支配= 秦漢祭禮與國家支配" (2005), 연세대학교 대학원
  21. 박상란, "신라·가야 건국 신화의 체계화 과정 연구", pp.1999
  22. 오태권, "신화와 제의의 상관성 연구 : 문헌 건국신화를 중심으로", 석사, 국어국문학, pp.2002
  23. 이장웅, "백제 한성기 왕실의 변동과 건국신화의 변화 과정", 석사, 한국사학, pp.2006
  24. 조민규, "고구려 태조왕의 출자와 계루부 왕통의 성립과정", 석사, 사학, pp.2010
  25. 한재용, "韓國의 古代建國神話硏究", 국어국문학과, pp.1997
  26. 김두진, "신라 건국신화의 신성족 관념", 한국학논총, 11 (1988), 국민대 한국학연구소
  27. 김두진, "신라 六村長神話의 모습과 그 의미", 신라문화, (21), pp.1~21 (2003), 신라문화연구소
  28. 김민수, "우리의 姓名문제", 국어국문학, (55~57합병) (1972), 국어국문학회
  29. 김석근, "단군신화와 정치적 사유:한국정치사상사의 始原을 찾아서", 社會科學硏究, 9 (1996)
  30. 김원용, "사로육촌과 경주고분", 역사학보, 70 (1976)
  31. 남재우, "駕洛國의 建國神話와 祭儀", 역사와경계, (67), pp.31~62 (2008), 부산경남사학회
  32. 盧重國, "東扶餘에 關한 몇가지 問題에 대하여", 한국학논집, 6(10), pp.339~362 (1992), 계명대학교한국학연구소
  33. 박미령, "따찌야나 똘스따야의 『끼시(Кысь)』의 신화적 상상력: 프로메테우스와 판도라 신화를 중심으로", 노어노문학, 21(2), pp.255~290 (2009), 한국노어노문학회
  34. 서대석, "백제신화연구", 백제논총, 1 (1985), 백제문화개발연구원
  35. 서해숙, "성씨시조신화의 전승과 분포 그리고 문화권역", 남도민속연구, (19), pp.97~126 (2009), 남도민속학회
  36. 宣釘奎, "예 神話小考:그 演變過程을 中心으로", 國際文化硏究, 5, pp.45~66 (1988), 청주대학교 국제문제연구원
  37. 송효섭, "삼국유사의 신화성과 반신화성", 한국문학이론과 비평, 11(4), pp.7~27 (2007), 한국문학이론과비평학회
  38. 오세정, "한국 창세신화의 전통과 의미체계 - <창세가><대홍수와 목도령><대홍수와 남매>를 대상으로", 한국문학이론과 비평, 10(1), pp.149~176 (2006), 한국문학이론과비평학회
  39. 오태권, "龜旨歌 敍事의 封祭機能 硏究", 열상고전연구, (26), pp.521~558 (2007), 열상고전연구회
  40. 이지영, "한국 서사문학의 연구" (1997), 국학자료원
  41. 이지영, "주몽신화를 통해서 본 건국신화 속의 건국과정의 두 양상: 시조모에 대한 새로운 인식", 한국문화연구, 10 (2006), 이화여자대학교 한국문화연구원
  42. 정중, "사로 육촌과 육촌인의 출자에 대하여", 역사학보, 17.18합 (1962), 역사학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (14건)