본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

최현의 <朝京時別單書啓>에 나타난 현실인식 연구

Reality Awareness Shown in Choi, Hyun’s <Jogyungsibyeoldanseogye (朝京時別單書啓)>

0

조회

0

다운로드

9

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

崔晛은 서장관의 신분으로 1608년 중국사행을 하고 「朝天日錄」을 남겼다. 그는 ‘목도한 폐단 두 세 가지에 대하여 느끼는 바가 있어 별단으로 기록’하였는데 이것이 <朝京時別單書啓>이다. <朝京時別單書啓>는 사행을 마치고 돌아와 ‘禁銀之令’의 문제점과 이에 대한 대책을 구체적으로 조정에 보고한 글이다. 최현은 중국사행에서 서장관의 신분으로 국법에 따라 禁銀의 법령을 시행해야 했지만 실제적으로 금은의 법령은 無用之物이었으며 도리어 일에 害가 됨을 목격하였다. 은이 공공연히 통행되고 있어 법으로 이를 엄격히 제지할 수 없는 상태였다. 즉 ‘禁銀之令’은 虛文이었으므로 이를 폐지하고 은전의 주조와 유통을 주장하였다. 최현은 빈번한 사신행차로 인한 關西지방의 支供의 폐해에 대해서도 깊은 관심을 보였다. 특히 차량을 수송할 軍馬의 징색 폐단에 대하여 주목하였는데 은전의 주조와 유통은 이를 해결하기 위한 방안이기도 하였다. 최현은 사행시 員役의 감축을 논했는데 특히 서장관직의 폐지가 주목된다. 이는 금은지령으로 사행단을 단속할 책임을 진 서장관으로서, 현실적으로 위법이 공공연히 행해지는 상황에 대처를 못한 자괴감의 표출로 보여진다. 일반적으로 사행록 연구에 있어 書啓, 狀啓, 呈文, 通報 등에 연구는 등한시 되고 있는데 사행록 연구에 있어 이들에 대한 통합적인 연구가 필요하다고 하겠다. 본고는 최현의 <朝京時別單書啓>를 중점적으로 살펴 「朝天日錄」에서는 확인할 수 없는 당시 사행에서의 몇 가지 내용들을 확인할 수 있었다.

Abstract

As the position of Seojeongkwan (envoy being in charge of record), Choi, Hyun did envoy’s visit to China in 1608 and left 「Jocheon Ilrok(朝天日錄)」. And he recorded ‘his feelings about two or three evils that he witnessed separately’ and it is <Jogyungsibyeoldanseogye(朝京時別單書啓)> which he reported the problems of ‘Geumeunjiryung(禁銀之令) (ordinance to prohibit bringing silver)’ and measures for them to the government office concretely after completing envoy’s visit. As the position of Seojeongkwan, Choi, Hyun had to conduct the ordinance of silver prohibition according to the national law. But in fact, the ordinance was useless and he witnessed that it was rather harmful for work. Because silver was commonly used in public, it was not possible to restrain it strictly by law. That is, ‘‘Geumeunjiryung(禁銀之令)’ was useless one. Choi, Hyun showed deep interest in Gwanseo region(關西지방)’s abuse caused by frequent visit by envoys. In particular, he paid attention to the evil of horses to transport vehicles. As countermeasures for ‘Geumeunjiryung(禁銀之令)’ and the evil of Gwanseo region(關西지방), Choi, Hyun asserted to cast and distribute the silver·bronze coins and to reduce accompanying assistants during envoys’ visit. He asserted that because silver coin was actually circulated in China, casting and using silver and money would also be convenient for the envoy to visit Beijing. As for reduction of accompanying assistants, he asserted to reduce unnecessary personnel and not to use the title of Seojangkwan. Asserting to abolish the government position of Seojangkwan seems to be expression of his regret of failure to cope with the reality where illegal acts were openly conducted. Assertion of <Jogyungsibyeoldanseogye(朝京時別單書啓)> shows his practical and realistic recognition. In general, in the study of the record of envoys’ visit, study of seogye(書啓), janggye(狀啓), jeongmun(呈文), tongbo(通報) and etc. have been neglected. Centering on Choi, Hyun’s <Jogyungsibyeoldanseogye(朝京時別單書啓)>, in this paper, the researcher confirmed several matters about those days’ envoys’ visit that could not be confirmed in 「Jocheon Ilrok(朝天日錄)」.

참고문헌 (18)

  1. "朝鮮王朝實錄", ~
  2. "訒齋集", ~
  3. "訒齋續集", ~
  4. "象村集", ~
  5. "五峯集", ~
  6. "稗官雜記", ~
  7. 계승범, "임진왜란 중 조명관계의 실상과 조공책봉관계의 본질", 韓國史學史學報, (26), pp.117~145 (2012), 한국사학사학회
  8. 구도영, "16세기 對明 私貿易의 정책 방향과 굴레 - 中宗代 明의 ‘조선사행단 출입제한 조치’를 중심으로 -", 조선시대사학보, (62), pp.211~249 (2012), 조선시대사학회
  9. 권내현, "17세기 후반∼18세기 전반 平安道의 對淸使行 지원", 조선시대사학보, (25), pp.145~172 (2003), 조선시대사학회
  10. 김경록, "조선초기 통사의 활동과 위상변화", 한국학보, (26) (2000)
  11. 김한규, "한중관계사Ⅱ" (1999), 아르케
  12. 박영호, "인재 최현의 現實認識과 文學觀", 동방한문학, (18) (2000)
  13. 서인범, "조선전기의 외교 실무자 通事", 동국사학, (53), pp.37~81 (2012), 동국역사문화연구소
  14. 이상익, "「東還封事」를 통해 본 重峯 趙憲의 改革思想", 동양문화연구, 10, pp.137~166 (2012), 동양문화연구원[DOI]
  15. 김홍백, "유몽인의 經世 의식과 산문세계", 박사, 국어국문학과 국문학전공, pp.2014
  16. 조규익, "사행문학(使行文學) 초기 자료의 쓰기 관습과 내용적 성격-인재(訒齋) 최현(崔晛)의 『조천일록(朝天日錄)』을 중심으로-", 국제어문, (42), pp.1~38 (2008), 국제어문학회
  17. 한명기, "17세기초 은의 유통과 그 영향", 규장각, (15) (1992)
  18. 한명기, "임진왜란과 한중관계" (2012), 역사비평사

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (15건)