만주침공 이후의 검열과 민간신문 문예면의 증면, 1929-1936
The Japanese invasion of Manchuria, Censorship in Korea, and the Page Increase of Private Newspaper's ‘Munyemyun’ (1929-1936)
0
조회
0
다운로드
22
인용
0
참고문헌
키워드
초록
1930년대 가장 중요한 문학발표지면이었던 민간신문의 문예면을 기업화된 자본이 장악하고 있었다는 점, 그리고 그 자본은 권력의 검열에 민감하게 반응하였다는 점은 그다지 주목된 바 없는 사실이다. 이 글은 문예면 증면의 원인과 효과를 검열 및 자본과의 관련 아래 살펴봄으로써 이 시기 문학의 존재조건을 밝히고 그 의미에 대한 재해석을 시도한다. 문예면은 24년 독립되어 30년대까지 지속적으로 증면되었는데, 그 증면의 원인을 요약하자면 다음과 같다. 만주침공을 계기로 일본경제는 소화공황에서 벗어나 활황기에 들어서는데, 조선 민간신문의 광고수요 또한 폭증한다. 광고를 싣기 위해 증면을 단행하는데, 검열은 지속적으로 강화되었으므로 탈정치적 지면으로서 문예면의 증면이 선택된다. 문학 원고의 수요가 급증하였으니 발표 작품 역시 급증할 수밖에 없었다. 다시 말해서, 30년대 문학작품 총량의 폭증은 일본의 만주침략에 힘입은 전쟁 고원경기의 초과이윤의 일부가 언론자본을 경유하여 조선 작가들에 이전된 결과라고 할 수 있다. 검열권력은 ‘시사 정치’를 집중적으로 억압하면서 ‘학술 기예’에 대해서는 상대적으로 느슨했는데, 20년대 중반까지 한국의 민간신문은 政論性을 중요하게 취급했지만 지속적으로 위축된다. 점차 기업적 속성이 강해진 신문자본은 검열 우회와 이윤 확보를 위해 문예면 증면을 선택했으며, 문예면 담당기자 역시 카프나 민족주의자에서 해외문학파로 교체한다. 문학 또한 억압된 정치담론의 대리보충물로서의 성격이 약화되며, 탈정치적 문학이 가치 있는 문학으로 평가되기 시작한다. 정론성의 약화, 그리고 급격한 문예면 증면에 따른 기존 문인의 승인권의 약화에 대해 대부분의 작가들은 비판적이었지만, 이미 문학유통의 매체가 인쇄자본에 의해 장악된 상황이었으므로 그 저항은 명백한 한계가 있었다. 자본은 내부적 검열을 시행했고, 작가들은 신문사의 ‘전속 작가’로서(주로 해외문학파), 또는 신문자본이 게재를 거부하지 않는 문학을 산출하는 ‘원료 공급자’로서 생존했다. 1930년대에 대한 평가는 첨예한 논란의 대상이거니와, 대체로 ‘한국근대문학의 양적 질적 황금기’라는 평가가 통설적이다. 하지만, ‘양적 황금기’란 전쟁 고원경기와 검열 때문에 생긴 문학 수요의 급증에 따른 것임을 이 글을 통해 밝혔다. ‘질적 황금기’라는 평가에 대해서는 다음 기회에 다루기로 한다.
Abstract
This paper discusses the cause and outcome of the continuous page increase of ‘Munyemyun(section of literature and art; 文藝面)’ of private Korean newspapers in the 1930's(1929-1936). ‘Munyemyun’ was the most highlighted literary media in that time, but it was little known that ‘Munyemyun’ was dominated by capitals, and those capitals responded sensitively to the Japanese censorship power. This fact calls for the need of a reinterpretation of literature in the 1930's now regarded as the ‘quantitative and qualitative golden era’ of modern Korean literature. First, the ‘quantitative golden age’ came from the drastic increase in the demands of literature. In other words, the phenomenon resulted from the flow of vitalization of Japanese economy due to invasion of Manchuria → parts of the returning surplus were redirected to Chosun → soaring of commercial advertisement of newspaper → emerging importance of page increase for advertisements → page increase in Munyemyun amid enforced wartime censorship → cultivation of work pieces due to increased demand for literary papers. The ‘qualitative golden age’ derives from the change in the standards with which literature was evaluated. Censorship power mainly suppressed political arguments and was relatively lenient on literary arts so the Korean public newspapers perceived politics as a vital value up until the 1920's but the idea later diminishes. Newspaper capitals gradually featured more vivid corporate attributes and decided to increase the pages in Munyemyun to secure more profit and bypass censorship for which they replaced patriotic Munyemyun reporters with international literary figures. Literature functioned as a replacement for the suppressed politics but reinforced censorship diminished its attributes as we can assume extra-politics as a virtue of literature. Most authors in the 1930's were discontented with such atmosphere and few resisted in various ways but there were certain limits as the medium of literature was predominated by the printing capital. The principles of art and aesthetic became the mainstream and were reproduced under an authoritarian government after liberation as perceiving the 1930's as the 'qualitative golden age is one of the outcomes.
참고문헌 (55)
- 다쯔다(立田淸辰), "1930년의 조선출판계 회고", 경무휘보, (297) (1931)
- 동아일보사사편찬위원회, "동아일보 사사 권1", pp.405~ (1975), 동아일보사
- 서항석, "나의 이력서 In: 경안 서항석 전집 (5)", pp.1785~ (1988), 하산출판사
- 신문평론사, , 호외, (창간), pp.56~59 (1933), 신조선사 인쇄부
- 염상섭, "소위 모델문제, 『조선일보』, 1932. 2. 21", ~ (1932)
- 염상섭, "최근학예면의 경향 In: 철필", pp.31~ (1930)
- 유광렬, "사회면 편집에 대한 의견고심담 In: 철필", pp.22~23 (1930)
- 이준, "신문 학예면의 문화적 입각지, 『조선중앙일보』 1936. 7. 8", ~ (1936)
- 이하윤, "편집사담 In: 철필", pp.25~26 (1930)
- 조선일보 80년사사 편찬실, "조선일보 80년사 상,하권", pp.2221~2225 (2000), 조선일보사
- 김민환, "한국언론사(재판)", pp.288~289 (1997), 사회비평사
- 김윤식, "한국근대문예비평사연구(10쇄)", pp.163~ (1988), 일지사
- 김춘식, "미적 근대성과 동인지 문단", pp.14~144 (2003), 소명출판
- 다케야마 교우지(竹山恭二), "報道電報 檢閱秘史", pp.257~265 (2004), 아사히신문사
- 마이클 로빈슨, "일제하 문화적 민족주의" (1990), 나남
- 마키무라 겐이치로(牧村健一郞), "新聞記者 夏日漱石", pp.171~190 (2005), 평범사
- 정진석, "한국언론사", pp.552~555 (1992), 나남
- 조동일, "한국문학통사 5권(제4판)", pp.10~15 (2005), 지식산업사
- 조용만, "30년대의 문화예술인들", pp.112~ (1988), 범양사출판부
- 천정환, "근대의 책읽기", pp.193~202 (2003), 푸른역사
- 최민지, "일제하 민족언론사론", pp.192~208 (1978), 일월서각
- 피에르 부르디외, "예술의 규칙(2쇄)", pp.123~125 (2002), 동문선
- 강양욱, "일제하 언론의 광고에 관한 연구", 석사, 신문방송학과, pp.1988
- 구장률, "근대계몽기 소설과 검열제도의 상관성 In: 현대문학의연구", pp.208~214 (2005), 한국문학연구학회
- 김영희, "일제 지배시기 한국인의 신문접촉 경향", 한국언론학보, 46(1), pp.2~71 (2002), 한국언론학회
- 김을한, "일제의 남면북양.산금정책의 내막 In: 언론비화50편", pp.21~ (1978), 한국신문연구소
- 김정훈, "국문판 『조선(朝鮮)』지 수록 현대시 연구", 국제어문, (30), pp.111~152 (2004), 국제어문학회
- 마이클 로빈슨, "방송 문화적 헤게모니 식민지 근대성 In: 한국의 식민지 근대성" (2006), 삼인
- 박용규, "일제하 민간지 기자집단의 사회적 특성의 변화과정에 관한 연구", 박사, pp.1994
- 박진우, "1930년대 전반기의 한국사회와 근대성의 형성-커뮤니케이션 구조의사사화과정에 대한 역사적 연구", 석사, 언론정보학과, pp.1998
- 박헌호, "‘문화정치’기 신문의 위상과 反-검열의 내적 논리-1920년대 민간지를 중심으로", 대동문화연구, 50, pp.199~259 (2005), 성균관대 대동문화연구원
- 사토 다쿠미(佐藤卓己), "총력전과 일본 신문시스템의 연속성", 문화과학, (가을), pp.402~ (2008)
- 송규진, "만주사변이 조선경제에 미친 영향", 아세아연구, 105, pp.199~192 (2001), 고려대학교 아세아문제연구소
- 이경돈, "『조선문단』에 대한 재인식", 상허학보, 7, pp.61~101 (2001)
- 이봉범, "근대문학의 제도적 메커니즘 구축과 『조선문단』", 민족문학사연구, 29, pp.168~209 (2005), 민족문학사학회
- 이용남, "일본 강점기 대중문예 창작물 연구", 한국현대문학의 연구, 16, pp.279~337 (2004), 한국현대문학회
- 이유미, "근대초기 신문소설의 여성인물 재현 양상 연구", 한국근대문학연구, (16), pp.75~98 (2007), 한국근대문학회
- 이준우, "한국신문의 문화적 기능 변천에 관한 연구", 박사, pp.1987
- 이혜령, "1920년대 동아일보 학예면의 형성과정과 문학의 위치", 대동문화연구, (52), pp.95~133 (2005), 대동문화연구원
- 이혜령, "『동아일보』와 외국문학, 해외문학파와 미디어", 한국문학연구, (34), pp.361~393 (2008), 한국문학연구소
- 장신, "1930년대 언론의 상업화와 조선.동아일보의 선택", 역사비평, (70), pp.164~196 (2005), 역사문제연구소
- 정근식, "도서과의 설치와 일제 식민지출판경찰의 체계화, 1926-1929", 한국문학연구, (30), pp.103~169 (2006), 한국문학연구소
- 정진석, "광고사회사2", 광고연구, (가을), pp.349~ (1991)
- 정진석, "일제의 라디오 보급과 청취자, 『신문과 방송』, 1992. 10", ~ (1992)
- 曺永福, "1930년대 新聞 학예면과 母國語 체험", 어문연구(語文硏究), 31(1), pp.173~198 (2003), 한국어문교육연구회
- 조영복, "1930년대 신문 학예면과 문인기자 집단", 한국현대문학연구, (12), pp.155~184 (2002), 한국현대문학회
- 최경희, "출판물로서의 근대문학과 텍스트의 불확정성", ‘식민지 검열체제의 역사적 성격’ 학술대회 자료집, pp.4~ (2004), 성균관대 동아시아학술원
- 의 종교적 이상주의와 근대문학의 사상화, "상허학보", 2006, 35~66, pp.상허학회
- 한만수, "1930년대 문인들의 검열우회 유형", 한국문화, (39), pp.227~254 (2007), 규장각한국학연구원
- 한만수, "강경애 소금의 복자 복원과 검열우회로서의 ‘나눠쓰기’", 한국문학연구, (31), pp.169~191 (2006), 한국문학연구소
- 한만수, "植民地期の韓国文学における検閲と印刷資本", 동양문화연구, pp.97~121 (2006), 동경대 동양문화연구소
- 한만수, "식민지시기 검열의 드러냄과 숨김", 배달말, (41), pp.203~231 (2007), 배달말학회
- 한만수, "식민지시대 출판자본을 통한 문학검열에 대하여", 국어국문학, 131 (2002), 국어국문학회
- 한만수, "이태준의 ？패강냉？에 나타난 검열우회에 대하여", 상허학보, 19, pp.226~246 (2007), 상허학회
- 허수열, "식민지 경제구조의 변화와 민족자본의 동향 In: 식민지시기의 사회경제", pp.118~ (1994), 한길사