‘성(誠)’의 도덕적 이해 방식에 관한 고찰 — ‘성실(誠實)’과 ‘정성(精誠)’을 중심으로 —
A Study on the Moral Understanding of 'seong(誠)' - With seongsil 誠實 and jeongseong 精誠 at the center
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
일반적으로 ‘성실(誠實)’은 ‘부지런함’의 맥락에서 이해된다. 여기서 ‘부지런함’은 ‘어떤 일을 꾸물거리거나 미루지 않고 꾸준하게 열심히 하는 태도’로 정의(定義)된다. 또 ‘정성(精誠)’은 ‘마음을 다함’의 맥락에서 이해된다. 하지만 ‘부지런함’이나 ‘마음을 다함’을 곧바로 ‘성실(誠實)’과 ‘정성(精誠)’으로 이해하기 위해서는 주의가 필요하다. 본 연구는 동양고전에 나타난 ‘성(誠)’ 개념을 중심으로 그것이 ‘성실(誠實)’과 ‘정성(精誠)’의 개념과 어떤 연관성을 갖는지 알아보고, ‘부지런함’과 ‘마음을 다함’이 ‘성실(誠實)’ 그리고 ‘정성(精誠)’의 맥락에서 이해되는 이유를 탐구해 보고자 했다. 이 연구는 ‘성(誠)’의 의미를 ‘성실(誠實)’과 ‘정성(精誠)’으로 한정한다거나 정형화 하려는 것이 아니라 중첩된 의미 구조로 이해되는 ‘성실(誠實)’과 ‘정성(精誠)’의 개념을 보다 선명하게 살펴보고자 한 것이다. 이에 따르면 ‘부지런함’과 ‘마음을 다함’은 그 대상과 목적이 도덕적 자기완성에 있어야만 ‘성실(誠實)’과 ‘정성(精誠)’의 맥락에서 이해할 수 있다.
Abstract
In Korea, the term Seongsil 誠實 is understood in the context of “diligence,” which is defined as "an attitude of steadily working hard without procrastinating or delaying one’s work." Also the term Jeongseong 精誠 is understood in the context of "wholeheartedness." However, I suggest that we should be cautious to immediately connect those two terms, Seongsil and Jeongseong, to diligence or wholeheartedness. This study focuses on the concept of Seong 誠(Ch. Cheng; Jp. Sei) that appeared in the Oriental classics, and examines how that concept relates to those two terms, Seongsil and Jeongseong, in Korea. Furthermore, it will explore why those two terms are understood in the context of diligence and wholeheartedness. As a result of this study, those two terms, Seongsil and Jeongseong, can only relate to the context of diligence and wholeheartedness when the subject and the purpose of the action are aimed at one’s moral completion.
참고문헌 (38)
- "논어", ~
- "대학", ~
- "맹자", ~
- "중용", ~
- "예기정의", ~
- "성리대전", ~
- "주자어류", ~
- "설문해자", ~
- 정현, "예기정의", 전통문화연구회, ~ (2017)
- 성백효, "심경부주", 전통문화연구회, ~ (2003)
- 윤용남, "성리대전" (2018), 학고방
- 이향준, "이정유서" (2019), 발해그래픽스
- 이향준, "이정외서" (2019), 발해그래픽스
- 이주행, "주자어류" (2001), 소나무
- 황문환, "천개의 글자, 천년의 문화", 한국학중앙연구원, ~ (2018)
- 황문환, "천자문:장서각 소장 왕실 천자문 역해" (2016)
- 황호덕, "한국어의 근대와 이중어사전-게일, ｢한영자뎐｣ 6" (2012), 박문사
- 문수영, "조선어사전" (1938), 조선어사전간행회
- 금장태, "중용의 원리와 誠의 실현", 인문논총, 49 (2003), 서울대학교 인문학연구원
- 김경호, "誠ㆍ敬 : 성리학적 수양론과 군자의 이상", 동양철학, (30), pp.215~246 (2008), 한국동양철학회[DOI]
- 김동현, "莊子의 誠論 －≪中庸≫ 誠과의 비교를 통하여－", 중국어문학, (76), pp.5~32 (2017), 영남중국어문학회[DOI]
- 김병환, "中庸以前의 誠 개념 연구", 중국학보, (54), pp.451~466 (2006), 한국중국학회
- 몽배원, "理学范畴系统" (1989), 人民出版社
- 몽배원, "성리학의 개념들" (2008), 예문서원
- 박완식, "중용" (2005), 여강출판사
- 민황기, "『중용』에 있어서의 성(誠)사상과 천인(天人)관계 연구", 동서철학연구, (87), pp.31~58 (2018), 한국동서철학회[DOI]
- 왕아, "诚是自然底实，信是人做底实", 퇴계학보, (129), pp.201~262 (2011), 퇴계학연구원
- 원영호, "「중용」의 ‘성誠’ 개념에 대한 생성론적 해석", 사회사상과 문화, (19), pp.199~220 (2009), 동양사회사상학회
- 윤사순, "유학의 ‘천인합일(天人合一)’사상에 대한 현대적 해석 - 성(誠)과 성실(誠實)을 중심으로-", 한글판<유교문화연구>, 1(18), pp.37~62 (2011), 유교문화연구소
- 이상선, "孟子의 情感을 통한 성(誠)과 심령경계", 동서철학연구, (47), pp.59~83 (2008), 한국동서철학회[DOI]
- 이선경, "중용의 실현 근거로서 誠의 철학: 존재, 인식, 수양의 측면에서", 孔子學, (35), pp.185~214 (2018), 한국공자학회[DOI]
- 이장희, "<중용>의 誠 개념 — 로저 에임즈의 이해를 중심으로 —", 온지논총, (42), pp.405~426 (2015), 온지학회[DOI]
- 이현중, "『周易』의 君子의 道와 信ㆍ誠", 범한철학, 42(3), pp.33~55 (2006), 범한철학회
- "한국동양고전종합DB"[URL]
- "한국고전종합DB"[URL]
- "국립국어원 표준국어대사전"[URL]