본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

개화계몽기 문자/음성적 전통의 균열과 이인직의 언어의식 -「血의淚」의 고유명 玉蓮․옥연․옥련(옥년)을 중심으로

The Disturbance of Pronunciation in Chinese Character and Lee in-jik's Language Consciousness of in the Enlightenment Period -the proper names, 玉蓮․Okyun․Okryun(Oknyun) in Blood Tears(「血의淚」)

2

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

본고는 1906년 이인직이 창작한 소설 「혈의누」에 등장하는 고유명 ‘옥련’을 중심으로 하여, 그것이 최초로 1회가 연재될 당시에는 주로 ‘옥연’으로 표기되고 있다가 이후 소설 속 주인공 옥련의 이주의 과정에 따라 그 표기의 양상이 변모하고 있다는 사실에 착목하여 이러한 고유명의 표기 양상이 주인공 옥련의 이언어적 매개를 통한 세계의 인식과 내용적으로 연동되고 있다는 사실을 밝혀보고자 하였다. 실제로 「혈의누」 1회에서 옥련의 어머니 입을 통해 16번이나 발화되었던 고유명 ‘옥연’이라는 음성적 실체는 회를 거듭해감에 따라 그 형태가 ‘옥련’, ‘옥년’ 등으로 와해되고 있는 것이다. 이러한 일련의 과정은, 「혈의누」가 실질적으로는 거의 처음으로 신문이라는 매체에 동시대적으로 연재되어 작가의 창작 과정과 독자의 반응이 결부될 수 있었던 첫 번째 경험이었음을 감안한다면, 소설이라는 글쓰기에 있어서 당연히 발생하기 마련인 작가와 독자 사이의 의미 생산과 전달의 불일치를 최초로 경험하게 되었던 계기로 이해할 수 있다. 게다가 이후 소설의 주인공 옥련이 친숙한 공간인 조선, 평양을 벗어나 일본이라는옥 련이언어적인 공간에 다다르게 되었을 때, 옥련의 고유명 표기가 ‘玉蓮’이라는 단일한 표기로 고정되고 있다는 사실을 본다면, 「혈의누」의 작가 이인직이 ‘옥련’이라는 고유명을 호명하는 목소리에 대해서 예민한 언어의식을 가지고 있음을 짐작할 수 있게 된다. 물론 이후 옥련이 일본이라는 세계 속에서 일본어에 능숙하게 되어 일본이라는 공간을 더 이상 이언어적인 공간으로 여기는 것이 아니라 친숙한 자신의 언어적 집안처럼 여기에 되었을 때 다시 ‘옥연’, ‘옥련’, ‘옥년’ 사이의 음성적 혼란이 발생하고 있다는 사실을 감안한다면 더욱 그러하다. 분명 이인직이 오랜 일본 유학으로 인해 한자를 읽는 조선의 동음(東音)이라는 언어적 전통으로부터 어느 정도 벗어나는 위치에 놓일 수 있었던 사실과 관련되어 있으며 당시 조선이 중화의 전통으로부터 민족국가를 기반으로 한 제국주의적인 체제로 재편입되었던 과정과 무관할 수 없는 것이다. 다만 「혈의누」의 36회 이후, 옥련이 미국의 화성돈(華盛頓, Washington)으로 건너간 후에 있어서는 더 이상 이전의 고유명 ‘옥련’과 관련되었던 국한문 사이의 엄격한 구별을 찾기 어렵고 오직 ‘옥연/옥련/옥년’이라는 음성적 혼란만이 남아 있게 된다. 한자 문명권이 아니었던 미국에 유학하는 경험을 갖지 못했던 이인직이 한문이 담당하는 의미적인 기능에 대한 확신을 가질 수 없었던 까닭일 것이다. 다만 신문에 실린 옥련의 이름만이 국한문이 병용되어 표기되어 있다는 사실은 국/한문이 각각 담당하였던 기능적인 위계만이 남아 있음을 보여주는 것이다.

Abstract

This study focuses on investigating that the change of the spelling of a proper name is associated with Okryun's world consciousness through the medium of different languages, observing the aspect of spelling of the proper name, Okryun transfigured according the process of immigration of the main character of novel, Blood Tears(「血의淚」), Okryun. In Part 1 of Blood Tears, Okryun's mother cried out “Okyun” 16 times, Okryun's name in grief. The spelling of the proper name, “Okyun” as vocal substance, however, has been transformed as “Okryun”, “Oknyun” since then. Considered the tradition pronunciation of chinese character(East pronunciation, 東音) “蓮” in Chosen has been “ryun” since around 1800's, Lee in-jik wasn't likely to familiar to such a vocal tradition. On the one hand, this case shows weakening of Chosen vocal tradition in connection with how to pronounce chinese character following the change of times. on the other hand, it also shows the first disagreement of the novel writer and the reader in Chosen around 1900. Lee in-jik had a keen linguistic sense with using Hangul, chinese character, both combination in orthography in his novel. In his novel, Blood Tears, when Okryun went into Japan, as a unfamiliar linguistic place, the spelling of Okryun 옥 련was fixed with the combined form, chinese character and Hangul, 玉蓮, unlike before. It is because the sound “Okryun” in Hangul can't be heard anywhere, but only 玉蓮 in chinese character can be read in Japan. Meanwhile, after Okryun went to Washington D.C of America in Part 36 of Blood Tears, then the strict distiction of Hangul/chinese character around the spelling of Okryun can't be found. It is likely because America is not a same Hanja civilization, not Japan. Lee in-jik writes Okryun's proper name in only Hangul in America. Since then, it is only 2 cases that the name of Okryun is spelled in Hangul/chinese character. It is just when Okyun's name appeared in the Washington Post(Newspaper).

참고문헌 (18)

  1. "『譯語類解』(상권, 1690), 『三韻聲彙』(1751), 『倭語類解』(하권, 1783), 『華語類抄』(1883), 『交隣須知』(산정본, 1883), 『한불뎐』(1880)", ~
  2. 菊初, "血의淚1~50회", 萬歲報 (1906)
  3. 강현조, "이인직 소설의 창작 배경 연구 - 도일 행적 및 <혈의누> 창작 관련 신자료 소개를 중심으로 -", 우리말글, 43, pp.213~236 (2008), 우리말글학회
  4. 를 중심으로 -, "동방학지", 2006, 245~302, pp.국학연구원
  5. 권영민, "국문 글쓰기의 재탄생", pp.30~47 (2006), 서울대 출판부
  6. 김영민, "「만세보」와 부속국문체 연구", 대동문화연구, (64), pp.415~453 (2008), 대동문화연구원
  7. 안병희, "口訣과 漢文訓讀에 대하여", 震檀學報, 41, pp.143~162 (1976)
  8. 이병근, "兪吉濬의 語文使用과 『西遊見聞』", 震檀學報, 89, pp.309~326 (2000)
  9. 이연숙, "일본에서의 언문일치", 역사비평, (70), pp.323~345 (2005), 역사문제연구소
  10. 최태원, "血의淚의 문체와 담론구조 연구", 석사, pp.2000
  11. 함태영, "이인직의 현실 인식과 그 모순", 현대소설연구, (30), pp.7~30 (2006), 한국현대소설학회
  12. 황호덕, "한문맥(漢文脈)의 근대와 순수언어의 꿈", 한국근대문학연구, (16), pp.99~133 (2007), 한국근대문학회
  13. 임화, "임화전집 2-문학사", pp.216~305 (2001), 박이정
  14. 小森陽一(코모리 요이치), "일본어의 근대-근대국민국가와 ‘국어’의 발견", pp.65~ (2003), 소명출판
  15. 丸山眞男(마루야마마사오), "번역과일본의 근대", pp.30~48 (2000), 이산
  16. 三枝壽勝(사에구사도시카쓰), "이중표기와근대적문체형성-이인직신문연재 『혈의 누』의 경우", 현대문학의 연구, 15, pp.41~72 (2000), 한국문학연구학회
  17. 자크데리다, "그라마톨로지에대하여", pp.57~136 (2004), 동문선
  18. 자크 데리다, "목소리와 현상", pp.9~42 (2004), 인간사랑

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)