근기 남인 시맥 논의와 채제공 가문의 문학적 계승
The Discussion of the Flow of Poem of Metropolitan Namin Faction and the Literary Succession of the Chae Jegong Family
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
채제공의 시맥 논의는 조선 후기 근기 남인 계열 문인들에게 정설로 인정되었지만, 그 논의에는 적지 않은 문제가 있다. 첫 번째는 이 시맥이 근기 남인 계열 전체가 아니라 채제공과 동류 집단을 형성하는 인물들을 대상으로 하는 것이어서, 채제공의 판단에 따라 그와 정치적·사상적·학문적 동질성이 확인되지 않는 사람이라면 그 사람이 아무리 문학적으로 뛰어난 역량을 지녔다고 하더라도 또 근기 남인 계열에 속한다고 하더라도 이 시맥에 들어갈 수 없다는 것이다. 두 번째는 이 시맥이 가문의 문학 전통 강조를 통한 자신의 자부심 표출과 이를 통한 문단에서의 위상 강화라는 채제공의 개인적인 의도를 담고 있다는 것이다. 실제로 채제공의 시맥 논의는 자신과 자신의 정치적 동지들에게 일정한 위상을 세워주고자 한 것이다. 그의 시맥 논의는 허위라고 할 수 없지만, 당대 문단의 실상을 있는 그대로 드러낸 것이라고도 할 수 없다. 그것은 채제공의 시맥이 근기 남인 계열 문단에 대한 그의 개인적인 평가와 선택의 결과였고, 이 평가와 선택은 당대 그가 처해 있었던 정치적 상황에 영향을 받았다고 생각되기 때문이다. 따라서 채제공의 시맥 논의는 정치적 편향성과 개인적인 의도를 바탕으로 한 것이며, 그가 이와 같은 시맥을 공론화·정설화한 것 역시 의도적인 행위라고 볼 수 있다. 이와 함께 채제공의 시맥 논의에서 그의 가계만 떼어내서 보다 정확하게 정리하면 채유후 – 채명윤 – 채팽윤 – 채응일 – 채제공의 순서가 되고, 이 중 문단의 중심에서 명성을 떨친 인물은 채유후 – 채팽윤 – 채제공이 된다. 따라서 채제공이 설정한 가문의 문학 경향 계승은 사실이라고 볼 수 있지만, 채유후 – 채팽윤 – 채제공의 관계가 직접적인 계승이 아니라 사이에 한 세대를 둔 격세 전승이라는 점에서 이 관계를 실체적 진실이라고 단언하기도 어렵다는 문제가 있다.
Abstract
Chae Jegong's discussion of the flow of poem was widely accepted by metropolitan namin faction in the late Joseon Dynasty, but there are a number of problems with the discussion. The first is that this flow of poem is aimed at people who form the same group as Chae Jegong, not at the whole metropolitan namin faction literary man, so anyone whose political, ideological, and academic homogeneity has not been confirmed by Chae Jegong's judgment cannot enter the flow of poem, no matter how much the person belongs to the metropolitan namin faction literary man. Second, this flow of poem contains Chae Jegong's personal intention of expressing his pride through the emphasis on the family's literary tradition and strengthening his status in the literary world through it. In fact, Chae Jegong's discusion of the flow of the poem was intended to establish a certain status for himself and his political comrades. His discussion of the flow of poem cannot be said to be false, but it cannot be said to reveal the reality of the literary world of the time as it is. It is because Chae Jegong's flow of poem was the result of his personal evaluation and selection of metropolitan namin faction literary world, and this evaluation and choice was thought to have been influenced by the political situation in which he was in the time. Therefore, Chae Jegong's discussion of the flow of poem is based on political bias and personal intentions, and his publicization and establishment of the flow of poem can also be seen as an intentional act. At the same time, it becomes Chae Yuhu – Chae Myeongyun – Chae Paengyun – Chae Eungil – Chae Jegong order if only his family is separated from the Chae Jegong's discusion of the flow of poem and organized more accurately, and among them, the person who gained fame at the center of the literary worldis Chae Yuhu – Chae Paengyun – Chae Jegong. Therefore, although the family's succession of literary trends established by Chae Jegong can be considered true, it is difficult to affirm this relationship as a substantive truth in that it is not a direct succession but a transmission of every second generation between Chae Yuhu – Chae Paengyun – Chae Jegong.
참고문헌 (30)
- 姜浚欽, "三溟詩話", ~
- 權相一, "淸臺日記", ~
- 柳慶種, "破寂", ~
- 李南珪, "修堂集", ~
- 成涉, "筆苑散語", ~
- 愼後聃, "雙溪夜話", ~
- 愼後聃, "河濱先生文集", ~
- 李敬儒, "滄海詩眼", ~
- 李光庭, "訥隱集", ~
- 李克誠, "螢雪記聞", ~
- 李瑞雨, "松坡集", ~
- 李用休, "𢾡𢿜集", ~
- 任相元, "瑣編", ~
- 丁若鏞, "與猶堂全書", ~
- 趙彦林, "二四齋記聞錄", ~
- 蔡裕後, "湖洲集", ~
- 蔡濟恭, "樊巖集", ~
- 蔡彭胤, "希菴集", ~
- 洪重寅, "東國詩話彙成", ~
- "肅宗實錄", ~
- "承政院日記", ~
- "仁祖實錄", ~
- "顯宗改修實錄", ~
- "顯宗實錄", ~
- 金東俊, "海巖柳慶鍾의 論詩詩硏究", 韓國漢詩硏究, (11) (2003), 한국한시학회
- 박무영, "菊圃姜樸의 詩學", 韓國漢文學硏究, (29) (2002), 한국한문학회
- 부유섭, "17-18세기 중반 근기남인 문단 연구", 박사, 국문학, pp.2009
- 심경호, "18세기 중·말엽의 남인문단", 국문학연구 (1997), 태학사
- 윤재환, "조선 후기 근기 남인 시맥의 형성과 전개" (2012), 문예원
