제가(諸家)의 평으로 본 옥봉 백광훈의 시사적(詩史的) 위상
A study on the status of Okbong(玉峯) Baek Gwang-hun(白光勳) as evaluated by literary figures
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
조선 한시사에서 16세기는 송시풍(宋詩風)에서 당시풍(唐詩風)으로의 시풍 전환이 이루어진 시기로, 그 중심에는 삼당시인(三唐詩人)이 있고 그 중에서도 옥봉(玉峯) 백광훈(白光勳)에 대한 관심은 지대했다. 이후 수많은 문인에 의해 옥봉은 빈번히 소환되었고 이에 따라 옥봉에 대한 연구 성과 역시 수없이 축적되었다. 본고에서는 옥봉의 개별 시작품에 대한 접근이 이루어진 선행 연구 성과를 십분 수용하면서, 제가들의 평을 한 자리에 모아 옥봉의 공과(功過)에 접근해 본 것이다. 우선 옥봉은 시풍 변화의 중심에 있었고 당시풍을 선도했다는 평이 적지 않았다. 옥봉의 시풍을 성당(盛唐)에 견주었고 더 나아가 두보(杜甫)나 이백(李白)에 견준 평도 확인되었다. 또한 중국의 시인에게도 비견하면서 ‘정음(正音)’으로까지 확대된 경우도 있었다. 당시풍을 선도한 칭송 이외에도 성당의 시풍에까지 나아가지 못한 채, 만당(晩唐)의 울타리에 머물렀다고 옥봉 시작품의 단점을 지적한 논의도 있었다. 단점에 대한 논의 역시 적지 않은데, 옥봉의 시작품이 성당의 시에 비해 기력(氣力)과 조격(調格)이 미치지 못한다는 평이 주를 이룬다. 이어 그 연유로 재학(才學)의 근원이 짧기 때문이라고 진단했다. 옥봉의 불급(不及)함에도 동시대의 시인이나 후대 시인의 시풍을 칭송하는 자리에서 옥봉은 소환되었다. 실제 옥봉의 작품에 대해 평가하는 자리가 아니었음에도 후대 시인의 시풍을 옥봉에 견주고 이를 이어받았다고 대상 인물의 시작품을 칭송한 바 있다.
Abstract
In the 16th century, Joseon(朝鮮) transitioned from the Song Dynasty’[宋]s poetic style to the Tang Dynasty[唐]’s poetic style. At the center of this transition were the Three Tang poets(三唐詩人), and among them, interest focused on Okbong(玉峯) Baek Gwanghun(白光勳). After that, Okbong was frequently summoned by numerous literati, and accordingly, a considerable amount of research on Okbong was accumulated. This paper fully accepts the results of previous research on individual works of Okbong, and approaches the merits and demerits of Okbong by gathering the opinions of the authors in one place. First of all, Okbong was at the center of the change in poetic style, and there were many opinions that he led the Tang Dynasty poetic style in Joseon. The literati compared Okbong's poetic style to that of the Tang Dynasty, and further to Du Fu(杜甫) and Li Bai(李白). In addition to praising Okbong for leading the Tang Dynasty's poetic style, there were also many criticisms of his shortcomings. They evaluated Okbong's poetry as lacking in energy and style compared to Tang Dynasty's poetry. They diagnosed that it was because his talent and academic background were short. Despite these criticisms of Okbong, Okbong was often summoned to evaluate the poetic style of contemporary or later poets. The evaluations were not intended to evaluate Okbong's poetry, but to praise the poetry of the subject.