1970년대 통일 담론과 민족문학론
The Unification Discourse and National Literature Theory in 1970s
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 1970년대 문학에 나타난 분단인식 또는 통일담론과 이를 통해 민족문학론이 급부상하는 과정을 당시 주요 잡지의 특집을 통해 고찰했다. 예를 들어 『월간문학』은 김동리, 조연현이 편집을 담당한 만큼 해방기 문협파가 만든 소위 우파적 순수문학론의 내용을 답습하는 민족문학론을 보여주었는데, 흥미롭게도 7.4남북공동성명이 발표된 무렵에 논조가 확연히 달라졌다. 예를 들어, 데땅뜨의 국제 정세와 남북간의 관계 개선은 역설적으로 분단이 고착화되는 계기였고 이때 비판적 지식인의 면모가 다층적으로 조명된다. 그런 점에서 이 글은 민족 개념의 규정 방식이 서로 다른 텍스트를 비교, 분석해 1970년대 민족문학론의 함의를 다시금 해명하고자 했다. 1970년대 민족문학론이 분단 문제에서 촉발되었다는 것은 문학사적인 상식에 해당한다. 그러나 전후 한국에서 처음으로 개방된 통일담론과 그 시기적 문제성에 대한 고찰은 보다 실증적인 검토가 필요하다. 따라서 『창작과비평』, 『문학과지성』, 『월간문학』을 대상으로 이들 매체 또는 편집 구성원이 실증적으로 어떠한 시간적 계기와 상이한 담론의 흐름 속에서 통일의 과제에 접근해왔는지 살피며 민족문학론을 정리하는 데 이 글의 목적이 있다.
Abstract
l literature of 1970s has been motivated by the issue of Korean Division is a common knowleThis purpose of this paper is to study the theory of national literature which made a rapid rise in the 1970s through ‘Division Consciousness’ and ‘Unification Discourse’ in the Korean literary circles. Although the fact that the theory of nationadge for literature, it is needed to examine the formative period and its problems of ‘Unification Discourse’ after the Korean War in much more factual and objective ways. The response of contemporary intellectuals to the Korean Division and the fragmentation of Korean literary discourse have showed the complex and multi-layered aspects. Therefore, showing the changes in the contents of feature stories and the members of editors of major magazines of the time of 1970s, such as Creation and Criticism, Literature and Intellect, and Monthly Literature, this paper tried to review the theory of national literature. For instance, Monthly Literature favored the theory of Pure Literature of right-winged view, since it was lead by Kim, Dongri, and Jo, Yeonhyeon. Its tone of arguments had been dramatically changed around the July 4th South-North Korea Joint Communiqué in 1972. The détente of international situations and the improvement in South-North relationship paradoxically served as a momentum to solidify the Korean Division.
참고문헌 (27)
- "경향신문", ~
- "국제문제", ~
- "문학과지성", ~
- "씨알의 소리", ~
- "월간문학", ~
- "창작과비평", ~
- 권영민, "한국현대문학비평사" (2000), 소명출판
- 문지영, "지배와 저항: 한국 자유주의의 두 얼굴" (2011), 후마니타스
- 신욱희, "데땅뜨와 박정희" (2010), 논형
- 신주백, "권력과 학술장 : 1960~1980년대 초반" (2014), 혜안
- 한국문인협회, "문단유사" (2002), 월간문학출판부
- 홍석률, "분단의 히스테리-공개문서로 보는 미중관계와 한반도-" (2012), 창비
- 김건우, "국학, 국문학, 국사학과 세계사적 보편성 - 1970년대 비평의 한 기원", 한국현대문학연구, (36), pp.525~545 (2012), 한국현대문학회[DOI]
- 김원, "‘한국적인 것’의 전유를 둘러싼 경쟁: 민족중흥, 내재적 발전 그리고 대중문화의 흔적", 사회와역사(구 한국사회사학회논문집), (93), pp.185~235 (2012), 한국사회사학회[DOI]
- 김준현, "1940년대 후반 정치담론과 문학담론의 관계 ―『신천지』에 나타난 ‘민족’과 ‘민족문학’ 기호를 중심으로", 상허학보, 27, pp.51~84 (2009), 상허학회
- 김지형, "1960∼1970년대 박정희 통치이념의 변용과 지속 : 민주주의와 반공주의 및 상호관계를 중심으로", 민주주의와 인권, 13(2), pp.169~200 (2013), 5.18연구소
- 박연희, "해방기 ‘중간자’ 문학의 이념과 표상 ― 김기림의 민족 표상을 중심으로", 상허학보, 26, pp.307~348 (2009), 상허학회
- 박연희, "1970년대 『창작과비평』의 민중시 담론", 상허학보, 41, pp.501~544 (2014), 상허학회
- 송은영, "1960~70년대 한국의 대중사회화와 대중문화의 정치적 의미", 상허학보, 32, pp.187~226 (2011), 상허학회
- 송은영, "비평가 김현과 분단에 대한 제 3의 사유", 역사문제연구, 18(1), pp.399~428 (2014), 역사문제연구소
- 신주백, "통일운동의 역사", 역사와 현실, 16, pp.56~58 (1995), 한국역사연구회
- 이나미, "박정희 정권과 한국 보수주의의 퇴보", 역사비평, (95), pp.36~67 (2011), 역사문제연구소
- 김경숙, "1970년대 문학연구" (2000), 소명출판
- 정희모, "1970년대 비평의 흐름과 두 방향-민족문학론을 중심으로", 비평문학 (2002), 한국비평문학회
- 조광, "나의 학문 나의 인생 강만길 분단 극복을 위한 실천적 역사학", 역사비평 (1993), 역사비평사
- 홍석률, "1970년대 민주화 운동세력의 분단문제 인식 ―분단시대론과 분단체제론―", 역사와 현실, (93), pp.467~504 (2014), 한국역사연구회
- 홍성식, "1970년대 민족문학론의 성격과 변모 과정", 새국어교육, (69), pp.263~295 (2005), 한국국어교육학회