임진왜란 관련 조선 기록 속 왜장(倭將)의 형상과 그 의미: 고니시 유키나가(小西行長)와 가토 기요마사(加藤淸正)의 경우
The Figures and Meaning of the Japanese Generals in the Joseon Records Related to the Imjin War: the Case of Konishi Yukinaga and Katō Kiyomasa
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 조선시대 임진왜란 관련 기록에 나타나는 ‘왜장(倭將)’ 고니시 유키나가(小西行長, ?~1600)와 가토 기요마사(加藤清正, 1562~1611)의 형상에 주목하여, 두 인물이 구현되는 양상과 그 의미를 탐색한 것이다. 유키나가와 기요마사는 임진왜란을 일으킨 주체의 대표자이며 조선에 집단 트라우마를 심어준 당사자이다. 그런데 조선 기록 속 두 왜장의 형상은 부정 일변도(否定一邊倒)로 재현되지 않으며, 나아가 두 왜장에 대한 객관적․긍정적 기록이 존재한다는 점을 확인할 수 있었다. 이러한 양상의 배경을 파악하고 의미를 규명하기 위해, 왜장이 언급된 임진왜란 관련 조선 기록을 사건과 기록의 성립 순서를 고려하여 검토해보았다. 왜장 형상과 그 특징을 살펴본바 유키나가의 경우, 전쟁 중반부까지는 명나라 유격장군 심유경(沈惟敬)의 영향하에 ‘주화파 외교관’의 형상을 유지했는데, 정유재란 직전의 반간계 사건을 계기로 이후 여러 기록에서 부정적인 ‘모사’의 형상으로 재현되었다. 기요마사의 경우, 전쟁 중 유키나가와 대비되는 행보 때문에 ‘호전적 무장’으로 형상화되는데, 전후의 일부 기록에서는 긍정적인 ‘덕장’으로 이야기된다. 이는 순왜(順倭) 국경인(鞠景仁)과의 대비 차원에서 형성된 부분도 있겠으나, 김귀영(金貴榮)․황정욱(黃廷彧) 등 왕자를 호종하던 이들의 신원(伸冤)과 연관되어 형상화되었을 가능성이 있다. 한편 18세기 후반 정사박해(丁巳迫害)와 관련하여, 박지원의 글에서 두 왜장이 전쟁의 가해자나 원수보다는 천주교도로서 호명된 사례가 있어 주목을 요한다. 조선 기록 속 왜장 형상은 전쟁 중 혹은 전쟁 후 조선인이 당면한 현실에 대응하기 위해, 필요와 목적에 따라 변화하였음을 알 수 있다.
Abstract
This article focuses on the figures and meaning of the “Japanese General” Konishi Yukinaga and Katō Kiyomasa in Joseon's records of the Imjin War, and explores the pattern and meaning of the two figures. The two Japanese are the representatives of the country that started the war and the parties who instilled collective trauma in Joseon. However it was confirmed that the figures of the two Japanese generals reproduced in the Joseon record were not reproduced in a negative way, and that there were records of objective and positive description of the two Japanese generals. To understand the background of these cases and to understand its meaning, this article reviewed the Joseon records related to the Imjin War where the the two generals are mentioned in consideration of the order in which events and records are established. As a result of examining the figures and characteristics of the Japanese general, in the case of Yukinaga, until the middle of the war, his character maintains the figure of a ‘pacifism diplomat’ under the influence of Ming's diplomat. On the verge of Jeong-yu War, due to the deceptional event occured, it changes into a negative ‘schemer’ figure. In the case of Kiyomasa, because of his contrasting moves against Yukinaga during the war, he is described as a figure of ‘warlike warrior’, but described as a ‘generous general’ in some postwar records. This may have been formed in contrast to Guk Gyeong-in, the traitor of Joseon, however, it is possible that it was embodied in connection with the elimination of the sins of Kim Gwi-young and Hwang Jung-wook, who served the prince during the war. On the other hand, in relation to the persecution of Catholics in the late 18th century, it is noticeable that there was a case in which these Japanese generals were depicted as Catholics instead of war enemies in Park Ji-won's writing. The figures of Japanese generals in the record had to be changed in necessity to respond to the reality that the People of Chosun Dynasty were faced during or after the war.
참고문헌 (27)
- "선조실록", 조선왕조실록, ~
- "선조수정실록", 조선왕조실록, ~
- 강항, "간양록(看⽺錄)", 한국종합DB, ~
- 류성룡, "교감 ․ 해설 징비록" (2013), 아카넷
- 박지원, "연상각선본(煙湘閣選本)", 한국고전종합DB
- 송시열, "송자대전(宋⼦⼤全) 권183", 한국고전종합DB
- 유몽인, "어우야담" (2006), 돌베개
- 윤근수, "월정집(月汀集) 권5", 한국고전종합DB
- 윤기, "무명자집문고(無名⼦集文稿) 책10", 한국고전종합DB
- 이수광, "지봉유설(芝峰類說) 권18", 한국고전종합DB
- 이항복, "『백사집(白沙集) 권4", 한국고전종합DB
- 조경남, "난중잡록(亂中雜錄) 권3", 한국고전종합DB
- 허목, "미수기언별집(眉叟記⾔別集) 권26", 한국고전종합DB
- 권혁래, "16·17세기 동아시아적 경험과 기억으로서의 일본인 형상-조선후기 역사소설을 대상으로-", 열상고전연구, (26), pp.31~60 (2007), 열상고전연구회[DOI]
- 김경태, "허세와 타협 : 임진왜란을 둘러싼 삼국의 협상" (2019), 동북아역사재단
- 김시덕, "그들이 본 임진왜란" (2012), 학고재
- 박상휘, "조선후기 도요토미 히데요시(豊臣秀吉)에 대한 지식의 축적", 국문학연구, (30), pp.141~169 (2014), 국문학회
- 서신혜, "고전 서사 속 降倭의 형상화 양상에 대한 연구", 동양고전연구, (37), pp.161~188 (2009), 동양고전학회
- 이규배, "반일감정의 始原에 관한 試論的 고찰", 일본문화연구, (24), pp.121~145 (2007), 동아시아일본학회[DOI]
- 장경남, "임진왜란의 문학적 형상화" (2000), 아세아문화사
- 정길수, "전쟁의 기억과 <임진록>- <임진록> ‘역사 계열’ 한문본을 중심으로 -", 국문학연구, (29), pp.7~35 (2014), 국문학회
- 정출헌, "임진왜란의 영웅을 기억하는 두 개의 방식 -사실의 기억, 또는 기억의 서사-", 漢文學報, 21, pp.295~332 (2009), 우리한문학회
- 조지형, "燕巖 朴趾源의 천주교 인식과 대응 양상", 대동문화연구, (110), pp.271~298 (2020), 대동문화연구원[DOI]
- 최관, "임진왜란 관련 일본 문헌 해제: 근세편" (2010), 도서출판문
- 최문정, "『임진록』에 나타난 조선 무장상: 역사계열을 중심으로", 일본연구, 16, pp.159~175 (2001), 한국외대 일본연구소
- 최문정, "임진록 연구" (2001), 박이정
- 德富蘇峰, "近世⽇本国⺠史 9" (1960), 時事通信社
