16·17세기 동아시아적 경험과 기억으로서의 일본인 형상-조선후기 역사소설을 대상으로-
The Images of Japanese as the East-Asian Experiences and Memories in the 16th and 17th Centuries-On the Subject of Historical Novels in the later period of the Chosun Dynasty-
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 조선후기 역사소설에 그려진 일본인 형상의 양상을 제시분류하고 형상화의 의미를 분석한 글이다. 조선후기 역사소설에 그려진 일본인 형상은 16-17세기 동아시아적 경험과 기억의 일부로서, 이러한 형상에서 조선후기 한 작가 및 민중들의 역사의식과 내적 성찰을 읽어낼 수 있다.역사 계열 <임진록> 이본의 작가들은 비교적 역사적 사실에 근거하여 외적의 발흥과 군사행동을 인식하고 서술하였다. 하지만 작품의 뒷부분에는 구비설화의 상상력을 반영하여 사명당 정왜담(征倭譚)을 삽입함으로써 민족적 신화를 재현하였다.설화 계열의 <임진록> 이본에 나타난 일본인 상은 기본적으로 통속화된 역사, 문학적 유희의 산물이다. 풍신수길, 청정, 행장 등 일본 장수들은 단지 조선 측의 승리를 돋보이게 하는 기능적 존재이다. 따라서 이들의 형상에서 진지한 역사의식이나 성찰의 흔적을 찾아보긴 힘들다. 역사의식 및 내적 성찰의 면에서 <최척전>이나 <김영철전>, <강로전>에 그려진 일본인 상은 긍정적이다. <최척전>의 작가 조위한은 사실적 시각을 유지하며 조선의 여인에게 도움을 베푼 선량한 일본인의 형상을 그렸다. <김영철전>과 <강로전>에서는 항왜인(降倭人)들의 용맹과 충절을 그리며 강홍립의 투항과 대비하였다.
Abstract
The Images of Japanese as the East-Asian Experiences and Memories in the 16th and 17th Centuries -On the Subject of Historical Novels in the later period of the Chosun Dynasty-
참고문헌 (17)
- 大關定祐, "朝鮮征伐記??", ??朝鮮征伐記?? 5 (1916)
- 소재영?장홍재 지음, "??임진록?박씨전??" (1986)
- 소재영, "??임진록??" (1982), 형설출판사
- 임철호, "임진록 이본연구" (1996), 전주대출판부
- 권혁래, "<김영철전>의 작가와 작가의식", 고소설연구, (22), pp.93~128 (2006), 한국고소설학회
- 권혁래, "사명당 정왜담의 변이 과정과 그 의미", pp.243~245 (2001), 월인
- 권혁래, "최척전의 이본 연구", pp.199~ (2001), 월인
- 권혁래, "조선후기 역사소설의 성격", pp.3~18 (2000), 박이정,
- 박희병, "17세기 초의 숭명배호론과 부정적 소설주인공의 등장", 상편, pp.37~38 (1998), 집문당
- 설성경, "임진왜란 관련 한일 역사서사문학의 성격", 10(1), pp.169~170 (2002), 국제비교한국학회
- 소재영, "??임병양란과 문학의식??", pp.76~ (1980)
- 양승민, "<김영철전>의 발견과 그 자료적 가치", 18집 (2004), 한국고소설학회
- 임철호, "??임진록 연구??", pp.10~11 (1986)
- 장경남, "임진왜란 실기문학 연구", pp.176~ (1998)
- 정영방, "?임진조변사적?", (6), pp.163~ (1991)
- 조정, "??임란일기??", pp.148~ (1983)
- M. 엘리아데 저, "??성과 속: 종교의 본질??", pp.84~ (1983)