본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

개방형 혁신의 협력대상자 탐색을 위한 BSC-AHP 프레임워크 제안

BSC-AHP Framework for the Partner Selection in Open Innovation Practice

금영정|전정환
기술경영경제학회 (The Korean Society For Technology Management & Economics)|2016.02|기술혁신연구 (JOURNAL OF TECHNOLOGY INNOVATION)|제24권 제1호|pp. 25-48|DOI http://dx.doi.org/10.14383/SIME.2016.24.1.25

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

AHPBSC개방형 혁신Open innovation협력대상자 선정Partner selection
주제분류기술정책

초록

개방형 혁신이 비즈니스 현장 및 학계의 관심을 받으면서, 개방형 혁신의 특성을 파악하고 이를 효과적으로 수행하기 위한 많은 연구가 이루어져 왔다. 특히 개방형 혁신의 프로세스에서 매우 중요하게 다루어져 온 기존 연구는 협력대상자를 어떻게 선정하는가하는 문제이다. 개방형 혁신에서 협력대상자를 탐색하기 위해서는 해당 기업/기관과 협력했을 때 기업의 성과가 어느 정도로 향상되었는가를 파악하는 것이 필수적이기 때문에, 협력대상자와의 협력 이후의 성과를 보다 체계적으로 측정하는 것이 필수적이다. 본 연구에서는이러한 협력대상자 탐색을 효과적으로 지원하기 위해 Balanced ScoreCard (BSC)와Analytic Hierarchy Process (AHP) 가 결합된 평가 프로세스를 제안하고자 한다. 즉 협력대상자의 선정에 있어 협력 이후 기업의 성과를 가장 최대화할 수 있도록 협력대상자를 선정하기 위해 BSC를 활용하며, BSC 프레임워크에서 활용된 구체적 평가기준들 간의 가중치를 산정하고 실제 협력대상자를 평가하는 데 있어서는 다기준 의사결정 방법인 AHP를 활용한다.

Abstract

With the drastic changes toward open innovation, there have been many studies focusing on analyzing the characteristics of open innovation and fostering the open innovation. The most prominent research in open innovation literature is related to the partner selection. In partner selection process, what is important is to identify the expected performance when conducting open innovation with this partner. Therefore, this study suggests an integrative framework of BSC-AHP to support the effective partner selection. The aim of this study is to select the most desirable partner which maximize the performance of the firm after conducing open innovation. This paper employs BSC framework to prepare and characterize relevant decision criteria for the partner selection, and employs AHP to evaluate the partner alternatives under the prepared decision criteria.

참고문헌 (50)

  1. 경태원, "BSC와 ANP기법을 이용한 직무그룹별 정보시스템 우선순위 분석", 한국콘텐츠학회 논문지, 11(7), pp.426~436 (2011), 한국콘텐츠학회
  2. 김종만, "지방은행의 BSC 성과관리모형", 한국비즈니스리뷰, 1(2), pp.363~386 (2008)
  3. 김창완, "개방형 혁신 지표 개발 및 한국과 일본 기업의 개방형 혁신 비교연구", 기술혁신연구, 20(3), pp.199~228 (2012), 기술경영경제학회
  4. 김태균, "BSC와 가치사슬을 이용한 정보시스템의 성과 측정 방법 ：제조업체 사례분석", 한국경영과학회지, 27(2), pp.63~79 (2002), 한국경영과학회
  5. 김현우, "특허지표를 고려한 글로벌 자동차 기업의 그린 카 기술혁신 효율성 평가를 위한 ANP", DEA 통합모형, 2012, pp.20(3), 256~286[DOI]
  6. 남영호, "과학기술계 출연연구기관 기관평가지표의 BSC 관점 분석", 기술혁신연구, 13(1), pp.1~29 (2005), 기술경영경제학회
  7. 이동엽, "AHP를 이용한 과학기술 부문별 국가연구개발 투자우선순위 선정", 기술혁신연구, 10(1), pp.83~97 (2002), 기술경영경제학회
  8. 이민형, "BSC에 의한 연구개발조직의 성과중심관리체계: 정부출연연구기관을 중심으로", 정책자료, pp.1~51 (2002)
  9. 이병학, "중소기업의 BSC기반의 정보시스템 활용성과들 간의 관계에 관한 연구", 상업교육연구, 24(3), pp.167~186 (2010), 한국상업교육학회
  10. 임병학, "균형성과표와 ANP를 기반으로 한 공급망 성과측정을 위한 성과지표 모델링에 관한 연구", 인터넷전자상거래연구, 7(2), pp.25~46 (2007), 한국인터넷전자상거래학회
  11. 조건, "BSC와 AHP를 활용한 중소기업기술지원사업 성과평가 : 광산업기술지원사업을 중심으로", 산업경제연구, 24(6), pp.3389~3410 (2011), 한국산업경제학회
  12. 홍종의, "기술 선정을 위한 평가모델 개발: BSC와 ANP를 중심으로", 한국산업정보학회논문지, 17(6), pp.83~93 (2012), 한국산업정보학회[DOI]
  13. Arranz, N, "The Choice for Partners in R&D Cooperation: an Empirical Analysis of Spanish Firms", Technovation, 28(1-2), pp.88~100 (2008)
  14. Bentes, A. V, "Multidimensional Assessment of Organizational Performance: Integrating BSC and AHP", Journal of Business Research, 65(12), pp.1790~1799 (2012)
  15. Brouthers, K. D, "Strategic Alliances: Choose Your Partners", Long Range Planning, 28(3), pp.18~25 (1995)
  16. Chesbrough, H. W, "Open Innovation: The New Imperative for Creating and Profiting from Technology" (2003), Harvard Business Press
  17. Cho, D. H, "Influential Factors in the Choice of Technology Acquisition Mode: An Empirical Analysis of Small and Medium Size Firms in the Korean Telecommunication Industry", Technovation, 20(12), pp.691~704 (2000)
  18. Dickson, G. W, "An Analysis of Vendor Selection Systems and Decisions", Journal of Purchasing, 2(1), pp.5~17 (1966)
  19. Durand, T, "Twelve Lessons from Key Technologies 2005: the French Technology Foresight Exercise", Journal of Forecasting, 22(2-3), pp.161~177 (2003)
  20. Fenwick, D, "Value Driven Technology Road Mapping (VTRM) Process Integrating Decision Making and Marketing Tools: Case of Internet Security Technologies", Technological Forecasting and Social Change, 76(8), pp.1055~1077 (2009)
  21. Fetterhoff, T. J, "Managing Open Innovation in Biotechnology", Research- Technology Management, 49(3), pp.14~18 (2006)
  22. Flores, M, "Leveraging Knowledge for Innovation in Collaborative Networks", pp.23~32 (2009), Springer
  23. Ford, D, "Develop Your Technology Strategy", Long Range Planning, 21(5), pp.85~95 (1988)
  24. Geringer, J. M, "Measuring Performance of International Joint Ventures", Journal of International Business Studies, 22(2), pp.249~263 (1991)
  25. Geringer, J. M, "Strategic Determinants of Partner Selection Criteria in Inter-national Joint Ventures", Journal of International Business Studies, 22(1), pp.41~62 (1991)
  26. Gerdsri, N, "Applying the Analytic Hierarchy Process (AHP) to Build a Strategic Framework for Technology Roadmapping", Mathematical and Computer Modelling, 46(7), pp.1071~1080 (2007)
  27. Geum, Y, "Identifying and Evaluating Strategic Partners for Collaborative R&D: Index-Based Approach Using Patents and Publications", Technovation, 33(6-7), pp.211~224 (2013)
  28. Huizingh, E, "Open Innovation: State of Art and Future Perspectives", Technovation, 31(1), pp.2~9 (2011)
  29. Jeon, J, "Implementing Technology Roadmapping with Supplier Selection for Semiconductor Manufacturing Companies", Technology Analysis & Strategic Management, 23(8), pp.899~918 (2011)
  30. Kaplan, R. S, "Performance Measurement, Management, and Appraisal Sourcebook", pp.66~ (1995)
  31. Kaplan, R, "The Balanced Scorecard", Harvard Business Review, 84(3), pp.100~109 (2005)
  32. Kaplan, R. S, "Managing Alliances with the Balanced Scorecard", Harvard Business Review, 88(1), pp.114~120 (2010)
  33. Kohneh, A, "Performance Measurement in Governmental Agencies Using BSC-AHP: A Case Study of Civil Registry Office in Tehran", Management Science Letters, 3(4), pp.1255~1260 (2013)
  34. Lee, H, "On the R&D Priority Setting in Technology Foresight: A DEA and ANP Approach", International Journal of Innovation and Technology Management, 5(2), pp.201~219 (2008)
  35. Lee, A. H, "A Fuzzy AHP and BSC Approach for Evaluating Performance of IT Department in the Manufacturing Industry in Taiwan", Expert Systems with Applications, 34(1), pp.96~107 (2008)
  36. Lee, H, "Selection of Technology Acquisition Mode Using the Analytic Network Process", Mathematical and Computer Modelling, 49(5), pp.1274~1282 (2009)
  37. Lee, S, "Open Innovation in SMEs: An Intermediated Network Model", Research Policy, 39(2), pp.290~300 (2010)
  38. Lichtenthaler, U, "Open Innovation in Practice: An Analysis of Strategic Approaches to Technology Transactions", IEEE Transactions on Engineering Management, 55(1), pp.148~157 (2008)
  39. Lichtenthaler, U, "Integrated Roadmaps for Open Innovation", Research: Technology Management, 52(3), pp.45~49 (2008)
  40. Liu, F. H. F, "The Voting Analytic Hierarchy Process Method for Selecting Supplier", International Journal of Production Economics, 97(3), pp.308~317 (2005)
  41. Martin, B, "Research Foresight and the Exploitation of the Science Base" (1993), HM Stationery Office
  42. Miotti, L, "Co-operative R&D: Why and with Whom? An Integrated Framework of Analysis", Research Policy, 32, pp.1481~1499 (2003)
  43. Nielsen, B, "An Empirical Investigation of the Drivers of International Strategic Alliance Formation", European Management Journal, 21(3), pp.301~322 (2003)
  44. Sharma, M. K, "An Integrated BSC-AHP Approach for Supply Chain Management Evaluation", Measuring Business Excellence, 11(3), pp.57~68 (2007)
  45. Vaidya, O. S, "Analytic Hierarchy Process: An Overview of Applications", European Journal of Operational Research, 169(1), pp.1~29 (2006)
  46. Van de Vrande, V, "Open Innovation in SMEs: Trends, Motives and Management Challenges", Technovation, 29(6), pp.423~437 (2009)
  47. Wallin, M. W, "Organizing for Open Innovation: Focus on the Integration of Knowledge", Organizational Dynamics, 39(2), pp.145~154 (2010)
  48. Weber, C. A, "Vendor Selection Criteria and Methods", European Journal of Operational Research, 50(1), pp.2~18 (1991)
  49. Wu, W. Y, "The Analytic Network Process for Partner Selection Criteria in Strategic Alliances", Expert Systems with Applications, 36(3), pp.4646~4653 (2009)
  50. Yüksel, İ, "Using the Fuzzy Analytic Network Process (ANP) for Balanced Scorecard (BSC): A Case Study for a Manufacturing Firm", Expert Systems with Applications, 37(2), pp.1270~1278 (2010)

관련 논문AI추천

개방형 혁신에 의한 R&D 연구의 효율성 평가 분석 : 과학기술적 성과 관점에서 AHP-DEA방법론 적용김태영, 민현구, 황승준한국산업경영시스템학회 · 한국산업경영시스템학회지2012 · 제35권 제4호AHP 분석을 통한 정부출연연구기관과 중소기업의 개방형 혁신 촉진 요인 평가 : 전기분야 출연연 구성원의 관점을 중심으로박정수, 손호성산업개발연구소 · 산업혁신연구2025 · 제41권 제1호인천공항공사 개방형 혁신 도입방안에 관한 연구노영주, 손세창, 양동헌, 이충석한국산업경영시스템학회 · 한국산업경영시스템학회지2015 · 제38권 제4호균형성과표(BSC) 기반 창업기업 선정평가지표 개발정경희, 최대수한국벤처창업학회 · 벤처창업연구2018 · 제13권 제6호개방형 혁신활동이 신제품 개발성과와 기업성과에 미치는 영향김성홍, 조병길한국생산관리학회 · 한국생산관리학회지2013 · 제24권 제1호개방형 혁신 지표 개발 및 한국과 일본 기업의 개방형 혁신 비교연구김창완, 박선영, 손종구, 유재영, 이희상기술경영경제학회 · 기술혁신연구2012 · 제20권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

외부 자원 활용 전략과 흡수능력이 중소기업 성과에 미치는 영향: 전자부품, 통신 장비 업체를 대상으로김선영, 이병헌pp. 1-24기술혁신지향성의 선행요인과 기술혁신성과에미치는 영향: 국내 IT 중소기업 사례문창호, 김시연pp. 49-84이전사업경험, 제품속성 및 온라인 고객평가가제품 매출성과에 미치는 영향: 중국 온라인 쇼핑몰내 TV제품 중심으로까오밍원, 박상문pp. 85-112방산수출 지원정책에 관한 정책네트워크 연구: T-50 인도네시아 수출 성공사례를 중심으로전종호pp. 113-143IPO 전후 혁신의 효율성 비교 연구: 의약산업 중심으로김은희pp. 143-168
원문 보기