본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

개방형 혁신 지표 개발 및 한국과 일본 기업의 개방형 혁신 비교연구

A study on new measures of open innovation and comparison of openness between Korea and Japan firms

박선영|유재영|이희상|김창완|손종구
기술경영경제학회 (The Korean Society For Technology Management & Economics)|2012.12|기술혁신연구 (JOURNAL OF TECHNOLOGY INNOVATION)|제20권 제3호|pp. 199-228

0

조회

0

다운로드

10

인용

0

참고문헌

키워드

한일비교중소기업개방성openness개방형 혁신Small and medium enterprise측정지표open innovationcomparison between Korea and Japanmetrics
주제분류기술정책

초록

혁신의 원천을 효율적으로 활용하여야 하는 명제를 안고 있지만 개방성의 수준을 측정하는 방법은 매우 한정되어 있는 실정이다. 개방성은 단순히 외부의 지식원천을 얼마나 활용하느냐의 관점에서 벗어나 혁신을 위한 외부지식원천의 검색, 혁신과정에서의 활용과이에 따른 성과 등 전체적인 관점에서 바라볼 필요가 있다. 본 연구는 개방성 지표를 지식원천의 활용뿐만 아니라 내부 활용체계, 투입자원, 성과 등 다양한 관점에서 도출하였고 이를바탕으로 한국과 일본의 중소기업의 혁신의 개방성 비교에 적용하였다. 일본기업이 외부지식원천 활용 측면의 개방성이 한국기업보다 높은 것으로 나타났으나, 개방성의 다른 지표인외부혁신 활용비중 등은 한국이 일본보다 개방적인 것으로 파악되어 개방형 혁신의 지표에대한 다각도의 접근이 필요함을 시사한다.

Abstract

While there are increasing requests for open innovation, prior studies have focused mainly on the utilizing the external sources. This study suggests to broaden the way of measuring openness to include the innovation management factors and output besides of utilizing the external sources. Additionally, the new measures will compare the status of openness in small and medium enterprises between Korea and Japan. There is greater differences in openness between SMEs and big firms in Japan than ones in Korea. Although SMEs in Japan utilize the external knowledge sources more actively than ones in Korea, they show less openness from the perspective of managerial factors such as metric for open innovation, collaboration system, investment for collaboration,and performance.

참고문헌 (41)

  1. Changing strategies for business innovation and the implication for S&T Policy, "송종국", 과학기술정책 연구원, ~ (2002)
  2. 2005년도 한국의 기술혁신조사: 제조업부문, "엄미정", 과학기술정책연구원, ~ (2005)
  3. 윤병운, "중소기업의 오픈 이노베이션 모형", 기술혁신학회지, 13(1), pp.160~184 (2010), 한국기술혁신학회
  4. 한국.미국.일본의 중소기업정책, "이윤보", 중소기업연구원, ~ (2005)
  5. Open by Design: The Role of Design in Open Innovation, "Acha, V.", Imperial college Business School, ~ (2007)
  6. Amara, N., "Sources of information as determinants of novelty of innovation in manufacturing firms: Evidence from the 1999 statistics Canada innovation survey", Technovation, 25, pp.245~259 (2005)
  7. The current state of open innovation in the Korean manufacturing industry, "Bok, D.", Samsung Economic Research Institute, ~, pp.Issue report 4 (2008)
  8. Chesbrough, H., "The governance and performance of Xerox’s technology spin-off companies", Research Policy, 32, pp.403~421 (2003)
  9. Chebrough, H., "New puzzles and New findings. Open Innovation: researching a new paradigm, In Open innovation: Researching a new paradigm" (2008), Oxford University Press
  10. Chesbrough, H., "Beyond high tech: early adopters of open innovation in other industries", R&D Management, 36(3), pp.229~236 (2006)
  11. Cohen, W.M., "Absorptive capacity: a new perspective on learning and innovation", Administrative Science Quarterly, 35(1), pp.128~152 (1990)
  12. Dahlander, L., "How open is innovation", Research Policy, 39, pp.699~709 (2010)
  13. Davis, H. J., "Values research and managerial behavior: Implications for devising culturally consistent managerial styles", Management International Review, 28, pp.11~20 (1988)
  14. Dyer, J. H, "The Determinants of Trust in Supplier-Automaker Relationships in the U.S., Japan, and Korea", Journal of International Business Studies, 31(2), pp.259~285 (2000)
  15. Enkel E, "Open R&D and open innovation: exploring the phenomenon", R&D Management, 39(4), pp.311~316 (2009)
  16. Faems, D., "Inter-organizational collaboration and innovation: toward a portfolio approach", Journal of Product Innovation Management, 22, pp.238~250 (2005)
  17. Gans, J., "The product market and the market for ideas: commercialization strategies for technology entrepreneurs", Research Policy, 32(2), pp.333~350 (2003)
  18. Gassmann, O., "Organization of industrial R&D on a global scale", R&D Management, 28(3), pp.147~161 (1998)
  19. Martin Hemmert, "THE INFLUENCE OF INSTITUTIONAL FACTORS ON THE TECHNOLOGY ACQUISITION PERFORMANCE OF HIGH-TECH FIRMS: SURVEY RESULTS FROM GERMANY AND JAPAN", RESEARCH POLICY, 33, pp.1019~1039
  21. Hitt, N., "Understanding the differences in Korean and U.s. Executives’ strategic orientation", Strategic Management Journal, 18(2), pp.159~167 (1997)
  22. Huston, L., "Connect and Develop: inside P&G’s new model for innovation", Harvard Business Review, 84(3), pp.1~9 (2006)
  23. Huizingh, E, "Open innovation: State of the art and future perspectives", Technovation, 31(1), pp.2~9 (2010)
  24. Kearney, R. P., "Managing Mr. Kim", Across The Board, 28(4), pp.40~46 (1991)
  25. Keupp, M. M., "Determinants and archetype users of open innovation", R&D Management, 39(4), pp.331~341 (2009)
  26. Kurokawa, S, "Make-or-Buy Decisions in R&D:Small Technology Based Firms in the United States and Japan", IEEE Transactions on Engineering Management, 44(2), pp.124~134 (1997)
  27. Laursen, K., "Open for innovation: the role of openness in explaining innovation performance among U.K. manufacturing firms", Strategic Management Journal, 27(2), pp.131~150 (2006)
  28. 윤병운, "Open innovation in SMEs-An intermediated network model", RESEARCH POLICY, 39(0), pp.290~300, ELSEVIER SCIENCE BV
  29. Lichtenthaler, U., "Open innovation in practice: an analysis of strategic approaches to technology transactions", IEEE Transactions on Engineering Management, 55(1), pp.148~157 (2008)
  30. Understanding absorptive capacities in an “innovation systems” context: consequences for economic and employment growth, "Narula, R.", MERIT, Maastricht Economic Research Institute on Innovation and Technology, ~, pp.Research Memoranda 004 (2004)
  31. Okamuro, H., "Determinants of successful R&D coorperation in Japanese small business: The impact of organizational and contractual characteristics", Research Policy, 36, pp.1529~1544 (2007)
  32. OECD, "Oslo Manual; Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data, 3rd ed" (2005)
  33. Pavitt, K., "Specialization and systems integration, In The Business of Systems Integration" (2003), Oxford University Press
  34. Schwab K, "The Global Competitiveness Report 2009-2010", World Economic Forum (2009)
  35. Simard, C., "Knowledge networks and the geographic locus of innovation, In Open innovation: Researching a new paradigm", pp.220~240 (2006), Oxford University Press
  36. Spithoven, A., "Building absorptive capacity to organize inbound open innovation in traditional industries", Technovation, 30, pp.130~141 (2010)
  37. van de Vrande, V., "Open innovation in SMEs: trends, motives and management challenges", Technovation, 29, pp.423~437 (2009)
  38. von Zedtwitz, M., "Organizing global R&D: Challenges and dilemmas", Journal of International Management, 10, pp.21~49 (2004)
  39. How open is innovation in the US and Japan? Evidence fromthe Rieti-Georgia Tech Inventor Survey, "Walsh, J.P.", RIETI, ~, pp.RIETI discussion paper series 09-E-022 (2009)
  40. West, J., "Open innovation: a research Agenda, In Open Innovation: Researching a New Paradigm", pp.285~307 (2006), Oxford University Press
  41. Witzeman S., "Harnessing External Technology for Innovation", Research Technology Management, 49(3), pp.19~27 (2006)

관련 논문AI추천

중소 제조기업의 개방형 혁신 특성에 관한 연구이병윤한국전문경영인학회 · 전문경영인연구2014 · 제17권 제4호개방형 혁신이 혁신성과에 기여하는가? : 한국 중소기업으로부터의 실증적 증거권영관한국중소기업학회 · 중소기업연구2010 · 제32권 제2호개방형 혁신과 혁신 성과에 관한 연구 : 한국의 제조업을 중심으로김병일, 정도범사단법인 인문사회과학기술융합학회 · 예술인문사회 융합 멀티미디어 논문지2017 · 제7권 제1호개방형 혁신과 조직의 혁신역량이 성과에 미치는 영향주혜린, 황정윤중소벤처기업연구원 · 중소기업정책연구2020 · 제5권 제1호기업 내･외부요인과 개방형 혁신활동 및 개방형 혁신성과에 관한 실증연구최위, 정진섭한국기업경영학회 · 기업경영연구2015 · 제22권 제6호개방형 혁신활동이 신제품 개발성과와 기업성과에 미치는 영향김성홍, 조병길한국생산관리학회 · 한국생산관리학회지2013 · 제24권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

시나리오 기반 미래원전산업의 환경변화 전망 및 수출전략 도출최한림, 황병용, 이용석pp. 1-28R&D지출의 효율성 측면에서 특허를 이용한 KPI 개발: 특허효율성지표(PEI: Patent Efficiency Index)이준호, 배병한, 유시몬, 한민현, 김대성, 하석태pp. 29-56발명의 특허성 및 특허의 유효성 분쟁결과에 영향을 미치는 요인분석* 7)추기능, 오준병pp. 57-92방산수출을 고려한 R&D 소요기획 지원전략 연구: 무기체계 시장성 평가모델 연구를 중심으로한봉윤, 원준호pp. 93-128사회문제 해결형 인문사회－과학기술 융합연구의 특성과 발전 방향송위진pp. 129-152
원문 보기