본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

다른 사용자 점화가 신제품 구매의도에 미치는 효과: 해석수준 이론을 중심으로

The effect of User Priming on Purchase Intention of New Product: A focus on construal level theory

김재휘|조단비
한국소비자·광고심리학회 (Korean Society For Consumer And Advertising Psychology)|2024.02|한국심리학회지: 소비자·광고 (The Korean Journal of Consumer and Advertising Psychology)|제25권 제1호|pp. 25-51|DOI 10.21074/kjlcap.2024.25.1.25

1

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

구매의도신제품혁신제품해석수준 이론purchase intention친환경 제품eco-friendly productnew product실행가능성construal level theoryinnovative productfeasibility공동 사용단독 사용사용자 점화제품 사용 맥락바람직성궁극적 가치사용 위험shared useindividual useuser primingproduct-use primingdesirabilityultimate valueusage risk
주제분류심리과학

초록

새로운 제품은 기존 제품과 다른 혜택을 제공할 수 있지만, 소비자는 해당 제품에 대한 경험이 부족하기에 혜택과 위험에 대한 어느 정도의 불확실을 지니곤 한다. 따라서 소비자는 새롭게 등장한 제품의 유용성을 인식하면서도 실제 구매를 망설일 수 있다. 본 연구에서는 제품 사용 맥락에 다른 사용자를 점화하는 것이 익숙하지 않은 제품(미경험 제품) 구매의도에 미치는 효과를 살펴보고자 하며, 구체적으로 단독 사용보다는 다른 사용자와 공동 사용을 가정할 때, 다른 사람의 관점을 수용함으로써 상대적으로 해석 수준이 높아지고, 그 결과 제품의 바람직성 측면의 가치를 더 높게, 실행 가능성 측면의 위험을 더 낮게 판단할 것으로 제안하였다. 연구 1에서는 미경험 제품으로 혁신 제품을 선정하여, 단독 사용보다 공동 사용을 점화할 때 구매의도가 높아지는지 확인하였다. 분석 결과, 광고 메시지에서 다른 사람과 제품을 함께 사용하는 것을 점화할 때 구매의도가 증가하였으며, 이는 해석 수준에 의해 매개되었다. 연구 2에서는 공동 사용 점화의 효과가 해석 수준에 의한 것임을 재확인하고자, 다른 사용자를 점화한 참가자들을 3 집단(해석수준 점화: 높은 vs. 낮은 vs. 통제)으로 나누어 비교하였다. 또한 기존 제품이 친환경적으로 리뉴얼된 제품을 실험 자극으로 선정하였다. 그 결과, 낮은 해석 수준을 점화한 집단에서 다른 두 집단에 비해 실행가능성(사용 위험)에 대한 지각이 증가하고, 바람직성(궁극적 가치)을 더 낮게 지각하여 구매의도가 낮아지는 것을 확인하였다. 본 연구의 결과는 불확실과 위험을 포함하는 제품에 대해 타인의 관점을 끌어들이는 것, 즉 광고 메시지나 매장 내 요소를 통해 다른 사용자와의 공동 사용을 점화하는 것이 소비자의 조망을 목적 측면으로 이행시킴으로써 제품의 지각된 가치를 높이고 사용 위험 지각을 낮출 수 있음을 제안한다. 나아가 소비자가 공동 사용을 목적으로 제품을 구매하고자 하는 상황에서는, 제품의 수단적 이점을 강조하는 것이 오히려 소비자의 해석 수준을 낮추어 역효과를 낳을 수 있음을 시사하고 있다.

Abstract

New product offer new benefits or advantages to consumers, but they also carry risks or disadvantages because they are new and unproven. In this study, we examined the effect of priming other users on purchase intention of a new product. Specifically, we propose that priming the other user (i.e., shared use), rather than using the product alone(i.e., individual use), will result in higher-level construals by adopting another person’s perspective and, as a result, a consumer will perceive the desirable value higher and feasible risk lower. In Study 1, we selected an innovative product as a new product and investigated priming other user would increase the purchase intention rather than priming using alone. The analysis showed that purchase intention increased when the advertising messaged primed the use of the product with others, and this was mediated by the difference of construal level. In Study 2, to further confirm the role of construal level, we divided participants into three conditions (construal level: high vs. low vs. control) after priming other user. Eco-friendly product was selected as a stimlui for study 2. The results showed that the participants in low construal level condition perceived feasibility risk (usage risk) higher and desirability (ultimate value) lower, resulting in lower purchase intention compared to those in other two conditions. The results of this study confirm that for new products that convey both benefits and risks, bringing the perspective of others into an individual’s purchase consideration, i.e., shared use priming, can increase the purchase intention by moving the consumer’s construal level higher. Furthermore, the results suggest that in situations where consumers intend to purchase a product for shared use, emphasizing the instrumental benefits of a product may be counterproductive.

참고문헌 (78)

  1. 김영호, "조절초점에 따른 IT 제품에서 새로운 기능의 추가가 제품 평가에 미치는 영향", 한국심리학회지 : 소비자․광고, 12(1), pp.127~147 (2011)
  2. 김재휘, "소비자들은 항상 다기능 제품을 선호하는가? : 시간적 관점과 조절초점 프레이밍이 다기능 제품의 구매의도에 미치는 효과", 광고연구, (95), pp.433~468 (2012)
  3. 김재휘, "주변 타인이 소비자의 구매결정과 구매만족에 미치는 영향", 광고연구, (81), pp.50~75 (2008)
  4. 김재휘, "예방행동의 결과를 얻는 시점에 따른 효과적인 설득 메시지 유형 : 해석수준이론을 중심으로", 한국심리학회지 : 소비자․광고, 11(3), pp.451~474 (2010)
  5. 김종흠, "환경오염의 심각성 인식, 가치지향성, 메시지 전달방식이 친환경 행동의도에 미치는 영향", 한국심리학회지 : 소비자․광고, 14(1), pp.155~175 (2013)
  6. 류민지, "그린제품의 외재적 속성이 가치지각과 구매의도에 미치는 영향 : 친환경 세탁세제를 중심으로", 경영교육연구, 28(2), pp.165~191 (2013)
  7. 임미자, "소비자의 참을성 성향이 친환경제품 구매 및 소비 행동에 미치는 영향 연구", 마케팅연구, 34(1), pp.29~47 (2019)
  8. 황은진, "소비자의 추상적 사고와 혼합감정으로 소구하는 광고가 제품의 혁신성 지각에 미치는 영향", 마케팅연구, 32(1), pp.85~118 (2017)
  9. Aggarwal, P., "Barriers to the adoption of really-new products and the role of surrogate buyers", Journal of Consumer Marketing, 15(4), pp.358~371 (1998)
  10. Argo, J. J., "The influence of a mere social presence in a retail context", Journal of Consumer Research, 32(2), pp.207~212 (2005)
  11. Aron, A., "Close relationships as including other in the self", Journal of Personality and Social Psychology, 60(2), pp.241~ (1991)
  12. Auger, P., "Do social product features have value to consumers?", International Journal of Research in Marketing, 25(3), pp.183~191 (2008)
  13. Baskin, E., "Why feasibility matters more to gift receivers than to givers : A construal-level approach to gift giving", Journal of Consumer Research, 41(1), pp.169~182 (2014)
  14. Bearden, W. O., "Reference group influence on product and brand purchase decisions", Journal of consumer research, 9(2), pp.183~194 (1982)
  15. Beyer, F., "Losing control in social situations : how the presence of others affects neural processes related to sense of agency", eneuro, 5(1) (2018)
  16. Brick, D. J., "Better to decide together : Shared consumer decision making, perceived power, and relationship satisfaction", Journal of Consumer Psychology, 32(3), pp.387~405 (2022)
  17. Bruk, A., "Beautiful mess effect : Self–other differences in evaluation of showing vulnerability", Journal of personality and social psychology, 115(2), pp.192~ (2018)
  18. Bullock, J. G., "Yes, but what’s the mechanism?(don’t expect an easy answer)", Journal of personality and social psychology, 98(4), pp.550~ (2010)
  19. Cherry, J., "Perceived risk, moral philosophy and marketing ethics : mediating influences on sales managers’ ethical decision-making", Journal of Business Research, 55(12), pp.951~962 (2002)
  20. Choi, W. J., "Your gift choice for your boss versus your subordinate would not be the same : The interplay of power and giver-receiver role on consumers’ gift preferences", Journal of Business Research, 91, pp.1~7 (2018)
  21. Cialdini, R. B., "Reinterpreting the empathy–altruism relationship : When one into one equals oneness", Journal of Personality and Social Psychology, 73(3), pp.481~ (1997)
  22. Cierpicki, S., "Managers’ knowledge of marketing principles : The case of new product development", Journal of Empirical Generalisations in Marketing Science, 5(6) (2000)
  23. Crowe, E., "Regulatory focus and strategic inclinations : Promotion and prevention in decision-making", Organizational Behavior and Human Decision Processes, 69(2), pp.117~132 (1997)
  24. Dowling, G. R., "A model of perceived risk and intended risk-handling activity", Journal of Consumer Research, 21(1), pp.119~134 (1994)
  25. Dzhogleva, H., "Should birds of a feather flock together? Understanding self-control decisions in dyads", Journal of Consumer Research, 41(2), pp.361~380 (2014)
  26. Eyal, T., "The pros and cons of temporally near and distant action", Journal of Personality and Social Psychology, 86(6), pp.781~ (2004)
  27. Faraji-Rad, A., "Consumer desire for control as a barrier to new product adoption", Journal of Consumer Psychology, 27(3), pp.347~354 (2017)
  28. Galinsky, A. D., "From power to action", Journal of personality and social psychology, 85(3), pp.453~ (2003)
  29. Gong, H., "Construal levels and moral judgment : Some complications", Judgment and Decision Making, 7(5), pp.628~638 (2012)
  30. Hamilton, R., "Traveling with companions : The social customer journey", Journal of Marketing, 85(1), pp.68~92 (2021)
  31. Shared reality: How social verification makes the subjective objective, "Hardin, C. D.", ~ (1996)
  32. Hayes, A. F., "Introduction to mediation, moderation, and conditional process analysis: A regression-based approach" (2017), Guilford publications
  33. Herzenstein, M., "Adoption of new and really new products : The effects of self-regulation systems and risk salience", Journal of Marketing Research, 44(2), pp.251~260 (2007)
  34. Herzog, S. M., "Temporal distance and ease of retrieval", Journal of Experimental Social Psychology, 43(3), pp.483~488 (2007)
  35. Hoyer, W. D., "Effects of brand awareness on choice for a common, repeat-purchase product", Journal of Consumer Research, 17(2), pp.141~148 (1990)
  36. Huang, F., "Feeling lonely increases interest in previously owned products", Journal of Marketing Research, 58(5), pp.968~980 (2021)
  37. Kahneman, D., "On the interpretation of intuitive probability: A reply to Jonathan Cohen" (1979)
  38. Kim, M., "Television shopping for apparel in the United States : Effects of perceived amount of information on perceived risks and purchase intentions", Family and Consumer Sciences Research Journal, 28(3), pp.301~331 (2000)
  39. Kim, N. Y. J., "You Must Have a Preference : The Impact of No-Preference Communication on Joint Decision Making", Journal of Marketing Research, 60(1), pp.52~71 (2023)
  40. Lerner, J. S., "Accounting for the effects of accountability", Psychological Bulletin, 125(2), pp.255~ (1999)
  41. Lermer, E., "The effect of construal level on risk-taking", European Journal of Social Psychology, 45(1), pp.99~109 (2015)
  42. Lermer, E., "Thinking concretely increases the perceived likelihood of risks : The effect of construal level on risk estimation", Risk Analysis, 36(3), pp.623~637 (2016)
  43. Liberman, N., "The effect of temporal distance on level of mental construal", Journal of Experimental Social Psychology, 38(6), pp.523~534 (2002)
  44. Liberman, N., "The role of feasibility and desirability considerations in near and distant future decisions : A test of temporal construal theory", Journal of personality and social psychology, 75(1), pp.5~ (1998)
  45. Liberman, N., "Construal level theory and consumer behavior", Journal of Consumer Psychology, 17(2), pp.113~117 (2007)
  46. Lin, Y. C., "Double standard : The role of environmental consciousness in green product usage", Journal of Marketing, 76(5), pp.125~134 (2012)
  47. Liu, P. J., "The quality versus quantity trade-off : Why and when choices for self versus others differ", Personality and Social Psychology Bulletin, 47(5), pp.728~740 (2021)
  48. Liu, P. J., "A framework for understanding consumer choices for others", Journal of Consumer Research, 46(3), pp.407~434 (2019)
  49. Lu, J., "Desirability or feasibility : Self–other decision-making differences", Personality and Social Psychology Bulletin, 39(2), pp.144~155 (2013)
  50. LUAN, M., "The relationship between anticipated communication and creativity : The moderating role of construal level", Acta Psychologica Sinica, 52(10), pp.1178~ (2020)
  51. Ma, Z., "Consumer adoption of new products : Independent versus interdependent self-perspectives", Journal of Marketing, 78(2), pp.101~117 (2014)
  52. Maglio, S. J., "Distance from a distance : psychological distance reduces sensitivity to any further psychological distance", Journal of Experimental Psychology : General, 142(3), pp.644~ (2013)
  53. Moriarty, R. T., "High-tech marketing : concepts, continuity, and change", MIT Sloan Management Review, 30(4), pp.7~ (1989)
  54. Newman, G. E., "When going green backfires : How firm intentions shape the evaluation of socially beneficial product enhancements", Journal of Consumer Research, 41(3), pp.823~839 (2014)
  55. Nikolova, H., "Men and the middle : Gender differences in dyadic compromise effects", Journal of Consumer Research, 43(3), pp.355~371 (2016)
  56. Nikolova, H., "Stranger danger : When and why consumer dyads behave less ethically than individuals", Journal of Consumer Research, 45(1), pp.90~108 (2018)
  57. Nowak, M. A., "The alternating prisoner’s dilemma", Journal of Theoretical Biology, 168(2), pp.219~226 (1994)
  58. Orehek, E., "Prioritizing association strength versus value : the influence of self-regulatory modes on means evaluation in single goal and multigoal contexts", Journal of Personality and Social Psychology, 102(1), pp.22~ (2012)
  59. Persaud, A., "Purchasing organic products : role of social context and consumer innovativeness", Marketing Intelligence & Planning, 35(1), pp.130~146 (2017)
  60. Petty, R. E., "The elaboration likelihood model of persuasion", pp.1~24 (1986), Springer
  61. Polman, E., "Decisions for others are more creative than decisions for the self", Personality and Social Psychology Bulletin, 37(4), pp.492~501 (2011)
  62. Raue, M., "Psychological Perspectives on Risk and Risk Analysis", pp.2~18 (2018), Springer
  63. Robertson, T. S., "How innovators thwart new entrants into their market", Planning Review, 19(5), pp.4~11 (1991)
  64. Schneider, J., "Why most product launches fail", Harvard Business Review, 89(4), pp.21~23 (2011)
  65. Shimp, T. A., "Warranty and other extrinsic cue effects on consumers’ risk perceptions", Journal of Consumer Research, 9(1), pp.38~46 (1982)
  66. Shteynberg, G., "Shared attention", Perspectives on Psychological Science, 10(5), pp.579~590 (2015)
  67. Simpson, J. A., "Consumer decisions in relationships", Journal of Consumer Psychology, 22(3), pp.304~314 (2012)
  68. Sitkin, S. B., "Reconceptualizing the determinants of risk behavior", Academy of management review, 17(1), pp.9~38 (1992)
  69. Smith, Eliot R., "Representation and Incorporation of Close Others’ Responses: The RICOR Model of Social Influence", Personality and Social Psychology Review, 20(4), pp.311~331 (2016)
  70. Stone, R. N., "Perceived risk : Further considerations for the marketing discipline", European Journal of marketing, 27(3), pp.39~50 (1993)
  71. Sutter, M., "Are teams prone to myopic loss aversion? An experimental study on individual versus team investment behavior", Economics Letters, 97(2), pp.128~132 (2007)
  72. Todorov, A., "Probability as a psychological distance : Construal and preferences", Journal of Experimental Social Psychology, 43(3), pp.473~482 (2007)
  73. Trope, Y., "Temporal construal", Psychological Review, 110(3), pp.403~ (2003)
  74. Vasquez, N. A., "Seeing future success : Does imagery perspective influence achievement motivation?", Personality and Social Psychology Bulletin, 33(10), pp.1392~1405 (2007)
  75. Wakslak, C., "The effect of construal level on subjective probability estimates", Psychological science, 20(1), pp.52~58 (2009)
  76. Wang, C. X., "Assertive ads for want or should? It depends on consumers’ power", Journal of Consumer Psychology, 30(3), pp.466~485 (2020)
  77. Wu, E. C., "Wine for the table : Self-construal, group size, and choice for self and others", Journal of Consumer Research, 46(3), pp.508~527 (2019)
  78. Zhou, K., "Longing for the past and embracing the new : Does nostalgia increase new product adoption?", Marketing Letters, 32, pp.477~498 (2021)

관련 논문AI추천

신제품 구매 시 시간 거리 인식이 소비자 반응에 미치는 영향 연구김소정, 김형준한국상품학회 · 상품학연구2012 · 제30권 제3호제품의 혁신정도, 자기개념 점화유형 및 가격 프레임 방식이 혁신제품의 구매의도에 미치는 영향전홍식, 최헌호한국소비자·광고심리학회 · 한국심리학회지: 소비자·광고2014 · 제15권 제1호공익연계 메시지에 대한 소비자 해석수준의 조절적 역할강성호, 이한근, 한상우한국상품학회 · 상품학연구2014 · 제32권 제6호자기 또는 타인을 위한 구매 결정상황에서 자기해석과 해석수준이 위험감수 정도에 미치는 영향김화민한국소비자·광고심리학회 · 한국심리학회지: 소비자·광고2017 · 제18권 제2호심적 시뮬레이션이 점진적 신제품 평가에 미치는 영향: 소비자 인지적 사고특성(종결욕구, 확신성, 해석수준)의 조절효과를 중심으로박효현, 정강옥한국상품학회 · 상품학연구2015 · 제33권 제2호브랜드의 혁신성 예열 효과가 신제품 평가 및 지각된 혁신성에 미치는 영향박하연, 장정민한국상품학회 · 상품학연구2014 · 제32권 제5호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

참여가격전략을 이용한 클래식공연 가격 설정 비교 실험박재현, 진현정pp. 1-23모델체형, 모델제시유형, 자기신체이미지가 20대 여성의 자기위협, 광고태도 및 시각적 주의에 미치는 영향김지호, 윤원정pp. 53-86유튜브 콘텐츠 형식에 따른 구독자의 행동의도 차이: 의사상호작용과 팬덤의 순차적 매개효과를 중심으로박은아, 최주형pp. 87-116희소성 메시지와 처리 유창성이 업사이클링 제품 구매의도에 미치는 효과김민지, 부수현pp. 117-137지능형 에이전트의 커뮤니케이션 방식이 사용자의 제안 수용 의도에 미치는 효과부수현, 최시영, 강윤희pp. 139-154
원문 보기