본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

중국 예비교사의 교수-학습 인식론적 신념 척도의 개발 및 타당화

Development and Validation of Teaching-Learning Epistemological Belief Scale for Pre-Service Teachers of China

이명숙|양수연
대한사고개발학회 (The Korean Association For Thinking Development)|2014.09|사고개발 (Korean Journal of Thinking Development)|제10권 제3호|pp. 67-85

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

교수-학습 인식론적 신념 척도중국 예비교사Teaching-Learning Epistemological Belief ScalePre-service Teacher of China

초록

본 연구는 중국 G시 S 교육대학교 4학년 학생 351명을 대상으로 예비교사의 교수-학습에 대한 인식론적 신념 척도를 개발하여 타당화 하는데 목적이 있다. 본 연구에서는 박병기와 채선영(2006) 및 이명숙(2011)의 연구에 기초하여 예비교사의 교수-학습에 대한 인식론적 신념의 수준을 소박한 신념과 세련된 신념으로 구분하고, 인식론 내용은 지식의 확실성, 지식의 구조, 앎의 원천, 앎의 타당화, 기술적 실천, 반성적 실천을 포함하였다. 인식론의 내용은 교사교육에서 강조하는 일반교육학 지식, 교과교육 지식, 그리고 교실수업 실천에 대한 지식을 포함시켰다. 예비실시를 거쳐 55문항으로 구성된 본 검사의 요인분석을 통해 최종적으로 확인된 49문항의 척도에 대해 문항내적 일치도 Cronbach α, 요인분석, 그리고 확인적 요인분석을 실시하여 요인구조 모형의 적합도 분석을 통해 타당화 하였다. 자료 분석의 결과, 중국 예비교사의 교수-학습에 대한 신념 척도 49문항 전체 신뢰도 Cronbach α는 .83으로 양호한 것으로 나타났으며, 하위요인의Cronbach α는 .75에서 .93의 범위를 보였다. 그리고 요인분석의 결과 12개 하위요인의 총 설명변량은 73.2%로 나타났다. 49문항으로 구성된 모형의 적합도 CFI, NNFI는 .90 이상, AGFI는 .85 이상, RMSEA는 .05 이하, 그리고 X2(df)는 2 이하로 나타냈으며 GFI는 .89로 나타나 수용 가능한 기준치를 충족시켜 구조적으로 적합한 모형으로 판명되었다.

Abstract

The purpose of this study was to develop and to validate teaching-learning epistemological belief scale(TLEBS) for pre-service students of Elementary Teachers' College in China. Based on 2x6 factor frame by Park(2006) and Lee(2011), 55 items TLEBS were adopted through examining 64 item scale initially developed. Then, this scale was translated into Chinese, and executed to Chinese sample. A total 351 students(male= 86, female=262) out of 364 of S Elementary Teachers' College in China were participated in this study. The data were analyzed using SPSS 21.0 and AMOS 18.0 program. Pearson correlation, reliabilities for 12 sub-factors, and confirmatory factor analysis for factor structure model fit test were executed. The results showed that 49 item out of 55 item appeared to show higher reliabilities and factor loadings. A total variance explained was 73.2%. And the model fit indexes of GFI, NNFI, CFI, AGFI, RMSEA, and χ2 value were satisfied with the criteria for factor structure model in this study. The implications for future study were suggested.

참고문헌 (35)

  1. 김동엽, "문제중심 수업과 지시적 수업이 학습자의 인식론적 신념에 따라 수업의 유의미성 지각 및 학업성취에 미치는 효과", 박사, 교육과정, pp.2001
  2. 박병기, "사적 인식론의 재개념화 및 그 타당성 검토", 교육심리연구, 20(4), pp.829~854 (2006), 한국교육심리학회
  3. 왕경수, "영역 일반성 대 영역 한정성 논의와 그 교육적 함의", 사고개발, 9(2), pp.219~247 (2013), 대한사고개발학회
  4. 이명숙, "초등 예비교사의 교직 인식론적 신념과 성취목표지향이 교육학성적에 미치는 영향", 교원교육, 27(2), pp.177~197 (2011), 교육연구원
  5. 이용운, "교사의 인식론적 신념척도 구안 및 타당성 검증", 한국교원교육연구, 24(3), pp.402~426 (2007), 한국교원교육학회
  6. 하은옥, "예비교사들의 수행평가 경험에 대한 반성적 사고 분석", 사고개발, 9(1), pp.137~159 (2013), 대한사고개발학회
  7. "广西师范大学学报：哲学社会科学版", 2010, 33~37
  8. Bendixen, L. D., "Epistemic beliefs and moral reasoning", Journal of. Psychology, 132(2), pp.187~200 (1998)
  9. Benson, G. D., "Epistemology and science curriculum", Journal of Curriculum Studies, 21, pp.329~344 (1989)
  10. Buehl, M. M., "Examining the dual nature of epistemological beliefs", International Journal of Educational Research, 13(4), pp.385~418 (2006)
  11. Chan, K. W., "Relational analysis of personal epistemology and conceptions about teaching and learning", Teacher and Teacher Education, 20, pp.817~831 (2004)
  12. Cunningham, J. W., "Epistemology and reading", Journal of Educational Psychology, 82, pp.24~54 (1996)
  13. Donald, J. G., "Disciplinary differences in teaching and learning: Implications for practice", pp.7~18 (1995), Jossey-Bass
  14. Freeman, D. J., "Do textbooks dictate the content of mathematics instruction in elementary schools?", American Educational Research Journal, 6, pp.207~226 (1989)
  16. Hashweh, M. Z., "Effects of science teachers' epistemological beliefs in teaching", Journal of Research in Science Teaching, 33(1), pp.47~63 (1996)
  17. Henson, R. K., "Use of exploratory factor analysis in published research: Common errors and some comment on improved practice", Educational and Psychological Measurement, 66, pp.393~416 (2006)
  18. Hofer, B. K., "Dimensionality and disciplinary differences in personal epistemology", Contemporary Educational Psychology, 25, pp.378~405 (2000)
  19. Hofer, B. K., "Personal epistemology research : Implications for teaching and learning", Journal of Educational Psychology Review, 13(4), pp.353~383 (2001)
  20. Hofer, B. K., "The development of epistemological theories : beliefs about knowledge and knowing and their relation to learning", Review of Educational Research, 67, pp.88~140 (1997)
  21. Kardash, C. M., "Effects of epistemological beliefs and topic-specific beliefs on undergraduates' cognitive and strategic processing of dual-positional text", Journal of Educational Psychology, 92(3), pp.165~180 (2000)
  22. King, P. M., "Personal Epistemology: The psychology of beliefs about knowledge and knowing", pp.119~126 (2002), Lawrence Erlbaum Associates
  23. Kuhn, D., "Personal epistemology: The psychology of beliefs about knowledge and knowing", pp.119~126 (2002), Lawrence Erlbaum Associates
  24. Critical thinking: Theory, research, practice, and personalities, "Kurfiss, J. G.", Association for the Study of Higher Education, ~ (1988)
  25. Muis, K. R., "Domain-generality and domain-specificity in personal epistemology research:Philosophical and empirical reflections in the development of a theoretical framework", Educational Psychology Review, 18, pp.3~54 (2006)
  26. Palmer, B., "Domain difference in the epistemological beliefs of college students", Research in Higher Education, 39(4), pp.365~381 (2004)
  27. Perry, W. G., "Patterns of development in thought and values of students in a liberal arts college: A validation of a scheme", Bureau of Study Counsel, Harvard University(ERIC Document Reproduction Service No. ED024315), ~ (1968)
  28. Schommer, M., "Effects of beliefs about the nature of knowledge on comprehension", Journal of Educational Psychology, 82, pp.498~504 (1990)
  29. Schommer. M., "Epistemological development and academic performance among secondary students", Journal of Educational Psychology, 85(3), pp.406~411 (1993)
  30. Schommer, M., "Beliefs about text and about text instruction", pp.25~40 (1994), Lawrence Erlbaum Associates
  31. Schommer-Aikins, M., "Personal epistemology: The psychology of beliefs about knowledge and knowing", pp.77~112 (2004), Erlbaum
  32. Schraw, G., "Personal epistemology: The psychology of beliefs about knowledge and knowing", pp.261~275 (2002), Lawrence Erlbaum Association, Inc
  33. Tabak, I., "Knowledge is knowledge is knowledge? The relationship between personal and scientific epistemologies", Canadian Journal for Science, Mathematics and Technology Education, 5(3), pp.307~328 (2005)
  34. Trautwein, U., "Epistemological belief, school achievement, and college major : A large-scale longitudinal study in the impact of certainty belief", Contemporary Educational Psychology, 32, pp.348~366 (2007)
  35. Wood, P., "Personal epistemology: The psychology of belief about knowledge and knowing", pp.231~260 (2002), Lawrence Erlbaum Associates

관련 논문AI추천

교사의 인식론적 신념척도 구안 및 타당성 검증이용운한국교원교육학회 · 한국교원교육연구2007 · 제24권 제3호다변량 일반화가능도 이론을 통한 인식론적 신념 검사 타당화 연구김수란, 송인섭한국교육방법학회 · 교육방법연구2012 · 제24권 제1호교사 신념 측정도구 개발 및 타당성 분석안미리, 조인진한국교육개발원 · 한국교육2004 · 제31권 제4호중등수학교사의 인식론적 신념 측정을 위한 도구 개발지민경, 황지현한국수학교육학회 · 수학교육2025 · 제64권 제2호교수-학습 개념 측정을 위한 TLCQ 단축형 모델 개발권나영, 량도형한국교원교육학회 · 한국교원교육연구2014 · 제31권 제3호초등 예비교사의 수학 교수·학습에 대한 신념 측정을 위한 도구 개발권나영, 김진호, 황지현한국수학교육학회 · 초등수학교육2022 · 제25권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

창의인성검사(CPI)의 타당화 및 초등학생 창의인성 특성과 수준 분석김미숙, 김경은pp. 1-19비판적 사고력 교육프로그램이 고등학생의 대입논술작성에 미치는 효과유주미, 임정준pp. 21-41초등학생 대상 사고력 교육의 국내 연구동향 분석김영환, 이지연pp. 43-65유아의 연령별 인성교육 프로그램의 연구경향유연옥, 송서정pp. 87-103교사의 비언어적 의사소통에 대한 1학년 학생들의 선호도 연구- 칭찬과 꾸지람을 위한 신체접촉 중심으로 -강문숙, 홍광표pp. 105-123
원문 보기