본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

사범대학생의 창의성에 대한 변화신념, 학습참여, 창의적 문제해결력의 구조적 관계

Structure Relationships among Creative Mindset, Student Engagement, and Creative Problem Solving for Undergraduates in the College of Education

소연희
대한사고개발학회 (The Korean Association For Thinking Development)|2016.12|사고개발 (Korean Journal of Thinking Development)|제12권 제4호|pp. 1-22

0

조회

0

다운로드

23

인용

0

참고문헌

키워드

학습참여창의적 문제해결력Creative Problem SolvingStudent Engagement사범대학생Creative Mindset창의성에 대한 변화신념

초록

이 연구의 목적은 사범대생들의 창의성에 대한 변화신념, 학습참여 및 창의적 문제해결력 간의 구조적인 관계를 살펴보는 것이다. 이를 위해 사범대생 335명을 대상으로 창의성에 대한 변화신념, 학습참여 및 창의적 문제해결력 검사를 실시하였고, 이를 바탕으로 첫째, 창의성에 대한 변화신념, 학습참여 및 창의적 문제해결력 간의 상호관련성을 살펴보았다. 둘째, 창의성에 대한 변화신념, 학습참여와 창의적 문제해결력으로 구성된 두 개의 가설모형들을 설정하였고 이에 대한 구조모형분석을 실시하였다. 셋째, 창의성에 대한 변화신념과 창의적 문제해결력 관계에서 학습참여의 매개효과를 살펴보았다. 그 결과, 첫째, 창의적 문제해결력은 창의성에 대한 성장신념과의 상관관계가 높았고, 학습참여 중 행동참여와의 상관관계도 높게 나타났다. 둘째, 구조모형분석결과, 창의성에 대한 변화신념은 창의적 문제해결력에 직접적인 영향을 미치는 동시에 학습참여를 매개로 창의적 문제해결력에 간접적인 영향을 미치는 모형의 적합도가 높았다. 셋째, 창의성에 대한 변화신념과 창의적 문제해결력의 관계에서 학습참여의 매개효과가 통계적으로 유의하게 나타났다(Z=9.38, p<.01). 이와 같은 결과들은 예비중등교사들의 창의적 문제해결력 증진을 위해서, 교수자는 창의성에 대한 성장신념을 학습자가 가질 수 있도록 촉진해야 하며, 학생들이 적극적으로 참여할 수 있는 창의적인 수업환경을 조성해야 한다는 교육적 시사점을 제공한다.

Abstract

The purposes of this study were to analyze correlations among creative mindset, student engagement, and creative problem solving, to investigate hypothetical models of creative mindset, student engagement, and creative problem solving and to examine a mediation effect of student engagement. The participants were 335 undergraduates in the college of education. The levels of creative mindset, student engagement, and creative problem solving were measured. I analyzed the correlations and structural equation models of creative mindset, student engagement, and creative problem solving. The results were as follows: First, creative problem solving revealed a high correlation with growth in creative mindset and also it showed a high correlation with behavioral student engagement. Second, the results of structural equation model revealed a creative mindset directly and indirectly affected creative problem solving mediated by student engagement at the same time. Third, the mediate effect of student engagement between creative mindset and creative problem solving was significant(z=9.38, p<.01). These findings recommend one way to improve creative problem solving and growth in creative mindset, it is to encourage student engagement in college classes when designing creative learning environment for pre-service secondary school teachers.

참고문헌 (55)

  1. 강소영, "간호학생의 문제해결과정에 영향을 미치는 창의적 능력요인", 한국산학기술학회논문지, 13(3), pp.1122~1128 (2012), 한국산학기술학회
  2. 강정하, "창의적 문제해결력 프로그램이 대학생의 창의적 문제해결 성향과 수행능력에 미치는 효과", 교육심리연구, 20(3), pp.679~701 (2006), 한국교육심리학회
  3. 박혜진, "메타인지, 몰입과 수학 창의적 문제해결력 간의 구조적 관계 분석", 한국학교수학회논문집, 13(2), pp.205~224 (2010), 한국학교수학회
  4. 김명숙, "대학생의 학습참여가 지각된 창의성역량에 미치는 영향", 영재와 영재교육, 13(1), pp.83~106 (2014), 한국영재교육학회
  5. 김혜숙, "대학생의 창의적 문제해결과제 수행에 영향을 미치는 성향, 과제관련지식, 창의적 자기효능감 및 지각된 환경 변인의 효과", 교육심리연구, 23(1), pp.15~34 (2009), 한국교육심리학회
  6. 박선형, "예비교원의 창의성 교육 방안 논의를 위한 사범계, 비사범계 대학생의 창의성 및 창의적 리더십 비교", 창의력교육연구, 15(2), pp.67~82 (2015), 한국창의력교육학회
  7. 2015 창의·인성교육 선도 교원 양성대학 운영 결과 보고서, "김정겸", 한국과학창의재단, ~, pp.한국과학창의재단 연구보고서 BD16030001 (2016)
  8. 배상훈, "한국 대학생의 학습참여 진단을 위한 미국 NSSE 모델 도입 및 타당화", 아시아교육연구, 16(4), pp.77~104 (2015), 교육연구소
  9. 백평구, "대학생 핵심역량 수준과 대학생 개인 변인의 관계 및 특성", 교양교육연구, 7(3), pp.349~387 (2013), 한국교양교육학회
  10. 유지원, "대학생의 심리적 자본이 자기주도학습능력과 학습참여에 미치는 영향", 학습자중심교과교육연구, 14(3), pp.45~70 (2014), 학습자중심교과교육학회
  11. 이경화, "대학생의 창의성과 문제해결력, 동기의 관계", 창의력교육연구, 13(1), pp.125~139 (2013), 한국창의력교육학회
  12. 이명숙, "창의적 마인드셋트 척도의 개발 및 타당화", 창의력교육연구, 14(4), pp.1~11 (2014), 한국창의력교육학회
  13. 이화선, "창의적 문제해결 프로파일 검사(CPSPI)의 개발 및 타당화", 영재교육연구, 24(5), pp.733~755 (2014), 한국영재학회
  14. 임명희, "예비교사의 창의적 신념, 도덕지능, 자아존중감의 구조적 관계 분석", 창의력교육연구, 16(1), pp.81~99 (2016), 한국창의력교육학회
  15. 정미선, "창의적 문제발견 프로그램의 개발과 효과", 교육심리연구, 25(3), pp.591~615 (2011), 한국교육심리학회
  16. 정미선, "예비 교사들의 창의력에 대한 신념과창의적 수행", 열린교육연구, 22(2), pp.1~18 (2014), 한국열린교육학회
  17. 정미선, "창의적 문제해결 관련 변인에 대한 메타분석", 사고개발, 12(3), pp.21~45 (2016), 대한사고개발학회
  18. 조석희, "초등학교 고학년의 창의적 문제해결력에 영향을 미치는 정의적 특성에 대한 경로 분석", 교육심리연구, 19(3), pp.745~760 (2005), 한국교육심리학회
  19. 홍주연, "교수설계 변인과 대학생 핵심역량 간의 관계에서 학습참여의 매개효과", 학습자중심교과교육연구, 15(6), pp.461~482 (2015), 학습자중심교과교육학회
  20. Andiliou, A., "Examining variations among researchers’ and teachers’ conceptualizations of creativity : A review and synthesis of contemporary research", Educational Research Review, 5(3), pp.201~219 (2010)
  21. Basadur, M., "Simplex : A flight to creativity" (1994), Creative Education Foundation
  22. Barkley, E. F., "Student engagement techniques : A handbook of college faculty" (2009), Jossey-Bass
  23. Beghetto, R. A., "Creative aspirations or pipe dreams? Toward understanding creative mortification in children and adolescents", New Directions for Child and Adolescent Development, 151, pp.85~95 (2016)
  24. Cancer, V., "Teaching creative problem solving methods to undergraduate economics and business students", Journal of Further and Higher Education, 38(4), pp.485~500 (2014)
  25. Coates, H., "Student engagement in campus-based and online education" (2006), Routlege
  26. Chan, S, "Creativity belief, creativity personality and creativity-fostering practices of gifted education teachers and regular class teachers in Hong Kong", Thinking Skills and Creativity, 14, pp.109~118 (2014)
  27. Dziedziewicz, D., "Developing 4 to 6-year old children’s figural creativity using a doodle-book program", Thinking Skills and Creativity, 9, pp.85~95 (2013)
  28. Fredricks, J. A., "School engagement : Potential of the concept, state of the evidence", Review of Educational Research, 74(1), pp.59~109 (2004)
  29. Handelsman, M. M., "A measure of college student course engagement", The Journal of Educational Research, 98(3), pp.184~192 (2005)
  30. Hoelter, J. W., "The analysis of covariance structures : Goodness-of-fit indices", Sociological Methods & Research, 11(3), pp.325~344 (1983)
  31. Hu, S., "College student engagement and early career earnings : Differences by gender, race", ethnicity, and academic preparation, 2013, pp.36(2), 211~233
  32. Isaksen, S. G., "Celebrating 50 years of reflective practice : Versions of creative problem solving", The Journal of Creative Behavior, 38(2), pp.75~101 (2004)
  33. Isaksen, S. G., "Creative approaches to problem solving", pp.2000, Kendall
  34. Kahu, E. R., "Framing student engagement in higher education", Studies in Higher Education, 38(5), pp.758~773 (2013)
  35. Karwowski, M., "Creative mindset: measurement, correlates, consequences", Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts, 8(1), pp.62~70 (2014)
  36. Karwowski, M., "Teachers’ effect on students’ creative self-concept is moderated by students’ gender", Learning and Individual Differences, 44, pp.1~8 (2015)
  37. Kaufman, J. C., "Creativity 101" (2016), Springer
  38. Kline, R. B., "Principles and practice of structural equation modeling" (2005), The Guildford Press
  39. Kuh, G. D., "The national survey of student engagement : Conceptual and empirical foundations", New Directions for Institutional Research, 141, pp.5~20 (2009)
  40. MacCallum, R., "Sample size in factor analysis : The role of model error", Multivariate Behavioral Research, 36(4), pp.611~367 (2001)
  41. Makel, M., "The malleability of implicit beliefs of creativity and creative production", 박사, pp.2008
  42. O’ Connor, A. J., "Consequences of beliefs about the malleability of creativity", Creativity Research Journal, 25(2), pp.155~162 (2013)
  43. Osborn, A. F., "Applied imagination: Principles and procedures of creative thinking" (1963), Charles Scribners’ Sons
  44. Puccio, G. J., "Foursight : the breakthrough thinking profile-presenter’s guide and technical manual" (2002), Thinc Communications
  45. Robinson, M. E. J., "The Interactive Effects of Self-Perceptions and Job Requirements on Creative Problem Solving", The Journal of Creative Behavior, 47(3), pp.200~214 (2013)
  46. Sen, R. S., "Through multiple lenses : Implicit theories of creativity among Indian children and adults", The Journal of Creative Behavior, 45(4), pp.273~302 (2011)
  47. Seng, Q. K., "Implicit theories of creativity : A comparison of student-teachers in Hong Kong and Singapore", Compare : A Journal of Comparative Education, 38, pp.71~86 (2008)
  48. Severiens, S. E, "Academic and social integration and study progress in problem based learning", Higher Education, 58(1), pp.59~69 (2009)
  49. Sobel, M. E., "Sociological Methodology", pp.290~312 (1982), Jossey-Bass
  50. Shrout, P. E., "Mediation in experimental and nonexperimental studies: New procedures and recommendations", Psychological Methods, 7(4), pp.422~445 (2002)
  51. Tang, M., "Differences in creative mindset between Germany and Poland: The mediating effect of individualism and collectivism", Thinking Skills and Creativity, 21, pp.31~40 (2016)
  52. Treffinger, D. J., "Creative problem solving : The history, development, and implications for gifted education and talent development", Gifted Child Quarterly, 49(4), pp.342~353 (2005)
  53. Trowler, V., "Student engagement literature review" (2010), Higher Education Academy
  54. Wallas, G., "The art of thought" (1926), Harcourt Brace
  55. Yamazaki, S., "Implicit theories of intelligence and creative ability : relationship with academic risk-taking and academic stress", International Journal of Creativity and Problem Solving, 23(2), pp.25~40 (2013)

관련 논문AI추천

대학생의 창의력(융·복합 능력) 증진을 위한 교수-학습 요인의 구조적 관계 탐구박소정, 박인우한국교육방법학회 · 교육방법연구2025 · 제37권 제1호대학 창의성 교양교육에서 창의적 자아효능감과 학습몰입의 영향력 분석박태정, 이현경인문사회 21 · 인문사회 212022 · 제13권 제4호창의적 자기효능감과 창의적 인성의 관계에서 창의적 과정 참여의 매개효과김경민한국청소년정책연구원 · 한국청소년연구2021 · 제32권 제3호대학생의 개방성, 창의적 마인드셋, 창의적 정체감과 창의적 자기효능감 간의 관계에 대한 경로모형 검증안동근, 한기순한국영재학회 · 영재교육연구2023 · 제33권 제1호학생의 과학성취수준이 학생 아이디어에 대한 예비교사의 창의성 평가에 미치는 영향: 창의성장 마인드셋의 조절효과부은주, 신종호한국창의력교육학회 · 창의력교육연구2022 · 제22권 제1호대학생의 학습참여가 지각된 창의성역량에 미치는 영향고장완, 김명숙한국영재교육학회 · 영재와 영재교육2014 · 제13권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (4건)

STEAM기반 사진찍기 확장활동이 유아의 창의성 개발에 미치는 효과김광수, 김현정pp. 23-39플립 러닝이 대학생의 자기주도학습력과 학습동기에 미치는 효과홍기칠pp. 41-61NCS 기반 교육과정을 통한 비인지적 핵심역량의 효과김경미pp. 63-89유아교사가 하루 중 가장 많이 하는 말 분석 연구: 만 5세반을 중심으로이규림pp. 91-106
원문 보기