본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

비대면 수업상황에 대한 대학생의 인식유형 연구 - K대학을 중심으로

A study on the Types of Perceptions on Non-face-to-face Lectures of University Students - Focusing on the Case of K University

김은지|김지영
대한사고개발학회 (The Korean Association For Thinking Development)|2021.04|사고개발 (Korean Journal of Thinking Development)|제17권 제1호|pp. 31-57

0

조회

0

다운로드

21

인용

0

참고문헌

키워드

대학생인식PerceptionsQ방법론University StudentQ methodology비대면 수업Non-face-to-face Lectures

초록

본 연구는 K대학 재학생들의 비대면 수업상황에 대한 인식유형과 특성을 파악하기 위하여 Q방법을 활용하였다. 비대면 수업에 관한 문헌자료, 심층면담, 설문조사 결과를 토대로 64개의 Q모집단을 구성하였고, 전문가 집단의 검토를 거쳐 최종 33개의 Q표본을 구성하였다. 연구대상인 P표본은 K대학의 '원격수업 학생 모니터링단' 학생들 중, 본 연구에 참여하는데 동의한 학생 43명으로 구성하였다. 2020년 12월 3주에 걸쳐 Q Sorting을 실시하였으며, PQ Method 2.35를 활용하여 분석하였다. 연구결과 강하게 긍정한 문항이나 부정한 문항, 식별문항을 근거로 해석하여 비대면 수업에 대한 4가지 인식유형으로 분류하였다. 제1유형은 반복수강 선호 주도적 학습형, 제2유형은 반복수강 선호 소극적 학습형, 제3유형은 자율시간 선호 독자적 학습형, 제4유형은 장학금 희망 적극적 학습형으로 명명하였다. 이러한 연구결과는 대학에서 비대면 수업을 개선함에 있어 학습자별 특성을 고려한 맞춤 수업설계 및 학습지원, 교수학습 전략 수립에 유의미한 자료로 활용될 것이다.

Abstract

The purpose of this study was to investigate the types of perceptions of students on non-face-to-face lectures in a K university. For this purpose, Q-methodological analysis was used to study subjectivity such as individual perception and belief. Q population was composed of 64 questions based on literature analysis on the non-face-to-face lectures, in-depth interview, survey analysis review, and Q sample was finally composed of 33 statements after expert reviewing. The subjects of this study were 43 students who agreed to participate in the study among ‘monitoring group for non-face-to-face lectures in K university. Q sorting was performed for 3 weeks in December 2020, the data were analyzed through the PQ Method 2.35 program. The data analysis based on the most positive statements, negative statements and identification items, and the perceptions of non-contact lectures were classified into the four types. The first type was named as the preference for repeating online lecture/Self-directed Learning type, the second type was the preference for repeating online lecture/passive Learning type, the third type was the preference for using free time/independent Learning type, the fourth type was the desire for scholarship active learning type. Based on these results, it will be used as a basic data to improve instructional design and learning support and strategize teaching and learning methods in non-contact lecture learning environment considering the student’s Learner specificity in university.

참고문헌 (58)

  1. 교육부, "일반대학의 원격수업 운영에 관한 훈령(제367호, 2021.02.15.)", ~ (2021)
  2. 권성호, "대학 교양교육에서의 이러닝(e-learning) 활용 방안 연구 :대학 간 콘텐츠 공동 활용을 중심으로", 교양교육연구, 6(1), pp.9~32 (2012), 한국교양교육학회
  3. 권호천, "온라인 학습자 상호작용과 학업성취도의 관계: 사이버대학 수업 질문답변 게시판을 중심으로", 사이버커뮤니케이션학보, 26(2), pp.5~37 (2009), 사이버커뮤니케이션학회
  4. 길병옥, "Q방법론의 이해와 적용" (2020), 충남대학교출판문화원
  5. 윤성규, "코로나19 환경의 온라인 관광영어수업에 관한 연구", 영상영어교육, 21(3), pp.101~119 (2020), 영상영어교육학회[DOI]
  6. 김남일, "비대면 원격수업 만족도에 대한 조사 연구 -K대학을 중심으로", 인문사회 21, 11(5), pp.1145~1158 (2020), 인문사회 21
  7. 김상미, "코로나19 관련 온라인 교육에 관한 국내 언론보도기사 분석", 디지털콘텐츠학회논문지, 21(6), pp.1091~1100 (2020), 한국디지털콘텐츠학회[DOI]
  8. 김순은, "Q 방법론의 이론과 철학", 한국사회와 행정연구, 20(4), pp.1~25 (2010), 서울행정학회
  9. 김애림, "Q방법론을 활용한 아동복지의 인식유형에 관한 연구", 박사, pp.2020
  10. 김정렬, "원어민 영어보조교사 활용도 제고 방안", 초등영어교육, 17(3), pp.7~31 (2011), 한국초등영어교육학회
  11. 김지영, "대학생의 학교소속감과 학습참여의 관계에서 교수­학생 상호작용의 매개효과", 사고개발, 15(3), pp.1~29 (2019), 대한사고개발학회[DOI]
  12. 김한나, "코로나19로 인한 비대면 동영상 수업의 강의만족도가 학습효과에 미치는 영향과 자아효능감의 매개 효과 연구", 학습자중심교과교육연구, 21(1), pp.363~387 (2021), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  13. 김헌수, "Q방법론" (2000), 교육과학사
  14. 김현주, "외국인 학부생의 비대면 한국어 수업 경험에 대한 탐색: 줌(Zoom)을 활용한 실시간 온라인 수업을 중심으로", 인문사회 21, 11(4), pp.1679~1692 (2020), 인문사회 21
  15. 김흥규, "Q-블럭과 Q-도구의 일치도 연구", 주관성 연구, (16호), pp.5~16 (2008), 한국주관성연구학회
  16. 도재우, "면대면 수업의 온라인 수업 전환과정에서 발생하는 설계 장애물에 대한 탐색", 교육문화연구, 26(2), pp.153~173 (2020), 교육연구소[DOI]
  17. 박은경, "코로나19 확산에 따른 온라인 교양영어 수업에서 학생들이 느끼는 불안감에 대한 인식조사", 멀티미디어 언어교육, 23(3), pp.320~338 (2020), 한국멀티미디어언어교육학회[DOI]
  18. 박지영, "대학생의 자기주도학습력과 온라인 과제가치인식이 수업만족도와 학업성취도에 미치는 영향", 영어교육연구, 29(3), pp.165~185 (2017), 팬코리아영어교육학회[DOI]
  19. 박태정, "이러닝 환경에서의 감성적 어포던스 설계원리 개발", 박사, pp.2015
  20. 박태정, "한국 대학생의 K-MOOC 학습 경험에 대한 내용 분석", 한국콘텐츠학회 논문지, 16(12), pp.446~457 (2016), 한국콘텐츠학회[DOI]
  21. 박현길, "언택트(Untact)?", 마케팅, 53(8), pp.30~42 (2019)
  22. 박혜경, "온라인 수업에 대한 통번역대학원생들의 인식 및 선호도 사례연구", 통번역학연구, 24(3), pp.43~66 (2020), 통번역연구소[DOI]
  23. 방인자, "대학 교수자의 온라인 수업 운영 경험에 대한 내러티브", 내러티브와 교육연구, 8(2), pp.203~232 (2020), 한국내러티브교육학회[DOI]
  24. 코로나19 언택트 사회를 가속화하다, "배영임", 1~25, pp.이슈&진단, 416 (2020)
  25. 백이연, "온라인 수업에 대한 대학생의 인식 조사 : 교양 일본어 수업을 대상으로 ", 일본어교육연구, (52), pp.59~74 (2020), 한국일어교육학회
  26. 신소영, "수업영향요인과 수업, 교육만족도와 학습성과 간의 구조적 관계 분석", 학습자중심교과교육연구, 16(11), pp.383~402 (2016), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  27. 양용칠, "창의력 개발을 위한 수업의 조건", 사고개발, 13(4), pp.1~15 (2017), 대한사고개발학회
  28. 오재호, "코로나-19 이후, 교육을 돌아보다", 월간 공공정책, 178, pp.22~25 (2020)
  29. 윤지원, "온라인 수업에 대한 C대학교 교수자 인식 연구", 인문사회 21, 11(5), pp.2413~2426 (2020), 인문사회 21
  30. 대학에서 이러닝: 배려하는 교수, 생각하는 학생을 위한 수업아이디어, "이경순", 한국교육학술정보원, ~, pp.한국교육학술정보원 연구보고 RR2008-5 (2008)
  31. 이영희, "코로나19 대응 대학 원격강의 운영 실태 및 학생 만족도 기반 효과적 운영 방안 탐색 - 수도권 소재 대형 종합대학 사례를 중심으로 -", 문화교류와 다문화교육, 10(1), pp.271~306 (2021), 한국국제문화교류학회
  32. "대학생 26.4% 올해 휴학 계획" (2021), 이데일리[URL]
  33. 이도희, "질적연구방법론을 활용한 비영리회계 인식의가설 발견적 접근", 회계와 정책연구, 12(1), pp.281~308 (2007), 한국회계정책학회
  34. 이은준, "온라인 수업의 편리성 인식 유형에 따른 만족도 및 학습경험 인식의 차이", 교육정보미디어연구, 16(3), pp.341~362 (2010), 한국교육정보미디어학회
  35. 임이랑, "대학에서의 효과적인 비대면 수업운영을 위한 교수전략 탐색: 학습자 경험분석을 중심으로", 교육혁신연구, 30(4), pp.23~54 (2020), 교육발전연구소[DOI]
  36. 임주영, "자기주도적 영어토론학습의 효과에 대한 대학생들의 인식", 사고개발, 14(3), pp.89~114 (2018), 대한사고개발학회[DOI]
  37. 정창권, "온라인 실시간 강의의 운영 사례와 교육 효과 : 고려대학교 <글쓰기Ⅰ> 과목을 중심으로", 융합인문학, 8(3), pp.159~179 (2020), 한국인문사회질학회[DOI]
  38. 정희정, "코로나위기에서의 온라인수업에 대한 대학생의 인식유형 연구", 학습자중심교과교육연구, 20(18), pp.1359~1381 (2020), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  39. 정희정, "코칭기법을 적용한 캡스톤디자인 수업경험에 대한 주관성 연구", 코칭연구, 13(2), pp.53~71 (2020), 한국코칭학회
  40. 차유미, "전문대학생이 지각하는 자율성지지, 자기결정성동기, 자기조절학습능력, 학습몰입 간의 구조적 관계", 사고개발, 14(1), pp.27~51 (2018), 대한사고개발학회[DOI]
  41. "WHO, 코로나19 ‘세계적 대유행’ 선언" (2020), 채널A[URL]
  42. 최원호, "비대면 온라인 수업 사례 고찰 : 동영상 녹화 및 실시간화상 수업 중심으로", 현장수업연구, 1(2), pp.1~28 (2020)
  43. "교육부 “대학 원격수업 제한기준 없앤다”" (2020), 한겨레[URL]
  44. 한송이, "대학의 온라인 수업 질 제고를 위한 교수역량 요인 요구분석", 학습자중심교과교육연구, 20(13), pp.1129~1149 (2020), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  45. 한송이, "실시간 온라인 수업에 대한 교수자 인식 연구: A 대학의 사례를 중심으로", 문화와융합, 42(7), pp.395~418 (2020), 한국문화융합학회
  46. 홍기칠, "플립 러닝이 대학생의 자기주도학습력과 학습동기에 미치는 효과", 사고개발, 12(4), pp.41~61 (2016), 대한사고개발학회
  47. Akhtar-Danesh, N., "Q-methodology in nursing research : A promising method for the study of subjectivity", Western Journal of Nursing, 30(6), pp.759~773 (2003)
  48. Allen, J., "Teaching and teacher education in the time of COVID-19", Asia-Pacific Journal of Teacher Education, 48(3), pp.233~236 (2020)
  49. Briton, B. K., "Effect of Time-Management practice on college grade", Journal of education psychology, 83(3), pp.405~ (1991)
  50. Brown, S, R., "Political Subjectivity: Applications of Q Methodology in Political Science" (1980), Yale University Press
  51. Carrillo, C., "COVID-19 and teacher education : a literature review of online teaching and learning practices", Contemporary Security Policy, 41(3), pp.492~505 (2020)
  52. Cuschieri, S., "Spotlight on the shift to remote anatomical teaching during Covid-19 pandemic : Perspectives and experiences from the university of Malta", Anatomical Sciences Education, 13, pp.671~679 (2020)
  53. Flores, M. A., "Teacher education in times of COVID-19 pandemic in Portugal : national, institutional and pedagogical response", Journal of Education for Teaching, 46, pp.507~516 (2020)
  54. Garrison, D. R., "E-learning in the 21st Century: A community of inquiry framework for research and practice" (2016), Routledge
  55. Macan T., "College student’s time management : Correlations with academic performance and stress", Journal of education Psychology, 82(4), pp.760~768 (1990)
  56. Mckweon, B. F., "Q Methodology" (2013), Sage
  57. Moorhouse, B. L., "Adaptations to face-to-face initial teacher education course ‘forced’ online due to the COVID-19 pandemic", Journal of Education for Teaching, 46, pp.609~611 (2020)
  58. Murphy, M. P., "COVID-19 and emergency eLearning : Consequences of the securitization of higher education for post-pandemic pedagogy", Contemporary Security Policy, 41(3), pp.492~505 (2020)

관련 논문AI추천

COVID - ­19 대응에 따른 대학생의 비대면 수업 인식 연구박영순, 윤진헌한국주관성연구학회 · 주관성 연구2021 · 제57호비대면 원격수업에 대한 대학생들의 주관적 인식유형김장엽, 김정수, 주익현한국주관성연구학회 · 주관성 연구2021 · 제55호대학생의 비대면, 대면 수업 참여 경험에 대한 인식 : 코로나19로 인한 비대면, 대면 형식 수업 참여자의 인식을 중심으로김지연, 이윤희교육연구소 · 교육문화연구2022 · 제28권 제5호비대면 수업에 대한 대학생 인식도 조사연구 - 충남 소재 4년제 대학을 중심으로 -이은승한국홀리스틱융합교육학회 · 홀리스틱융합교육연구2022 · 제26권 제1호온라인 수업에 대한 초등교사의 인식 유형 연구김혜진초등교육연구소 · 초등교육연구논총2022 · 제38권 제4호Q방법을 활용한 사이버강의 학습자의 인식 유형화이도희, 이종기한국상업경영학회 · 상업경영연구2017 · 제31권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (3건)

디자인 씽킹 기반 창직교육 프로그램 설계연구박수홍, 이종현, 강문숙pp. 1-30생각도구 기반 지속가능발전지향 환경교육의 적용에 따른 유아 문제해결력의 질적 변화최윤지, 유연옥pp. 59-79교수메타인지와 전문성발달을 통한 유아교사 성실성의 창의적 교수행동에 대한 영향안동근, 정단비pp. 81-108
원문 보기