본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

메타인지, 학습판단 및 학습전략 사용정도가 중학교 과학 학업성취에 미치는 영향

The Effects of Metacognition, Judgments of Learning, and the Degree of Usage in Learning Strategies on the Science Achievement in Middle School

강이철|이병직|석보영|박미정
대한사고개발학회 (The Korean Association For Thinking Development)|2024.04|사고개발 (Korean Journal of Thinking Development)|제20권 제1호|pp. 57-79|DOI https://doi.org/10.51636/JOTD.2024.04.20.1.57

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

메타인지Metacognition학습판단(착각점수)학습전략 사용정도Judgments of Learning(Illusion Score)Degree of Usage in Learning Strategies

초록

이 연구의 목적은 메타인지와 학습판단, 학습전략의 사용정도가 실제점수를 예측하는 정도를 확인하는 것이다. 중학생 152명을 대상으로 기말고사 점수를 예상하게 하고 실제점수를 기준으로 4수준으로 분류했다. 수준별로 메타인지와 예상점수와 실제점수의 차이인 착각점수, 그리고 학습전략 사용정도 간의 차이를 각각 분석했다. 메타인지와 착각점수, 학습전략 사용정도가 실제점수를 예측하는 정도를 확인하기 위해 4가지 학습전략별로 중다회귀분석을 실시했다. 연구 결과, 메타인지와 착각점수는 성취수준별로 유의한 차이가 있었다. 실제점수는 메타인지와는 정적으로, 착각점수와는 부적으로 유의한 상관이 있었고, 착각점수와 메타인지는 유의한 부적 상관이 있었다. 학습전략의 사용정도에 있어 성취수준별 차이는 ‘연습시험’과 ‘자기설명’만 유의했다. 4가지 학습전략의 사용정도는 ‘연습시험’과 ‘자기설명’만 실제점수와 유의한 정적 상관이 있었고, ‘자기설명’만 착각점수와 유의한 상관이 있었으며, 메타인지와의 상관은 ‘반복읽기’만 유의하지 않았다. ‘강조/밑줄긋기’와 ‘반복읽기’의 사용정도는 예측변인으로서의 기능을 하지 못했다. 유용성 ‘상’ 전략인 ‘연습시험’은 학습하는 동안 학생들이 느끼는 ‘바람직한 어려움’ 경험으로 인해 우수한 학생이 사용하는 정도가 상대적으로 높기 때문에 그 사용정도에 따라 실제점수를 정적으로 유의하게 예측했다. 실제로 우수 학생과 열등 학생 간 사용정도에서 가장 큰 차이가 나는 전략은 ‘연습시험’으로 확인되었다.

Abstract

The purpose of this study is to determine the extent to which metacognition(MC), judgments of learning(the gap score between predicted and actual = illusion score, IS), and the degree of usage in learning strategies predict actual scores. A total of 152 middle school students were asked to predict their scores. The students were divided into quartiles based on their actual scores. The differences in MC, IS, and the use of learning strategies were analyzed for each level. In addition, to check the extent to which MC, IS, and the use of learning strategies predict actual scores, the correlation between each variable was examined, and multiple regression analyses were conducted for each of the four learning strategies. The results of the study showed that there were significant differences in MC and IS by achievement level. Among the learning strategies used, 'practice testing(PT)' and 'self-explanation (S-E)' were significantly different by achievement level. Actual scores were positively correlated with MC and negatively correlated with IS, and there was a significant negative correlation between IS and MC. The use of the four learning strategies showed a significant positive correlation with actual scores only for PT and S-E, and a significant correlation with IS only for S-E, while the correlation with MC was not significant only for 'rereading(RR)'. The use of 'highlighting/underlining' and RR did not function as predictive variables. However, PT significantly positively predicted actual scores because the degree of its use was relatively high among excellent students due to the experience of 'desirable difficulties' during learning.

참고문헌 (47)

  1. 강이철, "시험치기 학습전략의 이론적 근거와 활용 실태", 사고개발, 13(4), pp.41~66 (2017)
  2. 강이철, "시험점수 예측과 학습전략 판단에서의 착각현상이 학업성취에미치는 영향", 사고개발, 19(2), pp.47~71 (2023)
  3. 교육부, "2021년 국가수준 학업성취도 평가 결과", 교육부 보도자료, 별첨2, ~ (2021)
  4. 김수진, "고등학생의 인식론적 신념, 메타인지 및 과학 탐구 능력과 과학 학업성취도의 구조적 관계 분석", 한국과학교육학회지, 35(6), pp.931~938 (2015)
  5. 석보영, "학습전략의 효과성 판단에서 역량의 착각 원인 분석", 사고개발, 15(3), pp.73~95 (2019)
  6. 석보영, "성취목표 지향유형과 학습전략의 효과성 판단이 학습전략의 사용에 미치는 효과", 사고개발, 16(2), pp.1~29 (2020)
  7. 석보영, "성적예측에 반영된 숙달목표와 수행목표의 차이 분석", 사고개발, 18(3), pp.37~60 (2022)
  8. 안다휘, "대학생의 학습전략 효과성 인지, 선호 및 활용", 교육심리연구, 32(3), pp.321~353 (2018)
  9. 양명희, "자기조절학습의 모형탐색과 타당화 연구", 박사, 교육학, pp.2000
  10. 정은이, "대학에서의 효과적인 학습전략에 대한 교수와 학생의 인식 차이", 아시아교육연구, 12(1), pp.1~19 (2011)
  11. 최정인, "중학생의 과학 학습 환경에 대한 인식과메타인지와의 관련성", 경북대학교 중등교육연구소, 60(1), pp.51~82 (2012)
  12. Agarwal, P. K., "Examining the testing effect with open‐and closed‐book tests", Applied Cognitive Psychology: Applied Research in Memory and Cognition, 22(7), pp.861~876 (2008)
  13. Bell, K. E., "Reading skill, textbook marking, and course performance", Literacy Research and Instruction, 49(1), pp.56~67 (2010)
  14. Biwer, F., "Fostering effective learning strategies in higher education –A mixed-methods study", Journal of Applied Research in Memory and Cognition, 9(2), pp.186~203 (2020)
  15. Bjork, R. A., "Attention and performance XVII: Cognitive regulation of performance: Interaction of theory and application", pp.435~459 (1999), MIT Press
  16. Bui, Y., "When people’s judgments of learning (JOLs) are extremely accurate at predicting subsequent recall: The “displaced-JOL effect”", Memory, 26, pp.771~783 (2018)
  17. Callender, A. A., "The limited benefits of rereading educational texts", Contemporary Educational Psychology, 34(1), pp.30~41 (2009)
  18. Dunlosky, J., "Despite their promise, there's still a lot to learn about techniques that support durable learning", Journal of Applied Research in Memory and Cognition, 1(4), pp.254~256 (2012)
  19. Dunlosky, J., "Improving students’ learning with effective learning techniques : Promising directions from cognitive and educational psychology", Psychological Science in the Public Interest, 14(1), pp.4~58 (2013)
  20. Einstein, G. O., "The testing effect : Illustrating a fundamental concept and changing study strategies", Teaching of Psychology, 39(3), pp.190~193 (2012)
  21. Flavell, J. H., "Metacognition and cognitive monitoring : A new area of cognitive–developmental inquiry", American Psychologist, 34(10), pp.906~911 (1979)
  22. Gadzella, B. M., "Study skills, self-concept, and academic achievement", Psychological Reports, 54(3), pp.923~929 (1984)
  23. Hartwig, M. K., "Study strategies of college students : Are self-testing and scheduling related to achievement", Psychonomic Bulletin Review, 19(1), pp.126~134 (2012)
  24. Karpicke, J. D., "Metacognitive control and strategy selection : Deciding to practice retrieval during learning", Journal of Experimental Psychology : General, 138(4), pp.469~486 (2009)
  25. Karpicke, J. D., "Retrieval practice produces more learning than elaborative studying with concept mapping", Science, 331(6018), pp.772~775 (2011)
  26. Karpicke, J. D., "Metacognitive strategies in student learning : Do students practise retrieval when they study on their own", Memory, 17(4), pp.471~479 (2009)
  27. Kelemen, W. L., "Repeated testing sessions and scholastic aptitude in college students'metacognitive accuracy", European Journal of Cognitive Psychology, 19(4-5), pp.689~717 (2007)
  28. Kruger, J., "Unskilled and unaware of it : How difficulties in recognizing one's own incompetence lead to inflated self-assessments", Journal of Personality and Social Psychology, 77(6), pp.1121~1134 (1999)
  29. Lichtenstein, S., "Judgment under uncertainty: Heuristics and biases", pp.306~334 (1980), Cambridge University Press
  30. McCabe, J., "Metacognitive awareness of learning strategies in undergraduates", Memory & Cognition, 39, pp.462~476 (2011)
  31. Miller, T. M., "Unskilled but aware : Reinterpreting overconfidence in low-performing students", Journal of Experimental Psychology : Learning, Memory, and Cognition, 37(2), pp.502~506 (2011)
  32. Morehead, K., "Instructor and student knowledge of study strategies", Memory, 24(2), pp.257~271 (2016)
  33. Muller, A., "Neural correlates of the Dunning–Kruger effect", European Journal of Neuroscience, 53(2), pp.460~484 (2021)
  34. Nelson, T. O., "When people's judgments of learning (JOLs) are extremely accurate at predicting subsequent recall: The "delayed-JOL effect"", Psychological Science, 2(4), pp.267~270 (1991)
  35. Pintrich, P. R., "Motivational and self-regulated learning components of classroom academic performance", Journal of Educational Psychology, 82(1), pp.33~40 (1990)
  36. Roediger, H. L., "Test-enhanced learning : Taking memory tests improves long-term retention", Psychological Science, 17(3), pp.249~255 (2006)
  37. Saenz, G. D., "Metacognition in the classroom : The association between students’ exam predictions and their desired grades", Consciousness and Cognition, 51, pp.125~139 (2017)
  38. Schraw, G., "Assessing metacognitive awareness", Contemporary Educational Psychology, 19(4), pp.460~475 (1994)
  39. Schraw, G., "Metacognitive Theories", Educational Psychology Review, 7, pp.351~371 (1995)
  40. Serra, M. J., "Unskilled and unaware in the classroom : College students’ desired grades predict their biased grade predictions", Memory & Cognition, 44(7), pp.1127~1137 (2016)
  41. Stanton, J. D., "Fostering metacognition to support student learning and performance", CBE—Life Sciences Education, 20(2), pp.fe3~ (2021)
  42. Thiede, K. W., "Accuracy of metacognitive monitoring affects learning of texts", Journal of Educational Psychology, 95(1), pp.66~73 (2003)
  43. Veenman, M. V. J., "The relation between intellectual and metacognitive skills from a developmental perspective", Learning and Instruction, 14(1), pp.89~109 (2004)
  44. Wissman, K. T., "Why does collaborative retrieval improve memory? Enhanced relational and item-specific processing", Journal of Memory and Language, 84, pp.75~87 (2015)
  45. Yin, Y., "Study strategy use among elementary school students: Is use of specific study strategies related to academic performance?", Metacognition & Learning, pp.1~8 (2024)
  46. Zepeda, C. D., "Motivational strategies to engage learners in desirable difficulties", Journal of Applied Research in Memory and Cognition, 9(4), pp.468~474 (2020)
  47. Zimmerman, B. J., "Construct validation of a strategy model of student self-regulated learning", Journal of Educational Psychology, 80(3), pp.284~290 (1988)

관련 논문AI추천

중학생의 과학 학습 환경에 대한 인식과 메타인지와의 관련성소금현, 심규철, 여성희, 최정인사범대학부속중등교육연구소 · 중등교육연구2012 · 제60권 제1호학습판단에 반영된 역량의 착각 현상 분석강이철, 석보영대한사고개발학회 · 사고개발2019 · 제15권 제2호과학영역에서의 자기효능감과 학업성취의 관계에서 인지적 자기조절학습전략의 매개효과조선미한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2011 · 제31권 제6호중학생의 과학에 대한 태도, 과학 학습 동기 및 자기조절학습 전략과과학 학업성취도의 구조적 관계 분석이정수, 정영란한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2014 · 제34권 제5호메타인지 전략이 학업 성취에 미치는 영향에 대한 체계적 문헌고찰 : 2015~2025년 국내 학술지를 중심으로노들교육연구소 · 교육문화연구2025 · 제31권 제6호간호대학생의 메타인지, 학습판단 착각 및 학습전략 사용정도가 학업성취도에 미치는 영향구윤정한국컴퓨터정보학회 · 한국컴퓨터정보학회논문지2025 · 제30권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

노년의 지능과 창의력의 변화김영채pp. 1-22노화불안의 척도 개발 및 타당화김기옥, 조현철pp. 23-55개념도 분석을 통해 본 초등학생 학부모의 선행학습에 관한 인식한기순, 이혜준pp. 81-110고등학생 생활안전의식에 대한 잠재프로파일 분석김은미, 김은미pp. 111-126창의적 인지 평정척도 개발 및 타당화박중규, 강효신, 김초복, 허주연pp. 127-148
원문 보기