고려시대 밀교종파 지념업[총지종] 연구
A Study on Jinyeomup (Chongjijong) Concerning Esoteric Buddhism in the Goryeo period
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한국 밀교의 역사는 주로 고려시대의 불교적 양상에서 찾을 수 있다. 왕실의 비호 아래 개설되었던 수많은 밀교도량이 그 증거 중의 한가지라고 할 수 있다. 그리고 한국불교에서 거론되는 밀교종단은 신인종과 총지종이 대표적이다. 이 중 총지종은 조선시대에 이르러서야 그 이름을 찾아볼 수 있다. 고려시대에는 종파적 성격의 지념업이라는 이름으로 나타나고 있었다. 즉 ‘선정 속에서 진언다라니염송을 통한 불경현전(佛境現前)’을 뜻하는 ‘지념’과 종파 내지 문파를 뜻하는 ‘업’이 결합하여 지념업으로 부르던 것이 다라니를 통한 능지(能持) 또는 능차(能遮)의 뜻을 담고 있는 ‘총지’와 더불어 총지종이라는 종단 명칭이 된 것이다. 고려시대에는 천태종ㆍ화엄종ㆍ자은종ㆍ남산종 등과 유가업, 화엄업, 율업, 소승업 등의 명칭과 함께 지념업 또한 고려 왕실과 밀접한 관계를 유지하고 있었다. 밀교수법으로 진양공의 병환을 물리친 지념업 선사 조유에게 왕이 내린 교서가 시문선집 『동문선』에 나타나고 있기 때문이다. 그리고 조선 『태종실록』에 나타난 총지종의 밀교행자가 밀원에 번갈아 들어가 진언을 외었던 내용과 총지종은 인명구제를 설치목적으로 하였다는 관련 기사 등에서 고려시대 지념업의 주된 활동상을 가늠해볼 수 있었다.
Abstract
The history of Korean esoteric Buddhism can be found mainly in Buddhism of the Goryeo period. Evidence for this is that many of the Buddhist services were established under royal protection. In addition, regarding esoteric Buddhism that is discussed in Korean Buddhism, Sininjong (신인종) and Chongjijong (총지종) are representative sects. Among them, Chongjijong was not found until the Joseon period. During the Goryeo period, as a mark of its sectarian character, the name of Jinyeomup (지념업) appeared. In other words, jinyeom (지념), which refers to “the recitation of a dhāraṇī in concentration meditation before the Buddha-sphere” and eop (업), which means sect or school was combined to make the term Jinyeomup. Furthermore, the term chongji, which means “to maintain” or “to be able to stop” came to be known as the sect, Chongjijong. During the Goryeo period, along with Cheontaejong, Hwaeomjong, Jaeunjong, Namsanjong, etc. Jinyeomup maintained a close relationship with the Goryeo royal family. This is known because a collection of poems called the Dongmoonsun (동문선) includes a message from the king to a meditation master of Jinyeomup, Joyu (조유) who recognizes Jinyanggong (진양공) and his ability to overcome illness through the practice of esoteric ritual. In addition, the main activities of the Jinyeomup in the Goryeo period were assessed in the contents of the esoteric practitioners of the Chongjijong, which appears in the chronicles of King Taejong (태종실록). These practitioners would memorize mantras of the Chongjijong with the intention of saving sentient beings.
참고문헌 (42)
- 元岊, "現行西方經", 국립중앙도서관, ~
- 明眼, , 한국불교전서, ~
- 智昇, "續古今譯經圖記", ~
- 玄奘, "大乘大集地藏十輪經", ~
- 彌勒, "瑜伽師地論", ~
- 商羯羅主, "因明入正理論", ~
- 覺岸, "釋氏稽古略", ~
- 法琳, "辯正論", ~
- 窺基, "成唯識論述記", ~
- 般若, "大乘理趣六波羅蜜多經", ~
- 澄觀, "大方廣佛華嚴經隨疏演義鈔", ~
- 太賢, "梵網經古迹記", ~
- 慧琳, "一切經音義", ~
- 동국대학교 한국불교전서편찬위원회, "한국불교전서 1-12" (1994), 동국대학교출판부
- 조선불교통사역주편찬위원회, "역주 조선불교통사 1-8" (2010), 동국대학교출판부
- 서거정, "동문선 상-하" (1966), 경희출판사
- (재)민족문화추진회, "동문선 Ⅲ" (1977), 경인문화사
- 이제현, "金書密敎大藏序" (1974), 아세아문화사
- 조선총독부, "朝鮮金石總覽 1-2" (1919), 일본인쇄소
- "조선왕조실록", 국사편찬위원회[URL]
- 김영태, "한국불교사" (2008), 경서원
- 서윤길, "고려밀교사상사연구" (1993), 불광출판부
- 이능화, "朝鮮佛敎通史 上-下" (1968), 경희출판사
- 장충식, "한국금석총목" (1984), 동국대학교 출판부
- 정태혁, "금강대승밀교총설" (2003), 정우서적
- 정태혁, "정통밀교" (1988), 경서원
- 최연식, "한국금석문집성(23)" (2011), 한국국학진흥원 청명문화재단
- 허흥식, "고려불교사연구" (1997), 일조각
- 강향임, "소실지부(蘇悉地部) 호마법의 성립과 영향 - 『소실지갈라경(蘇悉地羯羅經)』을 중심으로 -", 禪文化硏究, (23), pp.73~105 (2017), 한국불교선리연구원
- 김수연, "고려시대 간행 『梵書摠持集』을 통해 본 고려 밀교의 특징", 한국중세사연구, (41), pp.201~232 (2015), 한국중세사학회
- 김영미, "고려시대 불교와 전염병 치유문화", 이화사학연구, (34), pp.123~160 (2007), 이화사학연구소[DOI]
- 김영수, "五敎兩宗에 對하야", 진단학보, 8 (1937), 진단학회
- 김영수, "曹溪禪宗에 就하야", 진단학보, 9 (1938), 진단학회
- 김진숙, "고려시대의 비보사탑과 불상조성", 불교연구, (42), pp.253~283 (2015), 한국불교연구원
- 김치온, "용성선사의 선밀쌍수에 대한 고찰", 禪文化硏究, (12), pp.43~87 (2012), 한국불교선리연구원[DOI]
- 박광연, "한국 불교와 ‘종파’：고려초 業이 ‘종파’인가", 한국중세사연구, (44), pp.145~177 (2016), 한국중세사학회
- 박광연, "고려시대 오교양종(五敎兩宗)의 성격 재검토 －금석문을 중심으로－", 한국사상사학, (53), pp.231~259 (2016), 한국사상사학회
- 서윤길, "고려 유가ㆍ율ㆍ신인 등 제종의 성격과 그 전개", 한국사론, 20 (1990), 국사편찬위원회
- 윤기엽, "조선 초 군소종파 소속의 자복사찰資福寺刹 실태 - 자복사찰 19사의 연혁과 변천을 중심으로", 국학연구, (28), pp.136~174 (2015), 한국국학진흥원[DOI]
- 종석(전동혁), "밀교의 수용과 그것의 한국적 전개(2) : 밀교종파 총지종의형성과 전개", 중앙승가대학논문집, 4 (1995), 중앙승가대학교
- 최연식, "<佛國寺無垢淨光塔重修記>의 내용에 대한 기초적 검토", 불교학리뷰, 2 (2007), 금강대학교 불교문화연구소
- "불교학보", 2003, 349~363, pp.불교문화연구원