종교학과 불교학, 그 정체성과관계의 다양성
The Identity of Religious Studies and Buddhist Studies, and the Diversity of Their Relationships
1
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 종교학과 불교학이 학문적 제도 안에서 전개된 역사적 과정과서로 관계하는 양상을 통해 각각의 정체성이 어떻게 형성되어 왔는지 살펴본다. 나아가 종교학과 불교학의 방법론에 대한 물음을 통해 각각의 학문적 지형을 살펴본다. 종교학과 불교학의 관계는 각 시대와 환경에 따라 다르게 전개되어 왔다. 서구에서 종교학은 초기에 중요 연구방법론이었던 ‘비교방법론’과 ‘현상학적 방법론’이 약화되면서 종교의 고유성(sui generis)에 대한 주장도 흔들리고 있다. 종교학은 하나의 ‘학문분과’에서 ‘분야학’으로 발전하여 그 안에 유교, 불교 등 종교전통을 분과학으로 포괄하고 있다. 반면 서구의 불교학은 문헌학(philology) 중심에서 문화학(Culture Studies) 방향으로 이행하고 있으며, 불교를 사회현장의 실천과 연결시키는 ‘불교신학(Buddhist Theology)’도 출현하고 있다. 일본에서 종교학과 불교학은 학제의 근대적 재편 과정에서 초기의 밀접한상호관련성을 상실하고 별개의 학문분과로 발전했다. 한국의 경우 불교연구가 종교학의 교과의 하나로 포함되어 있으나 종교학으로서의 정체성을 아직제대로 확보하지 못하고 있을 뿐 아니라, 종교학 밖의 불교연구와의 관계 설정 또한 새롭게 모색해야할 과제로 갖고 있다. 최근 출현한 ‘종교불학’은 종교학과 불교학의 융합의 한 모델로서 의미가 있다.
Abstract
This study aims to clarify the distinction between Religious Studies and Buddhist Studies while also examining their historical and institutional development. Furthermore, this study questions the methodology of Religious Studies and Buddhist Studies as well as the academic position between them. Religious Studies and Buddhist Studies have developed in different ways due to time and geography such as in America, Japan and Korea. In the West, the ‘comparative method’ and ‘phenomenological method’, which were the initial core methodologies of Religious Studies became less prominent and the insistence of authenticity (sui generis) of religion has begun to lose its influence. Religious Studies has evolved from a discipline into a field, which includes religious traditions such as Confucianism and Buddhism as a sub-discipline. In the West, Buddhist Studies has developed from philology to a type of cultural studies, while ‘Buddhist Theology’, which connects Buddhism with social engagement, has emerged. In Japan, Religious Studies and Buddhist Studies have developed into separate disciplines and have lost its intimate relationship, due to the modern reorganization of the education system. In Korea, the curriculum for Buddhist Studies is developed by the department of Religious Studies. However, the identity of Buddhist Studies within Religious Studies is vague, and leaves us with a question: What is the relationship between Buddhist Studies within the field of Religious Studies and what role does Buddhist Studies play outside of the field of Religious Studies? ‘Buddhology of Religions’ has recently appeared as a model for the fusion of Religious Studies and Buddhist Studies in Korea.
참고문헌 (45)
- 강돈구, "현대 종교이론의 쟁점: 종교학의 비종교화를 중심으로", 종교학연구, (11) (1992)
- 강돈구, "한국 종교학의 회고와 전망", 정신문화연구, 18(1)통권 : 58 (1995)
- 길희성, "“동양의 종교학, 그 어제와 오늘”에 대한 논평", 종교연구, 20 (2000)
- 김용표, "佛敎硏究를 위한 宗敎學의 意味와 役割", 한국불교학, (33), pp.383~402 (2003), 한국불교학회
- 김종서, "한국사상사대계 6" (1993), 한국정신문화연구원
- 김종서, "한국의 종교사상" (2002), 서울대학교 철학사상 연구소
- 류성민, "종교학 방법론 小考 : 한국적 정황을 중심으로", 종교학연구, (13) (1994)
- 류성민, "한국 종교학의 회고와 과제", 한신논문집, (14) (1997)
- 류성민, "세계 종교학계의 동향 분석과 한국에서의 발전적 수용방안 연구", 종교연구, (18) (1999)
- 박규태, "일본종교학의 전개와 특징", 종교연구, (48), pp.99~136 (2007), 한국종교학회
- 박규태, "아네사키 마사하루와 종교학 : 근대일본 지식인에게 있어 종교와 국가", 동아시아문화연구, (54), pp.97~136 (2013), 동아시아문화연구소
- 서경수, "불교와 제 과학 (동국대학교 개교80주년기념논총)" (1987), 동국대학교 출판부
- 스티븐 엥글러, "북미의 종교이론: 최근의 몇 가지 논쟁", 종교문화연구, (7) (2005)
- 안신, "조나단 스미스의 종교현상학 연구: 형태론과 비교론을 중심으로", 철학과 현상학 연구, (34), pp.5~29 (2007), 한국현상학회
- 안신, "이론과 전통이 만났을 때 ― 주제별 종교연구의 과제와 전망 ―", 종교연구, (70), pp.29~66 (2013), 한국종교학회
- 에릭 샤프, "종교학 : 그 연구의 역사" (1986), 도서출판 한울
- 유요한, "비교종교학 연구의 최근 동향 : 학문적 엄밀성이 요구되는 비교종교연구와 종교학", 종교문화연구, (8) (2006)
- 유요한, "거인 엘리아데의 어깨 위에서 : 엘리아데 비판에 대한 엘리아데 관점의 답변", 종교학연구, (30) (2012)
- 윤영해, "비교종교와 불교연구의 상관관계 : 불교학 연구, 이대로 좋은가", 불교평론, 1(1) (1999)
- 윤원철, "불교와 종교학", 불교학연구, 18, pp.19~40 (2007), 불교학연구회
- 윤이흠, "한국종교연구 1" (1986), 집문당
- 윤이흠, "동양의 종교학, 그 어제와 오늘", 종교연구, (20) (2000)
- 이길용, "한국 종교학 방법론의 과제와 전망", 종교연구, (70), pp.1~27 (2013), 한국종교학회
- 이민용, "학문의 이종교배 : 왜 불교신학(Buddhist Theology)인가?", 종교문화비평, (3) (2003)
- 장석만, "부디즘, 불교, 불연의 엘리아데", 불교연구, (36), pp.197~218 (2012), 한국불교연구원
- 정진홍, "서울대학교 학문연구 40년(1): 총괄⋅인문⋅사회과학" (1987), 서울대학교출판부
- 조현범, "한국종교학의 현재와 미래", 종교연구, (48), pp.1~60 (2007), 한국종교학회
- 최정화, "종교사(history of religions)의 재발견. 역사적 종교연구의 학적전통과 방법론", 종교문화연구, (20), pp.179~215 (2013), 종교와문화연구소
- 한성자, "불교와 비교종교학", 한국불교학, 68, pp.823~884 (2013), 한국불교학회
- H. Byron Earhart, "미국 종교학의 어제와 오늘", 신학사상, (2) (1973)
- W. 리처드 콤스톡, "종교학: 방법론의 제문제와 원시종교" (1983), 전망사
- "김용표 동국대 불교학과 교수 “미래 불교의 역할－하”" (2016)[URL]
- 林渟, "佛敎學と宗敎學: アカデミズムの知と制度", 宗敎硏究, 74(4)통권 : 327 (2001), 東京大學 文學部 宗敎學硏究室內 日本宗敎學會
- 林渟, "近代日本における佛敎學と宗敎學 : 大學制度の問題として", 宗敎硏究, 76(2)통권 : 33 (2002), 東京大學 文學部 宗敎學硏究室內 日本宗敎學會
- Cabezón, José Ignacio, "The Changing Field of Buddhist Studies in North America", Journal of the International Association of Buddhist Studies, 30(1-2) (2007)
- "Buddhist Studies and its Impact on Buddhism in Western Societies: A Historical Sketch and Prospects"[URL]
- Gómez, Luis O., "Studying Buddhism as if it were not one more among the religions", Journal of the International Association of Buddhist Studies, 30(1-2) (2007)
- Jackson, Roger R., "Buddhist Theology: Critical Reflections by Contemporary Buddhist Scholars" (2000), Curzon Press
- Lopez, Jr., Donald S., "Curators of the Buddha: The Study of Buddhism under Colonialism" (1995), University of Chicago Press
- Müller, Max, "Introduction to the Science of Religion" (1873)
- Prebish, Charles S, "Luminous Passage: The Practice and Study of Buddhism in America" (1999), University of California Press
- Sharpe, Eric J., "Comparative Religion: A History" (1975), Charles Scribner’s Sons
- Whaling, F., "Contemporary Approaches to the Study of Religion, Vol. 1" (1984), Mouton Publishers
- Wiebe, D., "Theory in the Study of Religion", Religion, 13 (1983)
- Wiebe, D., "American Influence on the Shape of Things to Come : Religious Studies in the Twenty-First Century", 종교연구, (20) (2000)