화쟁(和諍)의 해석학적 함의와 현대적 의미
Hermeneutic Pluralism of hwajaeng and Its Modern Implications
1
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한국 학계에서 원효의 화쟁은 주로 회통의 관점에서 이해되어 왔다. 본고에서는 이러한 이해는 원효의 문제의식과 해석학적 지향을 오독(誤讀)한 데서 비롯된 것임을 밝히고자 한다. 해석학적 관점에서 화쟁은 이설(異說)들에 대한 논평이거나 혹은 쟁론상황을 ‘해결’하는 이론이 아니다. 지금까지 화쟁에 관한 많은 연구들이 원효를 ‘눈뜬 자’ 로서 ’장님들‘이 벌이는 쟁론상황의 ‘해결사’로 이해하고 있다. 그러나 화쟁은 쟁론을 바라보는 제 삼자 혹은 관찰자의 입장으로 이해되어서는 안 된다. 화쟁은 쟁론에 참여하고 있는 참여자의 입장으로 이해되어야 하며, 그런 점에서 화쟁은 쟁론 참여자 모두에게 요청되는 실천철학으로 이해되어야 한다. 또한 본고에서는 원효 화쟁의 토대가 되는 개시개비(皆是皆⾮)의 해석학적 함의에 주목 하고자 한다. ‘복수의 옳음’을 의미하는 개시개비는 ‘단 하나의 진리’를 거부하는 현대의 다원적 사회에서 요청되는 세계관이기도 하다. 그런 점에서 진리의 다원성을 인정하는 개시개비의 화쟁 정신은 다원사회에서의 시민들의 생활양식 (modus vivendi)으로 그 의미를 확장해 가야 할 것이다.
Abstract
As we have seen in the story of the ‘Blind men Describing an Elephant,’ every position must be acknowledged as having a certain truth, but at the same time, it must be negated for its partialness. By ’unfolding’ (gae) , Wonhyo indicates a variety of ideas and analysis, while through ‘folding’ (hap) , he denotes how these themes may be synthesized into one cohesive unit of understanding. Doctrine (chong) , then, reflects the unfolding of the one into the many, whereas essence (yo) refers to the folding of the many back into the one. By applying the hermeneutic principle of ‘unfolding-folding’ (gae-hap) freely in his exegetical works, Wonhyo tries to resolve the various doctrinal disputes prevailing at his time, while at the same time revealing the doctrinal essentials underlying these disputes. Because of this, hwajaeng has often been considered the hallmark of Wonhyo’s Buddhist scholarship by modern scholars in Korea and Japan. Certainly, one of the underlying concerns throughout his exegetical works is indeed the resolution of doctrinal disputes. In fact, Wonhyo himself wrote an essay entitled Ten Approaches to Resolving Doctrinal Disputes, and we find many passages throughout his works mentioning his concern about unnecessary doctrinal disputes and sectarian tendencies within Buddhism.
참고문헌 (27)
- 吉藏, "大乘玄論, 大正新脩大藏經", ~
- 元曉, "⼗門和諍論, 韓國佛敎全書", ~
- 元曉, "菩薩戒本持犯要記, 韓國佛敎全書; 大正新脩大藏經", ~
- 元曉, "涅槃宗要, 韓國佛敎全書; 大正新脩大藏經", ~
- 元曉, "大乘起信論疏, 韓國佛敎全書; 大正新脩大藏經", ~
- 義湘, "華嚴一乘法界圖\ 韓國佛敎全書; 大正新脩大藏經", ~
- 고영섭, "분황(芬皇) 원효(元曉)의 화쟁(和諍) 회통(會通) 인식- 『십문화쟁론(十門和諍論)』을 중심으로", 불교학보, (81), pp.59~92 (2017), 불교문화연구원[DOI]
- 김상현, "元曉의 和諍思想의 硏究史的 檢討", 불교연구, 11·12 (1995), 한국불교연구원
- 김영일, "철학: 연재; 원효 화쟁의 유형과 구조", 문학, 철학, pp.2008, 14[DOI]
- 김영일, "원효의 화쟁방법 검토－최근 3인의 연구를 중심으로", 불교학연구, 60, pp.171~197 (2019), 불교학연구회[DOI]
- 김태수, "원효의 화쟁논법 연구", 박사, pp.2018
- 레더락(Lederach, John Paul), "갈등전환 : 갈등을 바라보는 새로운 패러다임" (2018), 대장간
- 박재현, "해석학적 문제를 중심으로 본 원효의 會通과 和諍", 불교학연구, 24, pp.365~401 (2009), 불교학연구회[DOI]
- 박태원, "원효의 십문화쟁론" (2013), 세창출판사
- 박태원, "원효의 화쟁 논법과 쟁론 치유 - 화쟁 논법은 ‘견해의 배타적 주장’(諍論)을 치유할 수 있는가? -", 불교학연구, 35, pp.99~138 (2013), 불교학연구회[DOI]
- 박태원, "원효의 일심一心 - 본체론적 해석에 대한 비판과 대안 -", 철학논총, 98(4), pp.27~54 (2019), 새한철학회
- 번스타인(Bernstein, Richard), "악의 남용: 9.11 이후의 정치와 종교의 부패" (2016), 울력
- 석길암, "원효의 화쟁(和諍)을 둘러싼 현대적 논의에 대한 시론적 고찰", 불교연구, (28), pp.199~216 (2008), 한국불교연구원
- 송남주, "事事無礙에 관한 철학적 고찰과현대적 함의－징관의 四法界설을 중심으로－", 불교학연구, 46, pp.71~94 (2016), 불교학연구회[DOI]
- 암스트롱, 카렌(Armstrong Karen), (2012), 돋을새김
- 데카메론 ‘정의란 무엇인가’(7), "월간중앙 9월호", 2019
- 정영근, "원효의 사상과 실천의 통일적 이해 : 기신론의 이문일심사상을 중심으로", 철학연구, 47 (1999), 고려대학교 철학연구소
- 조성택, "불교와 불교학" (2012), 돌베개
- 조성택, "어떻게 살 것인가", pp.68~97 (2015), 세기북스
- 최유진, "원효", pp.358~381 (1993), 예문서원
- Cho, Sungtaek, "Transculurality: Epistemology, Ethics and Politics" (2004), Peterlang
- 함형석, "Inclusivism: the Enduring Vedic Vision in the Ever-Renewing Cosmos", 불교학리뷰, (13), pp.9~53 (2013), 불교문화연구소[DOI]