본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

해외 개인예산제도 형성 주도 세력과 이용자 선택권의 관계

Relationship between the forces leading the formation of personal budgets and user choice

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류학제간연구

초록

이 연구는 해외 개인예산제도 형성을 주도한 세력을 분석하고, 이를 제도 내에서의 이용자 선택 권과의 관계를 살펴보는 것이다. 개인예산제 주도 세력과 이용자 선택권의 관계를 살펴보기 위해 8개국, 11개 제도를 분석대상으로 하였다. 분석결과, 이탈리아 동행수당, 독일 현금급여, 독일 사 례관리예산제도, 프랑스 장기요양수당제도는 늘어나는 돌봄 비용을 줄이고자 하는 정부 주도로 제도가 형성되었고, 스웨덴 장애인활동지원수당, 네덜란드 개인예산제도, 오스트리아 장기요양수 당제도, 영국 직접지불제도, 영국 개인예산제도, 미국 Cash and Counceling, 미국 자기주도지 원서비스는 모두 장애인의 권한강화를 주장하는 장애인 주도로 제도가 형성되었다. 개인예산제도 의 이용자 선택 정도와 제도형성 주도 세력 간의 관계를 살펴본 결과, 장애인이 제도형성을 주도 할수록 이용자 선택 정도가 높아지는 것으로 나타났다. 특히 선택 정도의 한 요소인 현금사용의 융통성보다는 다른 한 요인인 정보와 지원시스템의 기능 수준과 주도 세력 간의 상관성은 높았 다. 즉 장애인이 제도형성을 주도할수록 개인예산제도의 정보와 지원시스템 기능 수준이 높아졌 다. 이에 따라 2024년에 개인예산제도 시범사업을 시행하는 우리나라는 이용자의 실질적인 선택 권을 높일 수 있는 모형으로의 개발이 필요하고, 제도 개발에 장애인 및 당사자 단체의 참여가 필요하고, 이용자 선택권 보장을 위해 정보와 지원시스템을 잘 만들 필요가 있다.

Abstract

This study analyzes the forces that led the formation of each country's personal budgets and examines their relationship with user choice. To examine the relationship between the leading forces in the personal budgets and user choice, 11 systems in 8 countries were analyzed. As a result of the analysis, the Italian companion allowance, German cash benefit, German individualized case managed care budgets, and French long-term care allowance were formed under the leadership of the government to reduce the increasing cost of care, the Swedish disability activity support allowance, the Dutch personal budgets, the Austrian long-term care allowance, the UK direct payments, the UK personal budgets, the US Cash and Counceling, and the US self-directed support service were all formed under the leadership of disabled people who advocate for the strengthening of their rights. As a result of examining the relationship between the degree of user choice of the personal budgets and the forces leading the formation of the system, it was found that the degree of user choice increased as the disabled person led the formation of the system. In particular, the correlation between the level of function of the information and support system, which is another factor in the degree of choice, and the leading power was higher than the flexibility of cash use, which is a factor in the degree of choice. In other words, as disabled people took the lead in system formation, the level of information and support system functions of the personal budget system increased. Accordingly, Korea, which is implementing a pilot project for the personal budgets in 2024, needs to develop a model that can increase users' practical choice, and the participation of disabled people and disabled organizations in the development of the system is essential, and to ensure user choice, There is a need to create a good information and support system.

참고문헌 (55)

  1. 곽설아, "신체장애인의 개인예산제 참여경험에 관한 사례연구", 재활복지, 26(1), pp.67~97 (2022)
  2. 김경미, "장애인정책에 있어서 사람중심지원에 기반한 자기주도 개인예산제에 대한 연구-미국 미네소타 주의 경험을 중심으로-", 한국장애인복지학, 48, pp.93~120 (2020)
  3. 김동기, "한국 장애인복지서비스 분야 개인예산제도 운영 모형에 대한 탐색", 장애인복지연구, 14(1), pp.295~330 (2023)
  4. 김동홍, "발달장애인의 개인예산제 참여경험에 관한 사례연구", 한국장애인복지학, (51), pp.139~172 (2021)
  5. 김성수, "정책담론모형을 활용한 도서정가제 정책변동 분석 : 구조와 행위자의상호작용성을 중심으로", 지방정부연구, 22(4), pp.185~208 (2019)
  6. 김혜지, "노인장기요양 현금급여 통제정책에 대한 국가 간 비교연구-독일, 스웨덴, 영국을 중심으로-", 한국지역사회복지학, 81, pp.139~186 (2022)
  7. 남용현, "장애인 복지정책에서의 이용자 참여 강화", 한국콘텐츠학회논문지, 14(11), pp.732~742 (2014)
  8. 류이현, "정책옹호연합모형과 다중흐름모형의 결합에 기초한 항만정책변동 분석 : 신항과 진해신항 사례를 중심으로", 한국행정연구, 31(4), pp.185~ (2022)
  9. 송승연, "정신장애인 개인예산제 도입에 관한 호주 국가장애보험(Ndis)연구", 한국장애인복지학, 56, pp.263~297 (2022)
  10. 안형진, "개인예산제도에 대한 국내 장애계 논쟁의 프레임 분석", 한국장애인복지학, 62, pp.85~ (2023)
  11. 오서은, "장애등급제의 정책변동과정 분석-단절적 균형이론을 중심으로-", 한국정책학회보, 32(2), pp.85~125 (2023)
  12. 원소연, "장애인의 자기결정권 실현을 위한 정책연구 : 독일의 개인예산제도와 한국의활동보조지원사업을 중심으로", 사회복지정책, 37(2), pp.267~289 (2010)
  13. 유동철, "영국 장애인 서비스 현금지급제도의 정책적 효과성에 대한 탐색적 연구 : 사회적 배제의 관점에서", 비판사회정책, 34, pp.129~162 (2012)
  14. 이동석, "사회서비스 현금지급제도의 이용자 선택권 비교연구", 한국장애인복지학, 28, pp.49~74 (2015)
  15. 이동석, "사회서비스 현금지급제도의 소비자주의와 권한강화 논쟁", 함께걸음 (2015), 장애우권익문제연구소
  16. 이동석, "영국 서비스현금지급과 개인예산제도의 쟁점 및 한국의 도입 가능성", 한국장애인복지학, 23, pp.47~66 (2013)
  17. 이승기, "직접지불제도와 개인예산제도 도입을 위한 탐색적 연구-영국 사례를 중심으로", 장애인복지학, 26, pp.235~249 (2014)
  18. 이한나, "호주 국가장애보험의 현황과 이슈", 국제사회보장리뷰, 20, pp.59~72 (2022)
  19. 이한나, "한국 사회서비스 분야에 대한 개인예산제도 도입에대한 고찰", 한국장애인복지학, 49, pp.83~118 (2020)
  20. 장애인 개인예산제 시범사업 모의적용 연구, "이한나", 한국보건사회연구원, ~ (2024)
  21. 장선미, "장애인 자립 및 사회참여를 위한 법적 프레임워크로서 호주 국가장애보험법의 국내적 함의", 사회복지법제연구, 13(1), pp.41~73 (2022)
  22. 장진영, "Kingdon의 정책흐름모형을 적용한 중대재해처벌법의 제정과정 분석", 의정논총, 18(2), pp.53~79 (2023)
  23. 정성희, "개인예산제 적용 방안에 관한 고찰 연구 : 영국의 개인예산제도(Personal Budgets)를 중심으로", 장애의 재해석연구, 4(1), pp.387~400 (2023)
  24. 한국보건사회연구원, "주요국의 사회보장제도: 네덜란드 편" (2012), 한국보건사회연구원
  25. 허준기, "장애인의 자기결정권 강화 논쟁 : 개인예산제를 중심으로", 한국사회, 23(2), pp.39~73 (2022)
  26. Dimensions of Choice: A Narrative of Cash-for-Care Schemes. Social Policy Research Unit, "Arksey, H.", The University of York, ~ (2008)
  27. Carr, S., "Personal budgets and international contexts : Lessons from home and abroad", Journal of Care Services Management, 5(1), pp.9~22 (2011)
  28. Clarke, J., "Consumers, clients or citizens? Politics, policy and practice in the reform of social care", European Societies, 8(3), pp.423~442 (2006)
  29. Cuellar, A., "Can social insurance for long-term care work? The experience of Germany", Health Affairs, 19, pp.8~25 (2000)
  30. Environmental Accessibility and Independent Living -Direction for Disability Policy and Research, "DeJong, G.", University Center for International Rehabilitation. Michigan State University, ~ (1981)
  31. Doty P., "Designing the cash and counseling demonstration and evaluation", Health Research and Educational Trust, 42, pp.378~396 (2007)
  32. Duffy, S., "A report on in Control’s second phase:Evaluation and learning 2005–2007" (2005), In Control Publications
  33. The Long-Term Care System for the elderly in Sweden, "Fukushima, N.", European Network of Economic Policy Research Institutes, ~, pp.ENEPRI Research Report No. 89 (2010)
  34. Garms-Homolová, V., "Regulating Long-Term Care Quality – An International Comparison", pp.67~101 (2014), Cambridge University Press
  35. Glasby, J., "Direct Payments and Personal Budgets –putting personalization into practice" (2009), Policy Press
  36. Gori, C., "Cash-for-Care in Developed Welfare States", pp.60~80 (2007), Palgrave Macmillan
  37. Hatton, C., "A report on in Control’s second phase: Evaluation and learning 2005–2007" (2005), In Control Publications
  38. The long-term care system for the elderly in France, "Joël, M.", European Network of Economic Policy Research Institutes, ~, pp.ENEPRI RESEARCH REPORT NO. 77 (2010)
  39. Kremer, M., "Consumers in charge of care : the Dutch personal budget and its impact on the market, professions and the family", European Societies, 8(3), pp.385~401 (2006)
  40. Litvak, Simi, "Attending to America: Personal Assistance for Independent Living. A Survey of Attendant Service Programs in the United States for People tif All Ages with Disabilities" (1987), World Institute on Disability
  41. Martin, C., "Cash-for-Care in Developed Welfare States", pp.32~59 (2007), Palgrave Macmillan
  42. Morris, J., "Cash and Care: Policy Challenges in the Welfare State", pp.235~248 (2006), The Policy Press
  43. The Long-term Care Syatem for the Elderly in the Netherlands, "Mot, E.", European Network of Economic Policy Research Institutes, ~, pp.ENEPRI RESEARCH REPORT NO. 90 (2010)
  44. Facts and Figures: 2013 National Inventory Survey on Participant Direction, "National Resource Center for Participant-Directed Services", National Resource Center for Participant-Directed Services, ~ (2014)
  45. Österle, A., "Cash-for-Care in Developed Welfare States", pp.13~31 (2007), Palgrave Macmillan
  46. The Austrian long-term care system – Final Report, "Riedel, M.", Institute for Advanced Studies, ~ (2010)
  47. Saraceno C., "Mutamenti della famiglia e politiche sociali in Italia" (2003), Il Mulino
  48. Saucier, P., "The Growth of Managed Long-Term Services and Supports (MLTSS) Programs: A 2012 Update", the Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS), ~ (2012)
  49. Schneider, U., "Cash for Care in Developed Welfare States", pp.137~165 (2007), Palgrave Macmillan
  50. The Long-term Care System for the Elderly in Germany, "Schulz, E.", Centre for European Policy Studies, ~, pp.ENEPRI RESEARCH REPORT NO. 78 (2010)
  51. The Long-term Care System for the Elderly in Italy, "Tediosi, F.", Assessing Needs of Care in European Nations, ~, pp.ENEPRI RESEARCH REPORT NO. 80 (2010)
  52. Ungerson, C., "Whose empowerment and independence? A cross-national perspective on cash for care schemes", Ageing and Society, 24, pp.189~212 (2004)
  53. Westberg, K., "Personal Assistance in Sweden" (2010), Independent Living Institute
  54. Yoshida, K., "The emergence of self-managed attendant services in Ontario : an independent living model for Canadians requiring attendant services", Research in the Sociology of Health Care, 22, pp.177~204 (2004)
  55. Cashing in on independence: Comparing the costs and benefits of cash and services, "Zarb, G.", BCODP, ~ (1994)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)