피터 싱어의 “동물해방”과의 만남: 프로젝트 기반 대학생 비교과 교육프로그램 사례연구
Encounter with Peter Singer's “Animal Liberation”: A Case Study of Studio Seminar Approach for University Students
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 2023년 1월 10일부터 2월 6일까지 I 대학교의 GB 센터에서 개최된 INU GB 스튜디오 세미나에 참여한 한 코호트(13명의 대학생)의 이야기를 연구하였다. INU GB 스튜디오 세미나는 I 대학의 Great Books 세미나를 기반으로 한 프로젝트 중심의 교육 활동이다. 본 연구는 Clandinin & Connelly의 내러티브 방법을 사용하였다. Zoom 온라인 및 오프라인 미팅, 최종 보고서, 인터뷰 데이터 및 사진 데이터를 분석 자료로 사용하였다. 연구의 결과는 다음과 같다. 초기 단계에서 한 코호트 그룹과 두 명의 튜터가 피터 싱어의 책 ‘동물해방’에 대해 함께 토론하였다. 토론 중에 학생들은 저자의 ‘동물 권리’와 ‘종류주의’에 대한 주장을 이해하려고 하며, 이를 자신들의 시각에서 다시 해석하고 현재 상황에 적응시켰다. 두 번째 단계에서 13명의 학생들은 각자의 특정 관심사에 따라 세 그룹으로 나뉘어 논의된 내용을 기반으로 각 팀은 개별 프로젝트를 실행하였다. 각 팀은 실험실에서 채식주의와 동물 권리에 관한 프로젝트를 다루었습니다. 참여한 학생들은 다른 전공 학생들과 토론하고 비판적 사고를 경험함으로써 시야를 넓히고 자신의 역량을 향상시킬 수 있었다고 밝혔다. 세 번째 단계에서 각 팀은 대회에 참여하여 발표를 진행하였다. 이 연구 결과는 Great Books와 프로젝트 중심 접근 방식을 연결하는 수렴 스튜디오 세미나 운영의 타당성을 입증하였으며, 학생들의 관심, 자율성 및 협력을 육성했습니다.
Abstract
This study examined the experiences of a single cohort (13 university students) who participated in the INU GB Studio Seminar held by the GB Center of I University from January 10 to February 6, 2023. The INU GB Studio Seminar is a project-based educational activity based on the Great Books Seminar developed by the University of I. This study employed the narrative inquiry method (Clandinin & Connelly). Zoom online and offline meetings, final reports, interview data, and photo data were used for analysis. The results of this study were as follows: In the initial phase, one cohort group and two tutors discussed Peter Singer's book Animal Liberation. During the discussion, students attempted to understand the author's arguments on the interpretation of “animal rights” and “speciesism” and reinterpret them from their perspectives, adapting them to their current situation. In the second phase, the 13 students were divided into three groups according to their specific interests, and they executed their projects. Each team implemented individual projects based on the aforementioned content. Each team dealt with a project on vegetarianism and animal rights in the laboratory. The students involved stated that by debating with students from other majors and experiencing critical thinking, they could broaden their perspectives and enhance their capabilities. In the third phase, each team participated in a competition and gave presentations. The study's findings proved the feasibility of operating a convergence studio seminar that connects the Great Books and project-based approaches as well as fostering students' interest, autonomy, and cooperation.
참고문헌 (20)
- 김재희, "시몽동의 기술철학: 포스트휴먼 사회를 위한 청사진" (2017), 아카넷
- 박선영, "철학적 탐구공동체의 구성방법 : 대화(Conversation)와 내러티브(Narrative)", 교육철학, 49, pp.49~75 (2010)[DOI]
- 윤은주, "프로젝트 접근법의 존재론적 이해", 유아교육연구, 23(4), pp.193~206 (2003)
- 이동진, "비경쟁 독서토론으로 <고전 읽기> 수업하기", 함께 여는 국어교육, 141, pp.146~163 (2021)
- 이용화, "인문학: 융합과 혁신의 사례들", pp.48~72 (2019), 경제·인문사회연구회
- 이용환, "Freire와 Bakhtin의 대화이론 비교 : 주체(교사)와 타자(학생)관계를 중심으로", 교육과정연구, 33(4), pp.41~64 (2015)
- 이은해, "아동연구방법의 이해" (2006), 학지사
- 이태영, "낭만하는 공동체 넘어서기" (2022), 알렙
- 임연정, "문해력 기반의 통합적 고전읽기 교육 설계 고찰-<명저읽기> 수업 사례를 바탕으로", 교양교육연구, 16(4), pp.25~37 (2022)[DOI]
- 임택균, "문해 교육을 위한 교육적 상호작용 유형 분석", 종교교육학 연구, 69, pp.53~79 (2022)[DOI]
- 조용기, "포괄적 문제해결학습" (2014), 교우사
- Bakhtin, M. M, "The dialogic imagination: Four essays" (1981), University of Texas
- idotti, R., "포스트휴먼" (2015), 아카넷
- Bruner, J., "Actual minds, possible worlds" (1986), Harvard University Press
- Clandinin, D. J., "Narrative inquiry: Experience and story in qualitative research" (2000), Jossey-Bass Publishers
- Katz, L., "Katz와 Chard의 프로젝트 접근법" (2013), 아카데미프레스
- Markham, T., "Project-based learning handbook: A guide to standards focused project-based learning for middle and high school teachers", Buck Institute for Education, ~ (2003)
- Singer, P, "동물해방" (2015), 연암서가
- Lenz Taguchi, H., "Deleuze와 내부작용 유아교육 이론과 실제 구분 넘어서기" (2018), 창지사
- "Fact Sheet" (2020)[URL]