미국의 6ㆍ25전쟁 확전계획 수립과정 분석
A Research on the Process of Making Korean war Escalation Plan in the United States
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문의 목적은 1950년 12월 휴전에 의한 종전정책을 결정한 이후, 미국의 전쟁지도부가 확전계획을 수립하는 과정을 분석하였다. 분석의 중점은 전쟁의 정치적 목표가 변함에 따라 미국이 어떻게 정치적 관점과 군사적 관점을 상호 조율하며 확전계획을 수립하였는가에 있다. 미국은 휴전에 의한 종전정책을 확립한 이후 OPLAN 8-52와 NSC-147을 수립하였다. OPLAN 8-52는 트루먼 행정부 시기 합참과 유엔사의 주도 하에 작성되었다. OPLAN 8-52는 전쟁의 승리를 달성하기 위한 단계별 작전개념과 구체적인 부대 운용이 기술되었다. NSC-147은 아이젠하워 행정부 시기 국가안보회의와 그 예하 기획위원회를 주축으로 작성되었다. NSC-147은 휴전협정 결렬시를 대비한 군사력 운용방안을 담고 있으며, 확전에 따른 산업동원의 함의, 미국 여론, 한국문제에 대한 타국의 태도, 정치·외교적 함의를 포함하여 작성되었다. 본 논문의 함의를 살펴보면 첫째, 미국이 625전쟁을 제한전쟁으로 수행하는 과정에서 정치적 관점이 군사적 관점을 제한하기만 하였으며 이로 인하여 양측이 대립만 하였던 것은 아니었다. 미국은 아이젠하워 행정부 시기 전쟁의 정치적 목표를 수정하였고, 이를 달성하기 위하여 정치적 관점은 군사적 관점의 조언에 따라 확전을 계획하였다. 두 번째는 625전쟁 수행과정에서 전쟁지도에 대한 정치와 군의 인식이 변화하였다. 마지막으로 미국의 확전계획 수립과정에서 나타난 정치적 관점과 군사적 관점의 조율은 전쟁지도에 있어 정치와 군사간의 관계에 대한 좋은 사례를 제시한다는 것이다.
Abstract
The purpose of this paper is to analyse the Process of Making Korean war Escalation Plan in the United State. To this end, this paper differentiating the two periods based on when the U.S. administration was replaced from Harry S. Truman administration to the Dight D. Eisenhower administration. The focus of the analysis is on how the United States has coordinated its political and military views as the political goals of the war change. The U.S. has established OPLAN 8-52 and NSC-147. OPLAN 8-52 was drawn up mainly from the military view, while The NSC-147 was designed mainly on the context of coordinated political and military view. This is because the change in the political situation in the United States has changed the goal of war. Thus, the Eisenhower administration established the NSC-147 by coordinating its political and military views. This Paper has three implications. First, political views were not just a unilateral control of military views. and they were not just in conflict. The second is that the politics and the military's perception of war changed in the course of the Korean War. Finally, the case of this paper provides a good example of the relationship between politics and military in war planning.
참고문헌 (32)
- 국방군사연구소, "한국전쟁자료총서2: 미 국가안전보장회의문서, KoreaⅡ(1951∼1954)" (1996), 군사편찬위원회
- "Text of Address by Dwight D. Eisenhower, Republican Nominee for President, Delivered at Detroit, Michigan, October 24, 1952"[URL]
- NARA, "JCS 941479, RG 218, Records of the Administrative Offices of the JCS (Joint Secretariat), 1941-78, 218.2.1 General Records, Messages Relating to Operations in the Far East, 1950-53, Entry 94A, Outgoing Messages (“Declassified”), 1953, Box 10, Outgoing Messages, 4", 1, 30, pp.53; 6, 2[DOI]
- NARA, "“Operation Plan, CINCUNC No 8-52”(1952.10.15), RG 218, Korea (3-19-45), Sec. 139, B. P. Pt. 4-5, Geographic File, 1951-53, Box 47", ~ (1952)
- 국방부 군사편찬연구소, "6·25전쟁 제11권 고지쟁탈전과 휴전협정 체결" (2012), 국군인쇄창
- 국방부 군사편찬연구소, "6·25전쟁 제10권 휴전회담 고착과 고지쟁탈전 격화" (2012), 국군인쇄창
- 김보영, "전쟁과 휴전", pp.396~ (2016), 한양대학교 출판부
- 김수남, "한국전쟁기간 중 미국의 문민통제: 트루먼과 맥아더의 관계", 국제정치논총, 30(2) (1991)
- 남정옥, "미국은 왜 한국전쟁에서 휴전할 수밖에 없었을까" (2010), 한국학술정보
- 이종판, "6.25전쟁 당시 미국의 핵무기 정책-아이젠하워 정권을 중심으로-", 군사, (78), pp.109~127 (2011), 국방부군사편찬연구소[DOI]
- 정욱식, "핵의 세계사" (2012), 아카이브
- 최정준, "6․25전쟁 시기 미국의 원자탄 사용 논의와 그 함의", 21세기정치학회보, 28(4), pp.191~216 (2018), 21세기정치학회[DOI]
- Betts, Richard K., "Nuclear Blackmail and Nuclear Balance" (1987), The Brookings Institute
- Bradley, Omar N., "A General's Life" (1983), Simon & Schuster
- Casey, Steven, "한국전쟁 연구의 새로운 접근" (2017), 한국학중앙연구원 출판부
- Clausewitz, Carl Von, "전쟁론" (2016), 갈무리
- Crabb Jr, Cecil V., "Presidents and Foreign Policy Making: From FDR to Reagan" (1986), Louisiana State University Press
- Eisenhower, Dwight D., "아이젠하워 회고록" (1978), 한림출판사
- Roger Dingman, "Atomic Diplomacy during the Korean War", International Security, 13(3), pp.50~ (1988), JSTOR[DOI]
- Rosemary J. Foot, "Nuclear Coercion and the Ending of the Korean Conflict", International Security, 13(3), pp.92~ (1988), JSTOR[DOI]
- Higgins, Trumbull, "Korea and the Fall of MacArthur" (1960), Oxford Univ. Press
- Huntington, Samuel P., "The Soldier and the State : The Theory and Politics of Civil-Military Relations" (1957), Harvard University Press
- James, Clayton D., "Refighting the last war: Command and Crisis in Korea" (1993), The Free Press
- Medhurst, Martin J., "Text and Context in the 1952 Presidential Campaign: Eisenhower’s “I Shall go to Korea” Speech", Presidential Studies Quarterly, 30(3) (2000)
- Schnabel, James F., "미국 합동참모본부사 한국전쟁, 하" (1990), 국방부전사편찬연구회
- Schulte, Paul, "Tactical Nuclear Weapons And NATO" (2012), U.S. Army War College
- Spanier, John W., "Truman-MacArthur controversy and the Korean War" (1965), Norton
- Strachan, Hew, "The Direction of War : Contemporary strategy in Historical perspectives" (2013), Cambridge University Press
- Stueck, William, "한국전쟁과 미국의 외교정책", pp.286~ (2005), 나남
- "개성, 원자폭탄 맞을 뻔 했다", 프레시안, ~ (2012)
- "Eisenhower visits Korea Front; says He has ‘No Trick Solutions’; Crusier bringing him from Guam", The New York Times, ~ (1952)
- "U.S. Papers Tell of '53 Policy to Use A-Bomb in Korea", The New York Times, ~ (1984)