본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

영화 <씨 인사이드>를 통해 살펴본 존엄사에 대한 사회적 시선

Social Perspective on Death with Dignity Through the Movie The Sea Inside

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타사회과학

초록

연구 목적: 이 연구는 2017년 국내에서 본격적으로 시행된 ‘존엄사법’에 대한 인간의 실존적 관점에서 접근 시도를 목적으로 하고 있다. 연구 방법: 본 연구는 사고로 28년 넘게 전신마비로 지내던 라몬의 합법적 안락사 요청을 다룬 영화 <씨 인사이드>의 ‘존엄사’ 문제를 국내의 존엄사 규정과 비교해보고 인간다운 죽음에 대한 권리와 존엄에 관해 논의해보고자 한다. 연구 내용: 존엄사 관련 법과 정책은 국가 및 지역에 따라 다르며, 많은 국가에서는 여전히 논쟁의 주제이다. 국내에서도 2016년 ‘호스피스・완화의료 및 임종과정에 있는 환자의 연명의료결정에 관한 법률’, 일명 ‘웰다잉법’이 국회를 통과했다. 하지만 이 법은 의료적, 법률적 측면에서 고민해서 만들어진 결과물이며 인간이란 어떤 존재이며, 또 인간에게 삶과 죽음이란 무엇인지 또한 어떻게 이해되어야 하는지 등의 판단은 여전히 빈약한 단계이다. 따라서 본 연구는 인간의 실존적 차원에서 죽음에 대한 의사 결정 행위를 접근해보고자 한다. 결론 및 제언: 인간이 삶의 방식을 매 순간 선택함으로써 존재 가치를 증명해왔던 것처럼 죽음의 방식 역시 선택할 수 있어야 한다는 목소리는 커지고 있다. 물론 이러한 선택이 사회적으로 적극 권장될 사항은 아니다. 다만 이러한 다양한 논의는 결국 인간의 죽음뿐 아니라 삶의 가치를 보다 깊게 성찰할 수 있는 계기가 될 것이다.

Abstract

The purpose of this study is to approach the ‘Death with Dignity Act’, which was implemented in earnest in Korea in 2017, from a human existential point of view. This study compares the issue of ‘death with dignity’ in the movie The Sea Inside, which deals with the request for legal euthanasia of Ramon, who had been paralyzed for over 28 years in an accident, with domestic death-with-dignity regulations, and discusses the right and dignity of humane death. want to do it Laws and policies regarding death with dignity vary by country and region and are still a subject of debate in many countries. In Korea, in 2016, the ‘Act on Decisions on Hospice and Palliative Care and Life-Sustaining Treatment for Patients in the End-of-Life Process’, also known as the ‘Well-Dying Act’, passed the National Assembly. However, this law is the result of contemplation in terms of medical and legal aspects, and it is still in a poor stage of judgment on what a human being is, what life and death are to humans, and how they should be understood. Therefore, this study attempts to approach the decision-making behavior of death from the existential dimension of human beings. Just as humans have proven the value of existence by choosing the way of life every moment, the voice that people should be able to choose the way of death is also growing. Of course, this choice is not something that is actively recommended socially. However, these various discussions will eventually serve as an opportunity to reflect more deeply on the value of human life as well as death.

참고문헌 (11)

  1. 김낙현, "안락사 개념의 새로운 정립과 비범죄화에 관한 연구", 성균관법학, 25(4), pp.345~370 (2013), 법학연구원[DOI]
  2. 김민우, "연명치료중단의 허용요건에 관한 법적 쟁점과 과제", 유럽헌법연구, (24), pp.357~390 (2017), 유럽헌법학회
  3. "초고령사회 진입 한 보 앞으로… “한국인 노화 연구 수행할 국립노화연구소설립 필요”" (2022)[URL]
  4. 박인성, "자살의 논변", 철학연구, 89, pp.175~194 (2004), 대한철학회
  5. "입법부작위 위헌확인(2008헌마385)" (2009)[URL]
  6. 자살실태조사 통계정보보고서, "보건복지부", 보건복지부, ~ (2019)
  7. 성경숙, "의사조력자살의 허용에 관한 고찰", 법학연구, 27(4), pp.211~240 (2019), 법학연구소[DOI]
  8. "“품위있게 죽고 싶다” 130만 명이 선택했지만…아직 갈 길 먼 ‘웰다잉’" (2022)[URL]
  9. 윤가현, "고령 사회와 초고령 사회의 대응 방안 : 고령자를 위한 의무교육제도", 한국노년학연구회, (22), pp.161~162 (2013)
  10. 이태하, "흄의 자살론", 철학연구, (78), pp.31~50 (2007), 철학연구회
  11. 최다혜, "안락사에 관한 헌법적 연구-적극적 안락사를 중심으로-", 석사, pp.2015

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (442건)