탈근대적인 신 인식론의 가능성 탐구: 칼 바르트(Karl Barth)의 실재론적 관점과 돈 큐핏(Don Cupitt)의 반실재론적 관점을 넘어서
A Postmodern Investigation of Knowledge of God: Beyond Karl Barth’s Realism and Don Cupitt’s Antirealism
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
객체 우위적인 사고를 하는 실재론자(realist)가 보기에, 객체는 주체로부터 전적으로 자유로우며, 객체의 본질을 파악하는 데 있어서 주체는 전적으로 무력하다. 주체 우위적인 사고를 하는 반실재론자(antirealist)가 보기에, 객체는 전적으로 주체에 의존하며, 객체는 주체가 구성하는 표상에 불과하다. 이렇게 실재론자들은 주체에, 반실재론자들은 객체에 인식론적인 폭력을 가했으니, 그들이 그런 폭력을 저지른 것은 근본적으로 그들의 사유가 주체와 객체를 완전하게 단절시킨 근대의 이분법적인 유산에 기초했기 때문이다. 주체와 객체를 엄격하게 분리시키는 근대의 이원론적 사고는 신학도 예외가 아니다. 예를 들어, 칼 바르트(Karl Barth)는 실재론적인 관점에서, 돈 큐핏(Don Cupitt)은 반실재론적인 관점에서 신 인식론을 전개했다. 이 둘의 신학적 내용은 서로 다르지만 그 구조는 동일하다. 왜냐하면 그들 모두 주체와 객체를 분리시키는 이원론적인 인식 구조에 그들의 신학을 기초하기 때문이다. 그러나 이러한 근대적인 이원론적 인식 구조는 폭력적인 서열구조이기 때문에 이를 극복하는 것은 철학이나 신학에 시급히 요청되는 탈근대적인 인식론의 과제이다. 본 논문은 바르트의 실재론적 관점과 큐핏의 반실재론적 관점을 넘어서는 탈근대적인 신 인식론의 이론적 기반을 하이데거의 현상학적이고 존재론적인 현존재의 실존론적 분석에서 찾고자 한다. 하이데거는 현존재와 세계가 서로 상호의존하는 존재론적 영역을 선험적으로 확보하여 세계에로 초월하는 현존재가 세계에 지향적으로 이미 개입하고 있다고 봄으로써 근대적인 주객 분리를 넘어섰다. 특히, 하이데거의 실존 범주를 심리학적인 것이 아니라 해석학적으로 존재론적인 범주로 이해했을 때는 주체의 지향적인 개입을 인정하면서도 계시의 초월성을 제약하지 않는 신 인식의 가능성을 열기에 더욱 더 기독교 신학은 하이데거적인 관점을 수용할 필요가 있다.
Abstract
Kant separates subject from object completely in his transcendental philosophy. Kant’s dichotomic structure had a huge influence on modern epistemology. Based upon this strict separation of subject from object, realists such as Karl Barth think that object exists independently on subject, while antirealists such as Don Cupitt, dependently. However, such a dualism should be overcome, because it is a violent ranking structure. Heidegger’s phenomenological ontology of Dasein can contribute to overcoming it. Through the fore-structure of understanding, he overcomes the positivistic point of view which separates subject from object. Heidegger’s existential category is the hermeneutically ontological condition which does not make a limitation to experience but makes it possible. Karl Rahner also thinks of existential category as a possible condition of experience.
참고문헌 (42)
- 김균진, "칼 바르트의 하나님 인식론", 신학논단, 14, pp.93~121 (1980)
- 김영한, "하이데거에서 리꾀르까지" (1987), 박영사
- 라너, 칼, "말씀의 청자" (2011), 가톨릭대학교 출판부
- 로살도, 레나토, "문화와 진리: 사회분석의 새로운 지평을 위하여" (2002), 아카넷
- 로티, "철학 그리고 자연의 거울" (1998), 까치
- 황정욱, "교회교의학." (2010), 대한기독교서회
- 박서현, "하이데거의 해석학적 순환에 대하여", 철학, (101), pp.57~84 (2009), 한국철학회
- 박찬국, "하이데거의 철학사적 위치와 의의에 대한 고찰", 존재론 연구, (18), pp.69~100 (2008), 한국하이데거학회
- 반틸, 코넬리우스, "변증학" (1997), 기독교문서선교회
- 배식한, "반실재론 : 철학자들의 직업병 -그 원인과 처방-", 철학연구, 56, pp.289~312 (2002), 철학연구회
- 슈미탈스, 발터, "불트만의 실존론적 신학" (1997), 대한기독교서회
- 스타이너, 조지, "하이데거" (1996), 지성의 샘
- 신상희, "하이데거와 신" (2007), 철학과 현실사
- 오승성, "후기 정초주의와 기독교 신학" (2012), 고려글방
- 오승성, "불트만의 실존론적 이해에 대한 판넨베르크의 비판", 한국조직신학논총, (19), pp.179~213 (2007), 한국조직신학회
- 오승성, "하이데거의 ‘전회’가 갖는 철학적인 의미의 신학적인 수용: 슐라이어마허와 틸리히의 주체중심적인 중재신학을 넘어서", 신학사상, (153), pp.1~24 (2011), 한국신학연구소
- 이기상, "하이데거의 실존과 언어" (1991), 문예출판사
- 이기상, "존재와 시간 용어 해설" (1998), 까치
- 이명현, "실재론-반실재론 논쟁의 함정의 피안: 신문법을 지향하며", 철학사상, 16(3) (2003)
- 이수정, "하이데거" (2010), 생각의나무
- 이정복, "현대 철학과 신학 : 하이데거, 현상학과 신학" (1987), 종로서적
- 이중원, "내재적 실재론의 비판적 옹호 ―양자이론의 인식과정 분석을 통한 고찰―", 철학연구, 58, pp.279~304 (2002), 철학연구회
- 조가경, "실존철학" (1991), 박영사
- 칸트, "순수이성비판" (1999), 박영사
- 콰인, 윌러드 V. O., "논리적 관점에서" (1993), 서광사
- 큐핏, 돈, "떠나 보낸 하느님" (2006), 한국기독교연구소
- 팔머, 리차드 E., "해석학이란 무엇인가" (1991), 문예출판사
- 페겔러, 오토, "하이데거 사유의 길" (1993), 문예출판사
- 하이데거, 마르틴, "존재와 시간" (1999), 까치
- 하이데거, 마르틴, "이정표 1" (2005), 한길사
- 하이데거, 마르틴, "숲길" (2010), 나남
- 헤겔, G. W. F., "정신현상학 1" (1997), 지식산업사
- Bultmann, Rodolf, "Glauben und Verstehen Ⅰ" (1972), Mohr Siebeck
- Bultmann, Rodolf, "Glauben und Verstehen Ⅱ" (1968), Mohr Siebeck
- Frede, D., "The Question of Being: Heidegger’s Project, In The Cambridge Companion to Heidegger" (1993), Cambridge University Press
- Guigon, Charles B., "Pragmatism or Hermeneutics?: Epistemology after Foundationalism, In The Interpretive Turn", Cornell University Press
- Hoy, D. C., "Heidegger and the Hermeneutic Turn, In The Cambridge Companion to Heidegger" (1993), Cambridge University Press
- McCormack, Bruce L., "Orthodox and Modern: Studies in the Theology of Karl Barth" (2008), Baker Academic
- Pannenberg, Wolfhart, "Grundfragen Systematischer Theologie" (1979), Vandenhoeck & Ruprecht
- Pannenberg, Wolfhart, "Wissenschaftstheorie und Theologie" (1973), Suhrkamp
- Sellars, Wilfrid, "Perception and Reality" (1963), The Humanities Press
- van Huyssteen, "Theology and the Justification of Faith: Constructing Theories in Systematic Theology" (1989), W. B. Eerdmans Publishing Company