본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

니케아 신경은 종교 권력의 지배 이념인가? - 민중신학과 종교 권력의 관점

Is the Nicaea Creed a Ruling Ideology of Religious Power? - In the View of Minjung Theology and Religious Power

김은규
신학사상연구소 (Theological Thought Institute)|2020.09|신학사상 (THEOLOGICAL THOUGHT)|제190호|pp. 183-211|DOI 10.35858/sinhak.2020..190.007

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

민중신학Minjung Theology아타나시우스Athanasius니케아 신경아리우스교회 권력기독교 지배 이념The Nicene CreedAriusChurch PowerChristian Ruling Ideology
주제분류기독교신학

초록

이 글의 목적은 로마 제국으로부터 박해를 받은 기독교인들 상당수가 여성, 노예, 어린이, 노인, 자유인 등의 민중들이었다는 것과 기독교의 정통 신학과 신앙의 핵심인 니케아 신경이 과연 기독교 신앙을 정체성과 정통성을 대표하고 있는가를 민중신학과 종교 권력의 관점에서 연구하는 것이다. 박해 시기에 기독교 민중들은 그리스도의 민중적 삶을 따라 실천했고, 일부 교부와 성직자들이 이에 동참했다. 반면에 신분 계급이 높고 그리스 철학을 아는 식자층의 초기 교부들은 관념적인 그리스 철학과 그리스도를 연결 지으며 현학적인 기독론 논쟁을 했다. 이것은 박해를 피하려고 비정치적인 주제들을 선택한 것이라는 가설을 세운다. 그리고 4세기 초 콘스탄티누스 황제가 기독교를 인정한 이후 기독교는 박해받던 종교의 생명력을 잃고, 일순간 정치 권력과 교회 권력을 갖는 종교로 변질했다. 니케아 신경 선포 이후 반세기 동안 예수의 신성과 인성을 두고 치열한 논쟁과 교회 권력 탈환을 시도했고, 마침내 테오도시우스 황제 때 아타나시우스파가 승리하면서 기독교 국가를 세웠다. 황제와 교부들은 최고 진리를 명분으로 하고 신권 권력(theocracy)을 강화시켰다. 니케아 신경을 계기로 기독교는 십자군 전쟁, 중세와 식민지 확장, 현대까지 무소불위의 권력을 갖는 가장 핵심적인 지배 이념이 되었다.

Abstract

The aim of this article is to re-examine the reality of Christians persecuted by the Roman Empire through the lens of the Minjung: women, slaves, children, some the priests. We will enquire whether the Nicaea Creed, the core of Christianity’s orthodoxy faith, is legitimate based on the Minjung theology and religious power methodology. During the persecution period, the Christian Minjung participated in the practical life which Jesus exemplified, working for the Minjung, and some priests joined in. On the other hand, most priests who had high status and knowledge of Greek philosophy engaged in speculative, abstract, and conceptual Christological debates. I propose that they intentionally chose non-political themes for the purpose of escaping persecution and death. After Constantine Emperor, Christianity lost its original vitality and quickly turned into a religion that gained ad used political and church power. I saw that there the Nicaea creed was at the core of the typhoon. In particular, Theodosius Emperor used the neo-Nicaea creed to establish a Christian state. And he banned Christian heresy and pagan religions with the strong edicts, and strengthened the ruling ideology of the Nicaea creed to the whole Roman Empire. Finally, Emperors and Fathers strengthened the theocracy with the highest truth and legal sanctions.

참고문헌 (73)

  1. 곤잘레스 유스토 L, "기독교 사상사(I)고대편" (1988), 대한예수교장로회총회출판국
  2. 곤잘레스 유스토 L, "초대교회사" (1987), 은성
  3. 공성철, "아리우스주의자들에게 나타난 하나님 의지라는 관념의 정신사적 위치 : 기독교와 희랍철학, 두 정신세계의 운명적 충돌", 한국기독교신학논총, (23), pp.107~138 (2002), 한국기독교학회
  4. 공성철, "정통 신앙의 기준으로 부활한 니케아 신앙 고백에 관한 일고", 신학논단, 43, pp.551~580 (2006)
  5. 공성철, "락탄티우스(Lactantius)의 교회사 『박해자들의 죽음들』 –그리스도인 락탄티우스의 신관이 만든 사상과 그 배경 연구", 장신논단, 45(1), pp.37~62 (2013), 기독교사상과문화연구원[DOI]
  6. 권진관, "예수,민중의상징.민중,예수의상징(민중신학의 조직신학적 체계)" (2009), 동연
  7. 권진관, "민중신학 에세이" (2012), 동연
  8. 기번 에드워드, "로마 제국쇠망사" (2003), 대광서림
  9. 김경수, "아우구스티누스와 아리우스주의", 서양중세사연구, (22), pp.1~33 (2008), 한국서양중세사학회
  10. 김병훈, "호모우시오스 : 니케아 공의회(325)와 콘스탄티노플 공의회(381)의 신학적 연관성", 신학정론, 22, pp.557~595 (2004)
  11. 김상옥, "그리스도의 신앙과 아리우스 이단의 합리주의적 대항에 관한 고찰", 신학전망, 50, pp.85~103 (1980)
  12. 김성재, "민중신학의 올바른 이해와 신학함", 신학사상, 81, pp.40~55 (1993)
  13. 김성재, "1980년대 이후 민중신학과 방법론", 신학연구, 39, pp.327~352 (1998)
  14. 김소일, "사막에 간 대주교" (2010), 서해문고
  15. 김영희, "나는 그리스도인입니다" (2010), 익투스
  16. 김요한, "아리우스의 ＂무로부터＂ 발생된 말씀에 관한 연구", 범한철학, 41(2), pp.203~227 (2006), 범한철학회
  17. 김용복, "민중의 사회 전기와 신학", 신학사상, 24(봄), pp.58~77 (1979)
  18. 김은규, "로마 콘스탄티누스 황제 전·후 시대에 기독교의 유대교 박해", 신학사상, (184), pp.63~87 (2019), 신학사상연구소[DOI]
  19. 김은규, "종교 권력으로 보는 구약신학" (2019), 동연
  20. 김은규, "하느님 새로 보기" (2009), 동연
  21. 김차규, "콘스탄티누스의 니케아 공의회 개최의미", 대구사학, 70, pp.157~194 (2003), 대구사학회
  22. 김차규, "콘스탄티누스의 종교 정책(312-324): 종교 통합 정책", 인문과학연구논총, 20, pp.141~153 (1999)
  23. 김희헌, "서남동의 철학" (2013), 이화여자대학교출판부
  24. 남성현, "테오도시우스 칙법전 16권 1장 보편 신앙에 관한 칙법", 서양고대사연구, (23), pp.273~323 (2008), 한국서양고대역사문화학회[DOI]
  25. 노성기, "알렉산드리아 학파와 안티오키아 학파", 신학전망, 147, pp.163~190 (2004)
  26. 로쉐 버나드, "기독교 교리의 역사" (1990), 목양사
  27. 공성철, "고대교회" (2006), 한국신학연구소
  28. 유정원, "여성과 그리스도교." (2008), 바오로딸
  29. 맥그래스 알리스터, "신학의 역사" (2001), 지와 사랑
  30. 맥킴 도날드 K, "9가지 신학 논쟁" (2005), 기독교연합신문사
  31. 박경수, "교회사 클래스" (2017), 대한기독교서회
  32. 배승록, "교부와 교회" (2005), 대전가톨릭대학교출판부
  33. 벨렌 하인츠, "로마 황제 이념의 기독교화에 관하여 : 콘스탄티누스(Constantinus)황제에서 테오도 시우스(Theodosius)황제까지", 서양고대사연구, 2, pp.129~152 (1994)
  34. 샤프 필립, "니케아 이전의 기독교" (2004), 크리스챤다이제스트
  35. 서남동, "민중신학의 탐구" (1983), 한길사
  36. 손태창, "서기 4세기 중엽 알렉산드리아 주교 아타나시우스 -아타나시우스의 세력기반의 요소들과 그의 정치전략적 면모-", 대구사학, 135, pp.303~340 (2019), 대구사학회[DOI]
  37. 시오노 나나미, "로마인 이야기" (1995), 한길사
  38. 안병무, "민중신학 이야기" (1987), 한국신학연구소
  39. 안병무, "역사와 민중" (1993), 한길사
  40. 안병무, "민중과 성서" (1993), 한길사
  41. 염창선, "아타나시우스 재판과정에서 나타난 국가와 교회 관계", 서양고대사연구, (40), pp.179~216 (2015), 한국서양고대역사문화학회[DOI]
  42. 염창선, "초기 기독교와 로마제국의 정치적 갈등과 대응", 서양고전학연구, (51), pp.107~144 (2013), 한국서양고전학회
  43. 염창선, "4세기 교회와 국가의 “교회정치적” 차원", 한국교회사학회지, (18), pp.97~126 (2006), 한국교회사학회
  44. 워커 윌리스턴, "세계 기독교회사" (2016), 대한기독교서회
  45. 워커 윌리스톤, "기독교회사" (1993), 크리스챤다이제스트
  46. 이은혜, "암브로시우스는 콘스탄티누스주의적 감독(Constantinian Bishop)인가?–대립과 결탁: 감독 암브로시우스와 3명의 황제들", 장신논단, 45(4), pp.117~140 (2013), 기독교사상과문화연구원[DOI]
  47. 이쾌재, "로마 제국 기독교 박해의 제요인", 사총, 26, pp.57~127 (1982)
  48. 이형기, "기독교사상사 I", pp.13~54 (2004), 대한기독교서회
  49. 유세비우스, "교회사" (1993), 은성
  50. 정기환, "논문", 콘스탄티누스의 종교정책 (2), 1999, pp.(5), 99~117[DOI]
  51. 정기환, "논문 : 콘스탄티누스의 종교정책 (1)", 종교와 문화, (4), pp.179~195 (1998), 종교문제연구소
  52. 정기환, "초대 기독교 기독론 형성사 - 교부들의 공헌을 중심으로", 종교학연구, 9, pp.123~155 (1990)
  53. 정승익, "니케아-콘스탄티노플 신경에 나타난 ‘동일본질’과 ‘동일흠숭’(homotimia) 개념에 대해서―바실리우스의 성령론을 중심으로―", 가톨릭신학과사상, (68), pp.129~172 (2011), 신학과사상학회
  54. 정용석, "그리스도를 본받음에 관한 초대 교부들의 가르침", 신학사상, 96, pp.144~174 (1997)
  55. 조인형, "콘스탄티누스대제의 기독교로의 개종 배경", 서양고대사연구, 4, pp.149~190 (1996)
  56. 조인형, "니케아 宗敎會議에 관한 歷史的 考察 -콘스탄티누스大帝와 유세비우스의 役割에 대한 批判을 中心으로-", 江原史學, (3), pp.125~172 (1987), 강원사학회
  57. 존슨 폴, "기독교의 역사" (2013), 포이에마
  58. 주승민, "기독교 사상사 I", pp.55~98 (2004), 대한기독교서회
  59. 주승민, "기독교 사상사 I", pp.99~124 (2004), 대한기독교서회
  60. 채드윅 헨리, "초대교회사" (1987), 기독교문서선교회
  61. 천사무엘, "알렉산드리아 공동체 형성과 박해의 역사", 신학사상, 88, pp.147~169 (1988)
  62. 최형묵, "1990년대 민중신학 논의의 몇 가지 쟁점들", 시대와 민중신학, 5, pp.345~369 (1998)
  63. 최혜영, "로마 황제 숭배와 유대-크리스트교와의 갈등", 서양고대사연구, (25), pp.251~282 (2009), 한국서양고대역사문화학회[DOI]
  64. 켈리 J. N. D., "고대기독교교리사" (2004), 크리스챤다이제스트
  65. 코헨 샤이, "고대 유대교 역사" (1994), 은성
  66. 하희정, "역사에서 사라진 그녀들 : 젠더로 읽는 기독교 2000년 : 고대에서 현대까지 처음 읽는 기독교 여성사" (2019), 선율
  67. 황정욱, "기독교 사상사 I", pp.163~200 (2004), 대한기독교서회
  68. Cyril Richardson, "Early Christian Fathers" (1996), A Touchstone
  69. Drake, Harold, "Constantine and the Bishops : The Politics of Intolerance" (2000), Johns Hopkins University Press
  70. Green, Bernard, "Christianity in Ancient Rome : The First Three Centuries" (2010), T&T Clark International
  71. Mitchison, Naomi, "Blood of the Martyrs : How the Slaves in Rome Found Victory in Christ" (1988), Canongate
  72. Stephenson Paul, "Constantine : Roman Emperor, Chrstian Victor" (2009), The Overlook Press
  73. Young, Frances M, "From Nicene to Chalcedon" (2010), Grand Rapids, Baker Academic

관련 논문AI추천

니케아 신경: 헬라어 원문 재구성과 번역고병찬, 김주한한국복음주의신학회 · 성경과 신학2011 · 제60권 제국의 그늘에서: 콘스탄틴주의를 재고한다김기현한국기독교철학회 · 기독교철학2025 · 제43호로마 콘스탄티누스 황제 전·후 시대에 기독교의 유대교 박해김은규신학사상연구소 · 신학사상2019 · 제184호서기 4세기 중엽 알렉산드리아 주교 아타나시우스 -아타나시우스의 세력기반의 요소들과 그의 정치전략적 면모-손태창대구사학회 · 대구사학2019 · 제135권 니케아 宗敎會議에 관한 歷史的 考察 -콘스탄티누스大帝와 유세비우스의 役割에 대한 批判을 中心으로-조인형강원사학회 · 江原史學1987 · 제3호콘스탄티누스 대제의 국가와 기독교 이해주승민기독교신학연구소 · 신학과 선교2014 · 제45호

이 간행물의 다른 논문 (15건)

비접촉 시대에 예수님과 접촉하기 - 마가복음 1장 41-42, 5장 27-29절, 41절김재성pp. 5-8구약성서의 구성과 그 신학적 의의김창주pp. 15-40『성교요지』(聖敎要旨)의 원본 마틴 선교사의 『쌍천자문』(雙千字文) 연구황재범pp. 41-84복음이 과학과 만날 때 - 영미 복음주의적 관점에서 ‘진화’는 단지 배제의 대상이었는가이상은pp. 85-114한국 교회 변혁을 위한 그리스도인의 신앙적 주체성 확립의 의의와 그 적용성장호광pp. 115-151
원문 보기