한국국제정치학의 연구질문과 방법론의 발전
Research Question and Its Effect on Methodological Development in Korean International Relations Studies
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 한국국제정치학에서 방법론적 발전은 연구질문의 정체성을 확보함으로서만 가능하다고 주장한다. 이러한 가정 하에 본 연구는 먼저, 2004-13년 동안 국제정치논총에 게재된 논문들의 방법론 적용실태를 분석하였다. 분석결과 절대다수의 연구들이 국제정치현상이라기 보다는 각국 정치론에 대한 단일사례분석에 치중하고 있음이 밝혀졌다. 또한 한국이 당면한 국제정치현상 가운데 본질적 문제라고 할 세력균형논리와 경제적 상호의존에 대한 선행문헌을 분석한 결과, 한국과 동북아를 직접적 연구대상으로 한 실증분석은 거의 드물고, 서구연구결과가 여과 없이 적용되고 있음이 밝혀졌다. 결론적으로 방법론의 발전 또는 변화는 연구 질문의 변화 없이 불가능하고 또한 요구되지도 않는다. 현실이 요구하는 연구 질문을 이론적으로 실질적으로 면밀히 분석하고자 할 때 방법론 적용의 변화가 가능하다고 할 것이다.
Abstract
This paper argues that the methodological development in Korean internatioal relations studies is likely by ensuring identity of research question. Based on this hypothesis, this paper first investigates the empirical pattern on the methodology applied in the Korean Journal of International Studies during the period, 2004-2013 under analysis. I have found that the absolute majority of studies heavily rely on the single case study on domestic affairs of other countries rather international affairs. In addition, as most imminent research puzzles that are asked to be addressed by Korean scholars, I selected the balance of power and liberal peace hypotheses and analyzed them. The findings show that it is very rare to empirically examine those hypotheses on Northeast Asia. In stead, the results of the analysis to Western countries are explicitly or implicitly applied to explain Korean international phenomena. In conclusion, to witness the methodological development, it is necessary to attempt to address research questions unique for Korea, no matter how difficult those are.
참고문헌 (57)
- 김계동, "한반도 분단단⋅전쟁에 대한 주변국의 정책 : 세력균형이론을 분석틀로", 한국정치학회보, 35(1), pp.345~425 (2001)
- 김명섭, "제국정치학과 국제정치학 : 한국적 국제정치학을 위한 모색", 세계정치연구, 1(1), pp.3~38 (2001)
- 김석우, "한국국제정치학의 회고와 전망 : 국제정치경제의 발전과정과 특성 분석", 국제정치논총, 46(S), pp.113~139 (2007)
- 김영명, "우리 정치학 실천의 방안: 문제와 국제정치학의 예", 정신문화연구, 26(1), pp.3~23 (2003), 한국학중앙연구원
- 김영명, "한국적 국제정치 연구의 주요 사례와 바람직한 방향", 글로벌정치연구, 2(2), pp.7~36 (2009)
- 김영호, "외교사와 국제정치이론 사이의 학제간 연구의 쟁점과 과제 : 탈냉전기 미국의 대논쟁에 관한 연구", 한국정치외교사논총, 2(2), pp.185~211 (2001)
- 김운태, "21세기 한국정치연구의 회고와 전망", 한국정치학회보, 34(3), pp.49~60 (2000)
- 김웅진, "회귀분석 신드롬 : 한국정치학의 연구방법론에 대한 기법적 진단", 한국정치학회보, 21(2), pp.203~217 (1987)
- 김웅진, "지식의 축적과 연구 전통의 진보 : 방법론적 네트워크를중심으로", 한국정치학회보, 33(3), pp.9~22 (1999)
- 김웅진, "한국 정치학의 방법론 연구, 1980~2009: 진단과 평가", 한국정치연구, 19(3), pp.1~24 (2010), 사회과학연구원 한국정치연구소
- 김학노, "국제정치(경제)학의 미국 의존성 문제", 국제정치논총, 48(1), pp.7~34 (2008), 한국국제정치학회
- 김호진, "한국정치학의 정체성 확립을 위하여", 한국정치학회보, 28(1), pp.7~25 (1994)
- 박상섭, "한국국제정치학 40년-현황, 방향 및 가능성", 한국정치학회보, 21(2), pp.175~190 (1987)
- 안재흥, "비교방법의 방법론적 정체성", 국제정치논총, 46(2), pp.31~56 (2006), 한국국제정치학회
- 이상우, "한국 국제정치학의 정립을 위하여 : 소망스러운 발전 방향과 과제의 확인", 한국정치학회보, 12, pp.137~148 (1978)
- 이상환, "한국정치학회보와 국제정치논총에 대한 비교연구 : 분석과평가-미국정치학회보에 대한 분석과 그 평가기준을 토대로", 국제정치논총, 38(1), pp.17~39 (1998)
- 이재철, "경제적 상호의존과 국제 분쟁의 상관관계:경제적 상호의존의 측정 문제", 국제정치논총, 46(3), pp.97~120 (2006), 한국국제정치학회
- 이진명, "동북아시아에서 경제적 상호의존과 분쟁: 상생 또는 동상이몽?", 국제정치논총, 53(3), pp.69~102 (2013), 한국국제정치학회
- 전재성, "국제관계이론의 한국적 수용과 대안적 접근", 국제정치논총, 42(4), pp.7~26 (2002), 한국국제정치학회
- 조한승, "양자적 분쟁에 대한 상대적 국력의 영향력-적대수준의 상승적 관점(escalatory perspective)에서-", 국제정치논총, 45(2), pp.29~56 (2005), 한국국제정치학회
- 주성환, "남한의 대북 경제지원의 정치적 효과에 관한 연구", 동북아경제연구, 21(3), pp.191~218 (2009), 한국동북아경제학회
- 주성환, "남북한 간 교역이 분쟁에 미치는 효과-자유주의 이론을 중심으로-", 국제지역연구, 10(3), pp.496~516 (2006), 국제지역학회
- 주성환, "남북한 경제교류와 정치적 분쟁의 인과성 방향", 동북아경제연구, 16(3), pp.27~48 (2004), 한국동북아경제학회
- 하영선, "한국 외교정책 분석틀의 모색", 국제정치논총, 28(2), pp.3~15 (1988)
- Barbieri, K., "Economic Interdependence : A Path to Peace or a Source of Interstate Conflict", Journal of Peace Research, 33(1), pp.29~49 (1996)
- Barbieri, K., "The liberal illusion. Ann Arbor" (2002), University of Michigan Press
- Barbieri, K., "Globalization and Peace : Assessing New Directions in the Study of Trade and Conflict", Journal of Peace Research, 36(4), pp.387~404 (1999)
- Bennett, D. S., "The Behavioral Origins of War. Ann Arbor" (2004), The University of Michigan Press
- Bremer, S. A., "Dangerous dyads : Conditions affecting the likelihood of interstate war, 1816-1965", Journal of Conflict Resolution, 36, pp.309~341 (1992)
- Bueno de Mesquita, B., "War and reason : Domestic and international imperatives" (1992), Yale University Press
- Cha, V. D., "Powerplay : Origins of the U. S. Alliance System in Asia", International Security, 34(3), pp.158~196 (2009)
- Claude, I. Jr., "Power and International Relations" (1962), Random House
- Geller, D. S., "Power Differentials and War in Rival Dyads", International Studies Quarterly, 37(2), pp.173~193 (1993)
- Stephan Haggard, "The Balance of Power, Globalization, and Democracy: International Relations Theory in Northeast Asia", Journal of East Asian Studies, 4(1), pp.1~38 (2004), 동아시아연구원
- Hegre, H., "Trade Does Promote Peace : New Simultaneous Estimates of the Reciprocal Effects of Trade and Conflict", Journal of Peace Research, 47(6), pp.763~774 (2010)
- Keshk, O. M. G., "Trade Still Follows the Flag : The Primacy of Politics in a Simultaneous Model of Interdependence and Armed Conflict", The Journal of Politics, 66(4), pp.1155~1179 (2004)
- Kim, H. M., "The Classical Liberals Were Half Right(or Half Wrong) : New Tests of the Liberal Peace, 1960-88", Journal of Peace Research, 42(5), pp.523~543 (2005)
- King, G., "Designing Social Inquiry : Scientific Inference in Qualitative Research" (1996), Princeton University Press
- Kugler, J., "Parity and war" (1996), University of Michigan Press
- Layne, C., "Balance of Power: Theory & Practice in the 21st Century", pp.103~126 (2005), Stanford University Press
- 이진명, "Is Liberal Peace Likely in Nuclear Asymmetry?", The Korean Journal of International Studies, 13(1), pp.29~61 (2015), 한국국제정치학회
- Levy, J. S., "Alliance Formation and War Behavior, 1495-1975", Journal of Conflict Resolution, 25, pp.581~614 (1981)
- Mansfield, E. D., "The study of interdependence and conflict", Journal of Conflict Resolution, 45(6), pp.834~859 (2001)
- Morgenthau, H. J., "Politics among Nations : The Struggle for Power and Peace" (1956), Alfred A. Knopf
- Mueller, J., "What Was the Cold War about? Evidence from Its Ending", Political Science Quarterly, 119(4), pp.606~631 (2004)
- Organski, A. F. K., "The war ledger" (1980), University of Chicago Press
- Pape, R. A., "Soft Balancing against the United States", International Security, 30(1), pp.7~45 (2005)
- Paul, T. V., "Soft Balancing in the Age of U. S. Primacy", International Security, 30(1), pp.46~71 (2005)
- Polachek, S. W., "Conflict and trade", Journal of Conflict Resolution, 24(1), pp.57~78 (1980)
- Pollins, B. M., "Does trade still follow the flag?", American Political Science Review, 83(2), pp.465~480 (1989)
- Rose, G., "Neoclassical Realism and Theories of Foreign Policy", World Politics, 51(1), pp.144~172 (1998)
- Rosecrance, R., "Balancing, Stability, and War : The Mysterious Case of the Napoleonic International System", International Studies Quarterly, 40, pp.479~500 (1996)
- Schweller, R. L., "Bandwagoning for Profit : Bring the Revisionist State Back In", International Security, 19(1), pp.72~107 (1994)
- Singer, J. D., "Quantitative International Politics", pp.247~286 (1968), Free Press
- Siverson, R. M., "Alliance and War : A New Examination of an Old Problem", Conflict Management and Peace Science, 8, pp.1~15 (1984)
- Walt, S. M., "Alliance Formation and the Balance of World Power", International Security, 9(4), pp.3~43 (1985)
- Walt., "Testing Theories of Alliance Formation : The Case of Southwest Asia", International Organization, 42(2), pp.275~316 (1988)