DMZ내 북한도발 및 남북무력충돌 분석 : 6·25전쟁∼1970년대를 중심으로
Analysis of North Korean Provocation and inter-Korean Armed Conflict in the DMZ : Focusing from the Korean War to 1970s
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
DMZ가 생성된 이래 북한의 도발 및 남북무력충돌이 발생해 남북간 군사적 긴장이 가장 높았던 시기가 바로 1960∼70년대였다. 정전협정 체결 후 1960∼70년대 북한 무력도발은 ①남조선혁명의 일환으로 획책, ②체제결속의 강화 차원에서 지속, ③남북분단 고통의 심화·확대의 초래 등의 특징을 갖고 있다. 북한의 대남전략 및 무력도발이 주는 시사점은 ①북한의 위장평화공세에 대한 철저한 대비, ②북한의 어떤 무력적화도발에 대해서도 유연하게 대응할 수 있는 안보능력 강화, ③통일지상주의 및 근거 없는 낙관론의 지양, ④북한의 변화를 위한 점진적·단계론적 접근의 추진 등으로 요약해 볼 수 있다. 우리의 국방은 항상 최악의 상황까지도 대비할 수 있어야 한다. 우리는 언제라도 북한의 무력도발을 억제하고 유사시 안정적으로 대처할 수 있는 자조적·공조적 국방안보능력 강화에 최선의 노력을 다해야 할 것이다.
Abstract
Since the creation of the DMZ, the highest level of military tension between the two Koreas was in the 1960s and 1970s due to North Korean provocations and the occurrence of inter-Korean military clashes. After the signing of the Korean War Armistice Agreement, North Korea's military provocations in the 1960s and 1970s are characterized by ①planning as part of the South Korean Revolution, ②continuing to strengthen system solidarity, ③deepening and expanding inter-Korean division pain. The implications of North Korea's strategy and armed provocation against South Korea can be summarized as ①thorough preparation for North Korea's disguised peace offensive, ②strengthening security capabilities to flexibly respond to any armed provocation, ③avoiding groundless unification groundism and optimism, ④promoting a gradual and step-by-step approach to North Korea's change. Our defense should always be able to prepare for the worst. We should do our best to strengthen our self-help and cooperative defense security capabilities to suppress North Korea's armed provocations at any time and cope stably in case of an emergency.
참고문헌 (38)
- 경기학연구센터, "경기도 역사여행", ~ (2019)
- 국립통일교육원, "2021 통일문제이해", ~ (2021)
- 국립통일교육원, "2021 한반도 평화이해", ~ (2021)
- 국방기술품질원, "국방과학기술용어사전" (2008)
- 국방부, "국군정신교육 기본교재", ~ (1998)
- 국방부 군사편찬연구소, "국방사건사 제1집" (2012)
- 김득주, "휴전협정 체결경위와 주요쟁점", 군사논단, (가을), pp.11~20 (1998)
- 김강녕, "한반도군사안보론" (1999), 대왕사
- 김강녕, "북한의 대남도발과 한국의 대응전략", 군사발전연구, 9(1), pp.17~40 (2015)
- 김강녕, "한반도 평화정착을 위한 군사적 보장: 현황과 과제", 접경지역통일연구, 5(1), pp.163~204 (2021)
- 김양명, "한국민족문화대백과사전" (2013), 한국학중앙연구원
- 김양수, "6", 25戰爭外 극단 전면전&전면적화위기모면 주요역대 전례들:1.1976년 8월 18일 판문점 도끼만행 사건, 2017
- 김진선, "‘남북 정상회담’ 연내 GP 22곳 철수, 휴전 후 무력충돌만 80회 ‘위협’ 줄인다", 연합뉴스, ~ (2018)
- 김현정, "분리와 통합의 관점에서 바라 본 키프로스 분쟁과 DMZ 문제", 한국과 국제사회, 5(5), pp.63~88 (2021), 한국정치사회연구소[DOI]
- 대한민국 국방부, "국방백서 1990" (1990)
- 박영민, "DMZ 군사충돌 사례와 요인 연구", 융합사회와 공공정책, 11(4), pp.121~149 (2018), 융합사회연구소
- 박영민, "DMZ 평화적 이용방안연구", 접경지역통일연구, 3(2), pp.43~94 (2019)
- 박헌옥, "북한의 휴전협정 위반 반세기", 군사논단, (가을)통권 : 16호, pp.21~34 (1998)
- 박형준, "DMZ 평화 창출을 위한 신기능주의적 접근", 동북아연구, 33(2), pp.205~236 (2018), 사회과학연구원 부설 동북아연구소[DOI]
- 박형준, "북한과 미국의 DMZ 군사충돌 연구: 로동신문 1960~1969년을 중심으로(대내 정치적 선전선동과 상징 조작화)", 세계지역연구논총, 37(3), pp.297~330 (2019), 한국세계지역학회[DOI]
- 박형준, "경향신문을 통해 본 남북한 충돌의 양상과 그 유형", 한국군사학논집, 76(3), pp.391~420 (2020), 화랑대연구소[DOI]
- 백봉종, "한국민족문화대백과사전" (2013), 한국학중앙연구원
- 이석구, "판문점 도끼 만행 사건과 한반도 평화", 데일리 임팩트, ~ (2021)
- 정용석, "대북정책이 지켜야 할 10계명", 자유공론, pp.64~65 (1998)
- 정주신, "분단국의 정상회담 어젠다 설정과 그 후속조치의 실행가능성 비교연구 : 동서독과 남북한을 중심으로", 한국과 국제사회, 4(4), pp.111~152 (2020), 한국정치사회연구소[DOI]
- 정주신, "DMZ 탄생의 역사적 난제와 해결방안", 한국과 국제사회, 5(5), pp.31~62 (2021), 한국정치사회연구소[DOI]
- 정일환, "DMZ, 전쟁의 상처에서 ‘한번도의 역사’로 비상한다", 경기도뉴스포털, ~ (2013)
- 천재교육편집부, "판문점도끼만행사건" (2021)
- 최평천, "비무장지대 감시초소 210여개 철거는 언제…북한 호응이 관건", 연합뉴스, ~ (2020)
- 통일부 통일교육원, "2016 통일문제이해", ~ (2015)
- 통일부 통일교육원, "2019 통일문제이해", ~ (2018)
- 한모니까, "1960년대 비무장지대(DMZ)의 무장화 과정과 배경", 사학연구, (135), pp.163~206 (2019), 한국사학회[DOI]
- 홍성준, "34년 전 1978년 10월17일 남침용 제3땅굴 발견: 북한의 대남땅굴을 잊어서는 안 되는 이유", 블루투데이, ~ (1978)
- "판문점 도끼만행사건", 위키백과, ~ (2021)
- "한심스런 북의 땅굴 전략(사설)", 중앙일보, ~ (1990)
- "A Crisis at Your Front Door" (2010)[URL]
- "비무장지대: 공간으로 보는 DMZ" (2021)[URL]
- "이춘근의 국제정치: 1회 북한 핵문제의 본질과 대책" (2021)[URL]