박동진의 판소리와 소리판의 미학
Aesthetics of Park Dong-jin’s Pansori and His Pansori Performance
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
박동진 명창은 자신의 소리판에 청중을 끌어들이고 묶어 놓는 탁월한 재주를 지녔다. 그것은 소리판에 모인 청중들을 즐겁게 하는 원동력으로, 박동진의 판소리와 소리판이 지닌 힘이다. 본고에서는 박동진의 판소리 세계가 지닌 미학을 두루 살펴본 결과를 요약하면 다음과 같다. 먼저, 박동진 판소리의 판짜기 전략은 다음과 같다. 첫째, 독공을 통해 자신만의 개성적인 소리를 만들었고, 그 소리는 고정불변의 것이 아니라 매우 유연한 것이었다. 둘째, 이면을 중시하여, 사설, 창, 너름새 등에 두루 이면에 맞는 소리를 추구하였다. 셋째, 아니리를 매우 중시하고, 이를 통해 익살과 풍자로 인정세태를 비판함으로써 웃음을 선사하고 마음의 상처를 위로하고 보듬었다. 다음으로, 박동진 소리판의 연행 문법은 다음과 같다. 첫째, 박동진의 소리판에는 현장성과 즉흥성이 넘친다. 그래서 그 소리판은 청중과 함께 만들어가는 놀이판의 성격이 강하다. 둘째, 박동진은 청중들을 울리고 웃기며, 신명나게 하고 즐겁게 해준다. 셋째, 박동진의 욕과 재담은 현장성과 즉흥성이 뛰어난 것으로, 청중들에게 판소리의 맛을 알려주기 위한 의도적인 전략이었다.
Abstract
Pansori Master Park Dong-jin was very good at attracting an audience to his Pansori performing stage and holding them. It was the driving force of making the audience happy, which was the motive of Park Dong-jin’s Pansori and Pansori performing stage. This study aims at exploring aesthetics of Park Dong-jin’s Pansori and Pansori performing scene. The results are summed up as follows:Above all, Pansori composing strategies of Park Dong-jin are as follows:First, Park Dong-jin acquired his own original voice by himself. In addition, his voice was not constant but very flexible. Second, he kept on seeking the voice suitable to ‘Saseol’, ‘Chang’, and ‘Neoreumsae’ by focusing on the inside. Third, he regarded ‘Aniri’ as very important, through which he provided a lot of laughter. He also touched and consoled the hurt hearts of the audience by criticizing the ways of the world using humor and satire. Next, Park Dong-jin’s Rules of Pansori performance are as follows:First, Park Dong-jin’s Pansori performing stage is full of vividness and extemporaneousness. So the performing scene has a strong characteristic of a scene being made with the audience. Second, Park Dong-jin causes the audience to cry and laugh, and to be excited and pleasant. Third, Park Dong-jin’s abusive language and joke has outstanding realism and ad lib, which is one of his intended strategies to let the audience know the essence of Pansori.
참고문헌 (39)
- 강기수, "욕(辱)의 교육인간학적 기능", 석당논총, (50), pp.537~580 (2011), 석당학술원[DOI]
- 강윤정, "박동진 판소리 창본 연구", 박사, 고전문학, pp.2004
- 강한영, "신재효판소리사설집(전)" (1972), 민중서관
- 김기수, "한국음악(6), 수궁가·흥부가·심청가", 전통음악연구회, ~ (1981)
- 김기형, "판소리 명창 박동진의 예술세계와 현대 판소리사적 위치", 어문논집, (37) (1998), 안암어문학회
- 김기형, "박동진 명창, 판소리 완창 사설집-흥보가·수궁가·적벽가", 문화관광부·충청남도 공주시, ~ (2007)
- 김기형, "판소리 인간문화재 증언 자료, 판소리 명창 박동진", 판소리연구, (2) (1991), 판소리학회
- 김대행, "웃음으로 눈물 닦기" (2005), 서울대학교출판부
- 김석배, "중고제 판소리와 박동진 명창의 판소리", 판소리연구, (49), pp.47~80 (2020), 판소리학회[DOI]
- 김석배, "박동진 명창의 삶과 현대 판소리사에서의 위상", 무형유산, (7), pp.131~157 (2019), 국립무형유산원[DOI]
- 김석배, "박동진 명창의 예술 활동", 민속학연구, (43), pp.219~254 (2018), 국립민속박물관[DOI]
- 김석배, "박동진 명창의 삶과 예술세계", 인당 박동진 명창 기념학술대회 자료집 (2018), 공주시
- 김석배, "김연수 명창의 생애와 예술 활동", 판소리연구, (40), pp.5~38 (2015), 판소리학회[DOI]
- 김석배, "김연수제 춘향가 연구", 배달말, (53), pp.161~193 (2013), 배달말학회
- 김석배, "<허흥식본>(심청가)의 판소리사적 위상", 문학과 언어, 22 (2000), 문학과언어학회
- 김석배, "판소리가 빚어내는 아름다움(둘)", 대구문화 (1997), 대구문화예술회관
- 김석배, "신재효의 판소리 지원 활동과 그 한계 -<춘향가>를 중심으로-", 문학과 언어, (9) (1988), 문학과언어연구회
- 김열규, "욕, 그 카타르시스의 미학" (1997), 사계절
- 김진영, "심청전 전집(1)" (1997), 박이정
- 김진영, "심청전 전집(2)" (1997), 박이정
- 김진영, "흥부전 전집(1)" (1997), 박이정
- 김진영, "춘향전 전집(2)" (1997), 박이정
- 김진영, "적벽가 전집(1)" (1998), 박이정
- 서종문, "판소리 이면의 역사적 이해", 국어교육연구, 19 (1987), 경북대 국어교육연구회
- 신은주, "판소리 중고제 심정순家의 소리" (2009), 민속원
- 이기우, "판소리" (1988), 전북애향운동본부
- 임형택, "李朝漢文短篇集 . 上" (1978), 일조각
- 전경욱, "한국전통연희사전" (2014), 민속원
- 정노식, "조선창극사" (1940), 조선일보사
- 정병헌, "한국의 웃음문화" (2008), 소명출판
- 정병헌, "한국민속문학사전(판소리)" (2013), 국립민속박물관
- 최동현, "판소리 이면에 관하여- 사설과 장단을 중심으로", 판소리연구, 14 (2002), 판소리학회
- 최동현, "판소리 명창과 고수 연구" (1997), 신아출판사
- 최동현, "판소리 이야기" (1999), 인동
- 최혜진, "충청지역 중고제 판소리의 역사성과 지역성", 판소리연구, (32), pp.323~358 (2011), 판소리학회
- "박동진 씨 판소리 흥보가 연주회", 매일신문, ~ (1996)
- "내 인생 소리에 묻고(1-30)", 중앙일보, ~ (2000)
- 문화재관리국, "무형문화재조사보고서 제13집" (1972), 문화재관리국
- "<인간문화재 박동진 판소리 대전집 흥보가(완창)>, 소리 박동진, 북 주봉신(녹음 1988. 6. 14., SKC 제작, 1989)", SKC, ~ (1989)