본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

인공지능의 상행위능력과 법인격

Die Handelsgeschäftsfähigkeit und eine juristische Persönlichkeit des AI

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

초록

인공지능의 필요가 인간의 생활 저변을 잠식하고 있는 가운데 세간에서 논의되는 인공지능은 인간의 지능을 모사(摹寫)할 수 있는 기계를 기반으로 하는 지능복합체의 생산과 관련된 공학적 활동을 의미한다. 그렇지만 인공지능과 관련된 논의는 궁극적으로 ‘인공지능이 인간과 어떻게 상생할 것인가’의 문제와 직결된다. 인공지능을 개발하는 분야와 인공지능을 활용하는 분야에서 모두 인공지능을 인간과의 관계에서 어떻게 자리매김할 것인가의 문제를 논의의 출발점으로 하고 있다. 이러한 현상을 제4차 산업혁명이라 지칭하지만 인공지능의 실체를 효과적으로 자리매김하기 위해서는 훨씬 더 차원 높은 사고의 전환이 요구된다. 법학분야도 예외가 아니다. 인공지능의 생산과 활용이 광범위해지면서 인공지능이 단순한 제조물이나 물건이라는 개념을 뛰어넘어 인공지능에게도 의사능력과 행위능력을 포함한 특수한 법인격을 부여해야 할 필요가 있다. 이미 인공지능의 생산기술과 그 활용은 인간의 능력 중에서 인간의 몸을 만들어내는 생식능력(生殖能力)을 제외하고는 인간의 인지능력을 따라잡거나 월등하게 추월하고 있다. 이 글에서는 인공지능의 상행위능력과 그 상행위능력의 판단에 있어서 전제가 되는 법인격을 집중적으로 분석하고자 한다. 인공지능에게 영업을 위한 상행위능력이 있는가 하는 문제는 현실적인 상행위능력이 있고 없고의 문제가 아니다. 다만 상행위능력이 있다고 할 때 그 전제가 되는 법인격과 상인성 유무가 먼저 검토되어야 한다. 본고에서는 인공지능의 법인격, 상인성 및 상행위능력을 연결지어 살펴본다.

Abstract

Die Erwartung und das Interesse an künstlicher Intelligenz steigt immer mehr, so dass man nicht ohne künstliche Intelligenz leben kann, selbst wenn man die künstliche Intelligenz nicht ernst nimmt. Der Begriff der künstlichen Intelligenz, der in der Öffentlichkeit diskutiert wird, bedeutet, dass es sich um eine technische Aktivität handelt. Es bedeutet weiterhin, dass die eine maschinelle Intelligenz-Komponente entwickelt, die die menschliche Intelligenz nachbilden kann. Aber die Diskussion über künstliche Intelligenz berührt letztendlich das Problem, wie menschliche Intelligenz mit Menschen zusammenleben kann. Sowohl in dem Bereich, in dem künstliche Intelligenz entwickelt wird als auch in dem Bereich, in dem künstliche Intelligenz verwendet wird, scheint es, die Frage zu lösen, wie man künstliche Intelligenz in der Beziehung zu Menschen positioniert. Zusammengenommen wird dieses Problem als vierte industrielle Revolution bezeichnet, aber eine Umstellung der Denkweise ist viel umfangreicher als die, die in dem Inhalt behandelt wird. Auch der Rechtsbereich ist keine Ausnahme. Da die Produktion und Nutzung von künstlicher Intelligenz vielfältig und umfangreich wird, gibt es eine Argumentation, dass künstliche Intelligenz über den Rahmen der Erkenntnis hinausgehen muss, dass künstliche Intelligenz eine andere Form von Körperschaftspriorität, einschließlich der Fähigkeit, zu handeln, zu verleihen. Mit Ausnahme der reproduktiven Fähigkeit, den menschlichen Körper unter den menschlichen Fähigkeiten zu produzieren, ist die Produktionstechnologie und ihre Nutzung bereits teilweise die Wahrnehmung des Menschen aufgeholt oder übertroffen. Es gibt Aussagen, dass die künstliche Intelligenz bald die Menschen beherrschen und regieren. In diesem Artikel werden die Definition, Klassifizierung und sozialen Auswirkungen von Begriffen für künstliche Intelligenz nicht gesondert diskutiert. Weil solche Klassifikationen und sozialen Auswirkungen derzeit im Gange sind oder noch nicht klar definiert werden können. Die künstliche Intelligenz ist nur eine Variable für die Vorhersage der zukünftigen Gesellschaft im kognitiven Bereich, sondern die Umwandlung in eine konstante Variante. Abgesehen von diesem Befund, soll hierbei diese Diskussionen über die kommerzielle Fähigkeit der künstlichen Intelligenz und ihre kommerzielle Fähigkeit konzentriert analysiert werden, um die Körperschaftspreise zu analysieren, die Voraussetzung für die Beurteilung der kommerziellen Fähigkeiten der künstlichen Intelligenz sind. Die Frage, ob eine künstliche Intelligenz in der Lage ist, Geschäfte zu führen, sollte zuerst geprüft werden, wenn man sagt, dass sie eine handelsübliche Fähigkeit besitzt oder nicht. In diesem Kapitel werden die Körperschaftsqualitäten, die Persönlichkeit der künstlichen Intelligenz und die Geschäftsfähigkeit der künstlichen Intelligenz miteinander verknüpft.

참고문헌 (26)

  1. 고인석, "체계적인 로봇윤리의 정립을 위한 로봇 존재론,특히 로봇의 분류에 관하여", 철학논총, 70(4), pp.171~195 (2012), 새한철학회
  2. 공용현, "마음, 지능, 인공지능 : AI의 정의에 관한 철학적 반성", 인지과학, 1(2) (1989), 한국인지과학회
  3. 권영준, "자율주행자동차 사고와 민사책임", 민사법학, 75, pp.449~496 (2016), 한국민사법학회
  4. 김선광, "상법요해" (2020), 정독
  5. 김성룡, "법적 논증과 관련한 인공지능연구의 현황", IT와 법연구, (5), pp.319~346 (2011), IT와 법연구소
  6. 김윤명, "人工知能(로봇)의 법적 쟁점에 대한 試論的 考察", 정보법학, 20(1), pp.141~176 (2016), 한국정보법학회
  7. 김진우, "지능형 로봇에 대한 사법적 규율— 유럽연합의 입법 권고를 계기로 하여 —", 법조, 66(3), pp.5~59 (2017), 법조협회[DOI]
  8. 김진형, "인공지능 방법론의 변천사", 계간 과학사상, (8) (1994), 범양사
  9. 김화진, "상법입문" (2010), 박영사
  10. 박신욱, "자율주행자동차와 민사적 쟁점에 대한 일고찰", 소비자법연구, 2(2), pp.177~205 (2016), 한국소비자법학회[DOI]
  11. 박의근, "법인본질론에 관한 소고 - 법인이론에서의 법인의 사회적 실재성과 권리주체성에 대한 구별 및 사단법인과 재단법인에 관한 법인이론의 분리적 검토를 중심으로 -", 비교사법, 22(4), pp.1751~1784 (2015), 한국비교사법학회[DOI]
  12. 인공지능 기술 관련 국제적 논의와 법제 대응방안 연구, "손승우", 한국법제연구원, ~ (2016)
  13. 손영화, "인공지능(AI) 시대의 법적 과제", 법과정책연구, 16(4), pp.305~329 (2016), 한국법정책학회[DOI]
  14. 송덕수, "신민법강의" (2021)
  15. 송지원, "인공지능의 법인격에 관한 연구", 석사, pp.2017
  16. 심우민, "인공지능 기술발전과 입법정책적 대응방향", 이슈와 논점 제1138호, 국회입법조사처, ~ (2016)
  17. 안성원, "다시 주목받는 인공지능, 그리고 구글 테서플로우 공개가 시사하는 점", 월간 SW중심사회 12월호, 소프트웨어 정책연구소, ~ (2015)
  18. 이도국, "사물인터넷(Internet of Things)환경에 있어 민사법적 문제점에 대한 소고", 한양법학, 26(2), pp.221~243 (2015), 한양법학회
  19. 이도국, "인공지능(AI)의 민사법적 지위와 책임에 관한 소고", 법학논총, 34(4), pp.319~339 (2017), 법학연구소[DOI]
  20. 한국정보화진흥원, "4차 산업혁명, 대한민국의 미래를 찾다", ~ (2017)
  21. 한국지능정보사회진흥원, "IT&FUTURE STRATEGY", ~ (2020)
  22. 野口悠記雄, "블록체인혁명 : 분산자립형 사회의 출현" (2017), 일본 경제신문 출판사
  23. Report with recommendations to the Commission on Civil Law Rules on Robotics, "Committee on Legal Affairs", ~, pp.2015 (2017), 2103(INL)
  24. "European Parliament resolution of 16 February 2017 with recommendations to the Commission on Civil Law Rules on Robotics (2015", 2103(INL)), 2017
  25. John R. Searle, "Minds, brains and programs, Behavioral and Brain Sciences 3" (1980), Cambridge University Press
  26. "Standford University AI 100, ARTIFICIAL INTELLIGENCE AND LIFE IN 2030", ~ (2016)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)