중소기업 연쇄도산 방지를 위한 매출채권 팩토링제도 도입운용방안 연구
"A Study on the Introduction of Accounts Receivable Factoring System"
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
"우리나라는 상업어음, 외상매출채권담보대출, 기업구매자금대출, 기업구매전용카드, 상생결제제도 등과 같이 다양한 지급 결제제도를 운용하고 있다. 이 제도들은 기업 간 거래를 활성 화하는 효과가 있지만 각각 다른 문제점을 갖고 있다. 첫째, 상업어음할인 및 외상매출채권담보대출은 구매기업이 지급결제를 하지 못할 경우 은행이 상환청구권을 행사하기 때 문에 판매기업들이 연쇄도산의 위험에 처하게 된다. 둘째, 기업구매자금대출 및 기업구매전용카드는 구매기업의 지급결제를 원활하게 하는 유용한 제도이지만 상대적으로 많 은 금융비용이 발생된다. 셋째, 상생결제제도는 상환청구권이 없어 연쇄도산의 위험은 없다. 그러나 대기업과 협력관계에 있는 중소기업만이 이용 할 수 있기 때문에 보편성이 부족하다. 본 연구는 우리나라 지급결제제도의 문제점 해결을 위한 대 안으로 ‘상환청구권 없는 매출채권 팩토링제도’의 도입방안을 제시한다. 이 제도는 자금조달, 리스크 헷지, 연쇄도산 방지, 재무구조 개선, 국제규범 부합, 적용의 보편성 등 기존 제도의 문제점을 모두 보완할 수 있는 선진적 금융제도이므로 적극적 인 도입을 추진할 필요가 있다. "
Abstract
"There are various payment and settlement systems in Korea, such as commercial bills, accounts receivable mortgage loans, corporate purchase loan, corporate card for purchase-only, mutual growth payment system, etc. These systems are all effective in revitalizing transaction between companies, but each one has different kinds of problems. First, in the case of discounting on commercial bills and accounts receivable mortgage loans, client companies are exposed to the risk of chain bankruptcy, because banks exercise their right to recourse if a customer company fails to make payment. Second, corporate purchase loan and corporate card for purchase-only are effective measures that provide customer companies with funds for payment, but a lot of financial costs relatively will be incurred. Third, the mutual growth payment system has no risk of chain bankruptcy caused by the right to recourse. However, there is a critical limit to universal utilization because only SMEs in partner -ship with large enterprises are eligible for this system. This research suggests the introduction of “Accounts Receivables Factoring System without Recourse” as an alternative that can complement the weak points of existing settlement systems in financing, risk hedge, chain bankruptcy prevention, financial structure improvement, compliance with the international norms, and universal applicability."
참고문헌 (21)
- 금융산업발전심의회 은행분과위원회, "중소기업 육성·지원을 위한 어음제도 개선방안", 제5차 회의자료 (2007)
- 배준희, "악마의 대출, 외상매출채권담보대출 하청이 원청 빚보증·· 中企재원 다변화 필수", 매일경제, ~ (2017)
- "어음법" (2017), 법제처 국가법령정보센터[URL]
- "조세특례제한법" (2017), 법제처 국가법령정보센터[URL]
- 송정남, "한국 팩토링제도 운용의 활성화방안에 관한 연구", 박사, 무역학과 무역상무전공, pp.2013
- 약속어음제도의 한계와 폐지방안, "송혁준", 중소기업중앙회, ~ (2016)
- 상업어음 결제제도 폐지를 위한 정책방안, "윤병섭", 중소기업중앙회, ~ (2016)
- 윤병섭, "상환청구권 없는 매출채권 팩토링 제도 도입 방안 연구", 중소기업금융연구, 37(1), pp.25~56 (2017), 신용보증기금[DOI]
- 윤용석, "새로운 형태의 거래행위 : 리스, 프랜차이징, 팩토링에 관한 연구", 법학연구, 36(1) (1995), 부산대학교
- 어음제도 개선방안 연구, "이건희", 중소기업중앙회, ~ (2016)
- 이미정, "매출채권 팩토링제도 도입의 필요성", 디지털타임스, ~ (2016)
- 팩토링제도 발전에 관한 연구, "이소한", 한국금융연구원, ~, pp.『정책조사보고서』 98-01 (1998)
- 정찬형, "상법강의" (2008), 박영사
- 중소기업은행, "중소기업의 도산원인", 국정감사 정무위원회 제출자료, ~ (2010)
- 어음제도 폐지에 대한 중소기업 의견조사, "중소기업중앙회", ~ (2016)
- 채민선, "상환청구권 없는 매출채권 팩토링 어음 대체", 중기이코노미, ~ (2016)
- 기업경영분석, "한국은행", ~ (2017)
- 한종관, "매출채권 팩토링제도 도입운용방안-상환청구권 없는 팩토링을 중심으로", 여의도연구원 정책토론회 (2015)
- 한종관, "매출채권 팩토링제도 도입운용방안-상환청구권 없는 팩토링을 중심으로", 국회 어음제도개선 정책토론회 (2016)
- 홍순영, "지속가능한 성장을 위한 중소기업 금융의 역할", 아시아경제, ~ (2016)
- Factors Chain International, "2016 Annual Review", 홈페이지 통계자료, ~
