네트워크 외부성과 기업 규모에 따른 담합 허용의 경제적 효과
The Economic Effects on Collusion under Network Externalities and Firm Size
5
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 네트워크 외부성이 존재하는 스타켈버그(Stackelberg)과점시장에서 선도기업과 후발기업의 담합 전략에 따른 시장균형과 사회후생 효과를 분석한다. 특히, 본 연구에서는 네트워크 산업에서 후발기업 간의 담합행위가 기업들의 전략과 시장균형에 미치는 효과를 구체적으로 파악하였고 주요 결과는 다음과 같다. 첫째, 시장의 규모()와 네트워크 효과의 정도()는 기업들 간의 담합 전략과 시장균형에 영향을 미친다. 둘째, 시장규모와 네트워크 효과의 정도가 커질수록 후발기업의 담합 가능성 영역이 확대되며, 네트워크 효과가 매우 큰 경우, 담합 유인은 약화된다. 셋째, 전략적 담합을 고려할 때 시장은 사적 균형과 사회적 균형의 불일치로 인해 사회적 손실을 초래할 수 있다. 그러나, 네트워크 효과가 중간 수준인 경우, 시장에서 비중이 작은 집단의 담합은 비중이 큰 집단의 담합에 비해 사회적 손실이 작으므로, 수적 열위에 있는 기업 간 협력 또는 담합은 오히려 사회후생을 개선할 수 있다. 즉, 후생 측면에서, 네트워크 효과가 특정 범위에 존재하고 선도기업이 수적 우위에 있는 경우, 후발기업의 담합 허용이 고려될 수 있다. 따라서 네트워크 외부성이 존재하는 시장에서는 기업 규모 및 시장구조에 따라 차별적 담합 규제정책이 필요하다. 핵심용어 : 담합, 네트워크 외부성, 스타켈버그, 후발기업, 사회후생JEL Classification: D43; L13; L14; L41
Abstract
The Economic Effects on Collusion under Network Externalities and Firm Size Kim, Seung-Leul This study analyzes the potential for collusion between leading firms and following firms in an Stackelberg oligopolistic market with network externalities. In particular, this study specifically investigated the effects of collusion between following firms in the network industry on the strategies and market equilibrium of the firms, and the main results are as follows. First, the size of the market() and the degree of network effects() affect the collusion strategies and market equilibrium. Second, as the market size and degree of network effects increase, the area of possibility for collusion among followers expands, and when the network effects are very large, the incentive for them to collude is weakened. Third, when considering strategic collusion, the market can cause social losses due to the discrepancy between private incentives and social incentives. However, when network effects are moderate, collusion among firms with small market shares incurs less social losses than collusion among firms with large market shares. Therefore, collusion or R&D cooperation among firms with a small market share can actually improve social welfare. In other words, in view point of welfare, when network effects exist in specific ranges and leading firms have large market shares, allowing collusion among follwing firms may be considered. Thus, in markets where network externalities exist, a differentiated collusion regulation policy is necessary depending on the relative weight of the firms and the market structure. Keywords : Collusion, Network Externalities, Stackelberg, Small and Medium-sized Enterprises, Social welfare