세법개정이 유발하는 정책효과들에 대한 정부와 국회의 기여도 분석: 2014년 「소득세법」 개정을 중심으로
How Much are the Government and the National Assembly Responsible for the Outcomes Induced by the 2014 Amendment of Income Tax Codes in South Korea
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
2014년의 「소득세법」 개정은 역사상 가장 많은 수정을 거친 세법개정 중 하나이다. 본 논문은 2014년 세법개정을 사례로 하여 세법개정의 정책효과를 개정과정 단계별로 분석하고 이를 통해 세법개정의 효과에 대한 정부와 국회의 기여도를 분석한다. 2013년 세법을 기준선으로 하여 이를 당시의 주요 3개 개정방안과 비교한다. 국세청 천분위 자료와 국세통계연보를 활용하여 면세자 인원, 세수효과, 소득불평등도, 세부담집중도 등에 대한 효과를 분석한다. 2014년의 사례를 전반적으로 평가하여 보면 정부 원안이 가졌던 긍정적 효과의 많은 부분이 국회의 수정과정을 거치면서 면제자비율이 증가하고 증세효과가 완화되는 등 약화되었다. 물론 구체적 효과는 분석의 대상이 된 정책지표별로 다르다. 특히 근로소득세액공제는 국회의 수정과정에서 확대되었는데, 이는 면세자비율을 높이고 세수효과를 낮추며 세부담 누진도를 증가시키는 등의 부작용을 초래한 주요 요인이었다.
Abstract
The 2014 income tax amendment proposal of South Korean government underwent many revisions by the National Assembly. The present paper studies the policy effects induced by the 2014 income tax amendment process, and decomposes the total effects into three parts: (1) those due to income growth, (2) those due to the government’s original proposal, and (3) those due to the National Assembly’s revisions. We use both the Annual Statistics of Nation Tax Revenue and the actual tax payment data where tax payers are divided into 1000 groups, which is provided by the Natinal Tax Service at the request of two lawmakers. We focus on the following policy effects: the number of exempted persons, tax revenue, changes in Gini between pre- and post-tax incomes, and tax burden concentration index. We find that, although details differ case by case, many of the desirable effects intended by the original government propsal have been distorted and/or mitigated through the revisions by the National Assembly. In particular, expansion of tax credits, during the revision process was a major factor that increases the exemption rate, reduces the tax revenue, and increases concentration of tax burden.
참고문헌 (15)
- 국세청, "국세통계연보", 국세청, ~
- "2013년 세법개정안" (2013)[URL]
- 기획재정부, "2013년 세법개정안 내용 일부 수정・보완", 기획재정부 보도자료, ~ (2013)
- "세법개정안 정부안 확정" (2013)[URL]
- "연말정산 보완대책" (2015)[URL]
- 박기백, "재정패널’을 이용한 가계 부담 및 혜택 분석: 분위별·지역별 분포를 중심으로", 재정학연구, 3(2), pp.1~28 (2010), 한국재정학회
- "2015-16 자영업 양극화 심화, 상위층 담세비중 하락 나타나" (2018)[URL]
- 조세・재정모의실험모형: KIPFSIM10 모형의 구축, "성명재", 한국조세연구원, ~ (2010)
- 소득세 공제쳬게 개편의 형평 과표양성화 효과분석: 인적공제 개편을 중심으로, "성명재", 한국조세연구원, ~ (2009)
- 이태환, "한국 근로소득세 조세함수 추정―국세청 천분위 자료를 중심으로", pp.2021
- "근로소득자 세 부담 너무 커져… 세제개편안 백지화 요구 봇물" (2013)[URL]
- "급여 27,260,000원인 미혼 직장인" (2013)[URL]
- Wagstaff, A., "On the Measurement of Inequalities in Health", Social Science and Medicine, 33, pp.545~557 (1991)
